搜索到96篇“ ΘSE“的相关文章
- 雷州半岛夜间△θ(se)时频特性及其与雷雨天气关系分析
- 2020年
- 为探究雷州半岛夜间△θ(se)时频特性及其与雷雨天气关系,以达到提高天气预报技术,利用时频分析技术和数理统计方法进行了分析和研究.结果表明:2007年雷州半岛夜间△θ(se)平均值为-2.0,最小值为-37.4,最大值为25.5,变化波动,分布形态属正偏(右偏).1、10、11、12月的夜间△θ(se)平均值为正值,2、3、4、5、6、7、8、9月的夜间△θ(se)平均值为负值.在冷空气频繁活动季节内,雷州半岛夜间△θ(se)值较大,变化波动明显,出现全年最大值和幅值变化明显的峰和谷;在高温炎热季节,变化较为平缓,只存在值较小的弱中心.在雷州半岛,冷空气活动是影响夜间△θ(se)值、振幅和波动频率的主要因素之一.雷州半岛出现雷暴、大暴雨、暴雨和大雨天气时,必须当天或近三天的夜间△θ(se)至少有一天为负值,大气不稳定是必要条件;但有时在夜间△θ(se)很小条件下,层结变性过快或不具备触发条件,也不产生雷暴、大暴雨、暴雨和大雨天气.冷空气影响后的中雨及以下的低温阴雨天气,多数为正值,对应的夜间△θ(se)值较大.
- 刘艳群张骥朱学超张羽植石群
- 关键词:雷州半岛雷雨天气
- 强对流天气短期预报θ_(se)特型法的业务应用被引量:2
- 1999年
- θse特型法,一种强对流天气的短期预报方法,它把强对流天气预报化成预报引发背景条件下高能量预警型的强对流大概率事件.用此法在1995~1998年进行上海地区强对流天气短期预报的试验,准确率达89%。
- 胡富泉郭敏张家澄
- 关键词:强对流预警系统
- θse计算
- 1998年
- 在计算机上,模拟计算能得到超越方程Tc精确的数值解,从而使θse的计算成为可能,而且精确度高。若对Tc的表达式经解联立方程和简化处理后,可得到一个一元二次方程,用它计算的θse精确度稍差.
- 黄旭
- 关键词:模拟计算计算机ΘSE
- 假相当位温与新余市汛期大暴雨被引量:5
- 1997年
- 本文从新余市大暴雨个例入手,通过分析其前期的假相当位温场,揭示大暴雨与假相当位温的关系,为本市的大暴雨预报寻找热力学因子。
- 袁春杨冬保
- 关键词:大暴雨
- “θse递减率公式”及其在大连冬季层结分析中的应用被引量:1
- 1996年
- 为了弥补经典的条件性不稳定判据①理论的局限性,笔者根据近年来采用的对流性不稳定判据[1]建立了一个既可上机计算,又可在T-lnp图上操作的“θse递减率公式”.作为“公式”的理论检验和应用,笔者选取了大连冬季两个典型例子进行了判断和分析。
- 崔树勋袁开朗于世秀
- 关键词:对流性层结稳定度
- 咸宁市2015年一次春季区域性暴雨到大暴雨过程分析
- 利用咸宁市各县市国家观测资料、NCEP1°×1°再分析资料、风云二号卫星资料和雷达资料等,对咸宁市一次春季强降水进行分析。分析结果表明:内蒙至高原东部为广大的槽区,为此次暴雨提供了大尺度环流背景;中低层切变线、西南急流和...
- 贺莉微; 夏青;
- 关键词:暴雨TBBΘSE
- 文献传递
- 一次爆发性黄淮气旋引起的暴雨过程诊断分析
- 利用Micaps资料和NCEP2.5o×2.5o再分析资料,对一次2016年5月2~4日黄淮气旋引起的暴雨过程进行诊断分析。结果表明:高空槽东移合并发展,诱导了地面气旋的发展。气旋的移动路径正好位于南支高空急流出口的左前...
- 张运芝; 赵晓川; 林敏; 牛星雅; 杨明; 孙瑶;
- 关键词:暴雨高空急流ΘSE水汽条件
- 文献传递
- 2012年9月2~3日浙中地区强对流过程分析
- 2017年
- 利用常规观测资料、NCEP实时再分析资料及多普勒雷达资料对2012年9月2~3日夜里浙中地区一次强对流天气过程进行诊断分析。结果表明:过程前期低层增温增湿有利于不稳定层结形成与不稳定能量积累,高空西北气流的引导作用下,冷空气和中低层切变线触发了这次强对流天气过程;对流区上空湿度层结结构的差异,导致本次强对流天气以短时强降水为主;高层存在下伸的θse呈漏斗状分布,在锋区上有较大的上升运动与比湿,有利于对流性天气产生;雷达回波图上以回波结构致密、低质心高效率的强降水回波为主;雷达反射率因子和径向速度特征变化揭示了强对流天气发展消散规律;金衢盆地地形对暴雨增幅以及强对流增强作用较明显。
- 许洪泽周梅
- 关键词:强对流ΘSE地形影响
- 杭州2015年前两场梅汛期暴雨的物理量与降水转化率对比分析被引量:4
- 2017年
- 利用NCEP FNL 1°×1°再分析资料及常规观测资料,对杭州2015年前两场梅汛期暴雨过程进行了对比分析。结果表明:(1)两次过程均受高层辐散、500 hPa南支槽、700 hPa和850 hPa切变以及高低空急流的影响,但第一次过程高低空急流更为强盛、环流形式持续时间较长。(2)首场暴雨是在垂直尺度较大的系统里包含不同高度的次级环流所造成的,即为对流层中低层和中层系统叠加作用的结果,而第二场暴雨的影响系统垂直尺度更大。分析发现水汽输送最强时段未必对应于雨强峰值时段,后者可能落后于前者一段时间,而只有当对流层中低层正涡度层厚度显著增大,且辐合、垂直上升运动以及水汽辐合强度均较大时,雨强方达最大,否则降水减弱。因此通过分析梅汛期暴雨过程中动力因子和水汽因子等物理量场的配置,可大致预测雨强最大时段及降雨持续的时间。(3)两次过程的暴雨都发生在850 hPa能量锋区南侧340 K附近及以上的高能区中。
- 李进陈练
- 关键词:梅汛期暴雨物理量场假相当位温
- 贵州“2011.6”两次暴雨数值模拟研究被引量:7
- 2016年
- 应用湿位涡理论,利用贵州84个县市地面气象观测站及1473个乡镇自动站逐时降水观测资料、ECMWF提供的0.25°×0.25°再分析格点资料及非静力中尺度模式WRF提供的数值模拟结果,对贵州省2011年6月17日08:00-18日20:00(简称"过程Ⅰ")和6月22日08:00-23日20:00(简称"过程Ⅱ")两次典型暴雨过程的θse和湿位涡进行诊断分析和数值模拟。结果表明:"过程Ⅰ"受一股冷空气影响,"过程Ⅱ"受两股冷空气影响。"过程Ⅰ"辐合中心位于27°N、107°E上空800h Pa处,辐散中心位于27°N、107°E上空550h Pa处。"过程Ⅱ"辐合中心位于27°N、107°E上空800h Pa处,辐散中心位于28°N、107°E上空750h Pa处。"过程Ⅰ",贵州上空700h Pa至近地面的MPV1正值中心和MPV2负值中心的分布与大暴雨落区(兴仁-晴隆-安顺和金沙-湄潭-务川)基本一致,"过程Ⅱ"MPV1的两个正值中心和MPV2强负值中心与大暴雨落区(毕节、六枝)吻合。两次暴雨天气过程中的贵州上空MPV1值明显比MPV2值偏大。WRF模式模拟的水汽辐合中心强度比实况偏强,模拟的"过程Ⅰ"辐合区比实况偏小,模拟的"过程Ⅱ"辐合区比实况偏大。WRF模式模拟"过程Ⅰ"的贵州上空MPV1正值区中心值比实况偏小,模拟"过程Ⅱ"的贵州上空MPV1正值区中心值比实况偏大,但模拟的正值中心与强降水中心基本一致。WRF模式对两次暴雨过程MPV2负值中心的模拟均表现为不太准确。WRF模式模拟影响贵州的冷空气比实况偏强,模拟的特大暴雨中心值比实况偏大,但"过程Ⅰ"模拟的特大暴雨中心位置比实况偏南10km,"过程Ⅱ"模拟的特大暴雨中心位置比实况偏南7km,可供贵州β中尺度暴雨预报参考。
- 池再香白慧杜正静肖艳林李贵琼龙园
- 关键词:暴雨ΘSE湿位涡数值模拟