搜索到7685篇“ 《反垄断法》规制“的相关文章
平台经济反垄断法规制研究
进入新世纪以来,我国平台经济快速发展并迅速成为我国经济发展中最为重要的市场主体和组织形式。然而随着平台企业规模不断发展壮大,优势资源逐渐向头部平台集中,平台企业垄断现象频频爆出。异于传统市场领域,平台经济面临的反垄断形势...
靳生普
关键词:平台经济市场垄断域外经验法律规制
价格歧视反垄断法规制研究
随着互联网飞速发展,互联网经济规模逐年扩大,改变了人们的生活方式。一些互联网企业为了实现利益最大化,会通过各种方式来获取消费者信息,然后通过算技术来分析消费者的消费偏好与消费能力,从而得到消费者画像并实施差异化定价策略...
张天昊
关键词:消费者权益保护反垄断法规制市场支配地位
论原料药市场反垄断法规制
在新冠疫情放开初期经历过“一药难求”“天价购药”之后,人们极大提高了对健康和药品的关注度。原料药是药品的核心且有效成分,原料药市场与下游制剂市场紧密相关,为保障药品稳定供给、促进原料药市场高质量发展,需要进一步完善律规...
黄璐
关键词:原料药市场垄断协议滥用市场支配地位法律责任
第三方支付行业反垄断法规制研究
21世纪以来,我国的互联网发展速度非常迅猛,第三方支付行业也因此高速发展,并给市场的参与主体创造出了更多的可能性。随着第三方支付市场蓬勃发展的同时,市场规模不断扩大,竞争日趋激烈,形成了垄断性竞争市场结构。在第三方支付垄...
董明月
关键词:反垄断法
药品专利向支付协议的反垄断法规制
2024年
药品专利向支付协议作为原研药企业与仿制药企业之间的和解协议,体现了药品专利创新保护和市场自由竞争之间的复杂关系。虽然阿斯利康诉奥赛康案映了我国药品专利市场发展的新趋势,但也将药品专利向支付协议的反垄断难题暴露无遗。涉及限制和排除竞争的向支付协议将会影响药品价格和药品创新,并且严重损害公共利益。鉴于此,应考虑我国的药品市场特点和现有律规范,结合域外经验,建立以快速审查规则为基础的协议性质判断规则,在反垄断法框架内增设药品专利和解协议的事先审查机制,助力药品市场的有序运营。
刘鑫姜易瑄
关键词:药品专利反垄断
数字经济时代下的反垄断法规制研究
2024年
数字经济时代下开展反垄断法规制研究,旨在准确把握数字经济发展规律和数字平台竞争特点,厘清数字垄断行为边界,揭示数字反垄断面临的新情况新问题,凝聚共识,为反垄断机构及时有效规制数字垄断提供理论支撑和实践指引。由于数字平台依托数据、算、网络效应等,加速形成市场支配地位,出现了一系列的垄断行为,急需反垄断法律及时作出回应。本研究系统梳理了数字经济给反垄断带来的新问题,重点剖析了数字垄断行为的表现形式。然后在此基础上,提出一系列的对策建议,有助于加快构建起统一、高效、权威的数字经济反垄断法规制体系,推动数字经济在规范有序的轨道上健康发展。
孙丽鹏
关键词:数字经济反垄断法律规制
超级平台自我优待行为的反垄断法规制
2024年
近年来,随着平台经济的发展,平台经济领域的反垄断问题不断显现,其中超级平台自我优待行为引发关 注。然而,自我优待行为具有一定的合理性,并不能直接适用本身违原则判断其违性,因而对其律性质认定,如何 规制等问题亟待解决。
许有缘
关键词:反垄断法
互联网平台自我优待行为的反垄断法规制
2024年
近年来,随着平台经济的高速发展,伴之而来的平台经济领域垄断问题也逐渐显露出来,其中就包含了平台自我优待行为。然而,由于自我优待行为的隐秘性和独特性,目前我国对该行为仍然缺少系统、具体的针对性规定,对于平台自我优待行为的性质认定以及如何规制等问题亟待解决。
张烁
关键词:互联网平台反垄断法
论数字经济平台自我优待行为的《反垄断法规制
2024年
平台自我优待行为是平台在大数据、算等加持下的新型垄断行为,自我优待不同于传统企业的垄断行为,该行为有着更为隐蔽且难以界定难以取证等特点。虽然说是新型垄断行为,但是其对经济秩序、市场竞争破坏却不容小觑。近年来,随着数字经济的发展,平台自我优待行为层出不穷,对平台自我优待行为的研究迫在眉睫。鉴于此,本文将从平台自我优待为切口,探索分析我国企业平台自我优待规制现状,并在新修订的《反垄断法》体系下,结合新修订的具体条文,分析了我国目前在规制平台自我优待行为的困境,例如难以认定自我优待的界限、缺乏体系规制框架、未建立有效的事前监管机制等,同时通过比较的研究,为完善规制平台自我优待行为提供了一定的建议。Platform self-preferential behavior is a new type of monopolistic behavior facilitated by big data, algorithms, and other technologies. Unlike the monopolistic practices of traditional enterprises, self-preferential behavior is more covert, harder to define, and difficult to obtain evidence for. Although it is a new form of monopolistic behavior, its detrimental impact on economic order and market competition cannot be underestimated. In recent years, with the development of the digital economy, platform self-preferential behavior has been emerging frequently, making research on this issue urgent. In light of this, this paper will use platform self-preferential behavior as a focal point to explore and analyze the current state of regulation of such behavior by enterprises in China. Under the newly revised “Anti-Monopoly Law”, and by examining the specific new provisions, this paper analyzes the current challenges in regulating platform self-preferential behavior in China, such as the difficulty in defining the boundaries of self-preferential behavior and the lack of a systematic regulatory framework. Additionally, through comparative legal research, t
蔡依辰郭俊弟
关键词:《反垄断法》规制
互不挖人协议《反垄断法规制的理据与进路被引量:2
2024年
认定和规制互不挖人协议,是《反垄断法》亟须回应的现实问题。互不挖人协议分为横向互不挖人协议与纵向互不挖人协议。其中,纵向互不挖人协议兼具横向垄断协议与纵向垄断协议的部分特征,故超出了《反垄断法》的规制框架。回归垄断协议的实质性判断标准,运用劳动经济学分析工具,可证成互不挖人协议的《反垄断法规制正当性。借鉴域外经验,回归我国劳动力市场特征,可从短期、长期两个角度为我国互不挖人协议的《反垄断法规制找到理想路径。在未来的律修订中,《反垄断法》应从价值目标、分析方、豁免规则三个方面作出整全的制度回应:一是明确劳动者利益保护之立场,二是重设相关市场之分析方,三是调整针对垄断协议的豁免规则。
赵曦李剑
关键词:垄断协议劳动力市场反垄断法

相关作者

郑东瑞
作品数:20被引量:6H指数:1
供职机构:空军工程大学
研究主题:房产 教学模式 既得利益 民法 孳息
魏静
作品数:15被引量:102H指数:6
供职机构:浙江理工大学法政学院
研究主题:商会 自治权 环境保护 法律制度 反垄断立法
綦书纬
作品数:31被引量:32H指数:3
供职机构:山东政法学院经济贸易法学院
研究主题:反托拉斯 反垄断法 欧盟竞争法 损害赔偿诉讼 法律规制
李剑
作品数:29被引量:170H指数:7
供职机构:吉林大学法学院
研究主题:反垄断法 经济效率 垄断协议 消费者 违法性
高毅
作品数:23被引量:56H指数:4
供职机构:安徽财经大学法学院
研究主题:政府失灵 法律制度构建 产业结构政策 制度经济学 缘由