公共文化服务平台

搜索到437篇“ 中重症“的相关文章

呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施: 2024年; 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中,重症患者急性干预的效果。方法对2020年1月至2023年6月期间本医疗机构收治的患者数据进行梳理,挑选出64名呼吸与重症医学科的病例进行深入探讨。这64例患者被随机分配到两组,每组32人,一组接受常规护理,标记为对照组,另一组则实施综合护理干预,标记为实验组。对比两组患者的治疗成效,关注护理策略的应用效果。结果干预前,两组患者的症状评分无显著差异(P>0.05);但干预后,对照组的症状评分降低,实验组的评分更低,显示出显著差异(P<0.05)。实验组患者的护理满意度显著高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论因此,对于呼吸与重症医学科的重症病人,采用综合护理策略能更有效地缓解症状,并提高患者及家属对医疗护理服务的满意度,适合应用。; 高丽; 关键词：重症患者

神经内科重症监护室中重症急性缺血性脑卒中患者小腿肌间静脉血栓发生率与危险因素: 2024年; 目的探讨神经内科重症监护室中重症急性缺血性脑卒中(AIS)患者小腿肌间静脉血栓(CMVT)发生率并分析其危险因素。方法回顾性分析2018年4月至2021年12月于南京鼓楼医院神经内科重症监护室治疗的重症AIS患者,发病7 d内行下肢深静脉超声检查,根据是否存在新发CMVT,分为无CMVT组(non-CMVT组,n=144)和CMVT组(n=49)。分析重症AIS患者入院后CMVT的发生率及相关危险因素。结果重症AIS患者CMVT发生率为24.38%(49/201)。CMVT组患者年龄高于non-CMVT组[(74.53±9.81)岁vs(69.19±14.10)岁,t=2.455,P=0.015]。CMVT组心房颤动病史患者的比例更高(44.90%vs 29.17%,χ^(2)=4.082,P=0.043)。CMVT组D-二聚体水平高于non-CMVT组[8.71 (1.58, 5.67)mg/L vs 3.09 (0.89, 3.89) mg/L,Z=2.132,P=0.038]。单因素logistic回归分析示,年龄(OR=0.175, 95%CI:0.035~0.309,P=0.015)、心房颤动病史(OR=0.145, 95%CI:0.004~0.281,P=0.044)、D-二聚体(OR=0.242, 95%CI:0.104~0.370,P<0.01)是CMVT发生的影响因素。多因素logistic回归分析显示D-二聚体是重症AIS患者并发CMVT的独立影响因素(OR=1.053, 95%CI:1.005~1.104,P=0.030)。结论高龄、心房颤动病史、高D-二聚体促进重症AIS患者并发CMVT,且D-二聚体水平升高是独立危险因素。; 姜婉张曦笪红婷黄嵘徐运张馨; 关键词：急性缺血性脑卒中重症监护室 D-二聚体神经内科

呼吸科护理中重症患者的护理效果观察: 2024年; 探究呼吸科重症患者护理干预措施及其效果。方法 2022年1月到2022年12月期间,进入本院呼吸科治疗的重症患者共有54例,采用随机数字表法进行分组,对照组实行常规护理,观察组实行全面的护理干预措施。比较两组患者护理效果。结果观察组患者疾病恢复有效性更高,且心率和呼吸频率水平优于对照组(P<0.05)。结论全面的护理干预措施用在呼吸科重症患者护理中的效果显著,可有效改善患者病情。; 张红佳步优; 关键词：呼吸科重症患者护理干预

小儿呼吸衰竭护理工作中重症监护护理的应用价值: 2024年; 分析小儿呼吸衰竭护理中重症监护护理效果。方法选取医院接收的100例呼吸衰竭患儿为对象,分成对照组及研究组,对照组采取常规护理,研究组采取重症监护护理,观察效果。结果研究组患儿在发热、通气时间、肺部啰音及呼吸困难症状消退时间均比对照组短,且生命体征优于对照组,呼吸功能改善效果较高,家属护理满意度高于对照组,P<0.05。结论小儿呼吸衰竭护理工作中实施重症监护护理可以稳定生命体征,改善呼吸功能,促进症状消退。; 吕欢徐雪梅; 关键词：小儿患者呼吸衰竭重症监护护理

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的效果评价: 2024年; 本文将呼吸内科的重症患者作为研究对象,在临床治疗环节对患者实施应急护理,评价该干预方式的应用效果。方法本文对应的研究时间为2021年1月~2023年12月,研究分为两个环节,总共选取病例数为43例。研究第一个环节(2022年1月~2022年10月),呼吸内科按自愿参与的原则,选择了43例重症肺炎患者,将所有患者纳入研究组A组,在对患者实施临床治疗时,配套采用常规干预方式。为保证研究的可比性,科室在2022年11月~2023年12月精心挑选了43例自愿参与研究的重症肺炎病例,将所有病例纳入研究组B组,在对B组所有病例实施常规干预的同时,建立应急护理模式,对两种干预模式下患者的临床表现进行比较。结果两组病例在干预前都存在各类症状,其中咳嗽、发热、肺部啰音是最基本的症状,这三种症状的消退时间为B组显著短于A组(P<0.05)。两组患者在干预前的各炎性指标数值明显超过标准值,患者的炎症症状较重,组间差异不明显(P<0.05);干预后两组患者的各项炎性指标明显改善,B组改善效果明显优于A组(P<0.05)。干预前两组患者的肺功能情况很差,两组的各项肺功能指标的偏差很小(P>0.05);干预后所有研究病例的肺功能得到明显改善,其中B组改善情况明显比A组更好(P<0.05)。研究期间两组都有并发症病例,经应急干预后B组并发症病例显著少于A组(P<0.05);B组除气道堵塞应急处理时间与A组差异较小外(P>0.05),其余并发症应急处理时间均短于A组(P<0.05)。结论呼吸内科重症患者以重症肺炎病例居多,此类患者在临床治疗过程中可能发生一些突发事件,有效的应急护理干预方式,能降低各类突发事件对患者身体带来的不良影响,降低患者面临的并发症风险,加快患者康复的速度。; 郭中培; 关键词：呼吸内科护理重症肺炎患者应急护理

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施分析: 2024年; 评估验证应急护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用价值,希望能将所研究理论运用到实践中去,为领域研究提供有价值意见,更好的推进其发展进程。方法:选取2021年05月~2022年05月110例呼吸内科重症患者,随机均分为参照组与探析组。参照组采用常规干预策略进行护理,探析组在上述基础上采用应急干预策略进行护理,随后展开数据收集、资料分析、疗效比对、整合阐述。结果:两组采纳方案均对患者作用积极,但探析组治疗效果、患者生命体征改善情况、发生感染概率、焦虑抑郁评分及对护理工作的满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论:常规护理+应急护理干预模式对呼吸内科重症患者生命健康更加有利,能够显著提高治疗有效率,确保患者病情稳定性,增进护患关系和谐,赢得患者满意程度提升,对临床护理工作的发展具重要意义,值得肯定与推崇。; 邵素萍; 关键词：呼吸内科重症患者

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果: 2024年; 评估呼吸内科重症患者经过护理干预后的积极价值。方法抽取桂林市灌阳县人民医院2022年1月和2022年12月收治的呼吸重症患者80例,随机数字表分组为对照组及观察组,单组40例,分析不同护理方式的效果。结果护理前,两组心理状态、血气分析指标、生活质量进行对比(P>0.05);护理前,观察组心理状态、血气分析指标、生活质量更佳(P<0.05)。结论优质护理方案运用在呼吸内科重症患者护理中,负面情绪有了明显的好转,血气分析水平较优,生活质量水平也得以大幅度提高,干预效果显著。; 王艳娟; 关键词：呼吸内科重症患者护理干预

浅谈呼吸内科护理中重症患者的护理策略: 2024年; 呼吸内科重症患者的护理是一项重要的临床工作,旨在提供有效的护理措施来改善患者的预后。呼吸内科重症患者常见的症状包括呼吸困难、咳嗽、痰多、痰液堵塞等,如果得不到及时有效的护理干预,可能会导致并发症的发生。根据前期研究,不同的护理方法对呼吸内科重症患者的预后有着不同的影响。综合护理方法是一种综合考虑患者全面需求的护理措施,包括但不限于定期监测患者的血氧饱和度和呼吸频率、合理使用雾化治疗和氧疗、定期翻身和被动运动、心理支持和营养支持等。; 成林永措; 关键词：呼吸内科重症患者护理策略

呼吸内科护理中重症患者的临床护理效果及探究: 2024年; 探究呼吸内科护理中重症患者的临床护理效果。方法选择我院2023年1月-2023年12月期间的80例呼吸内科重症患者作为研究对象,将其随机分为研究组(40例呼吸内科重症患者)和对照组(40例呼吸内科重症患者);对照组进行常规护理,研究组进行临床护理,对比两组患者的护理满意度、生活质量评分和并发症发生率。结果 (1)研究组中40例呼吸内科重症患者的护理满意度高于对照组,(P<0.05);(2)研究组中40例呼吸内科重症患者的生活质量评分高于对照组,(P<0.05);(3)研究组中40例呼吸内科重症患者的并发症发生率低于对照组,(P<0.05)。结论对于呼吸内科重症患者来说,采用临床护理综合干预能够有效提升患者的护理满意度和生活质量评分,降低并发症发生率,值得广泛应用。; 李云; 关键词：呼吸内科重症患者临床护理

呼吸内科护理中重症患者的临床护理效果及探究: 2024年; 本次主要探讨的是呼吸内科护理中重症患者的临床护理效果,具体的护理措施实施以及应对的临床效果如何。方法本文选取2022年10月至2023年10月呼吸内科的重症患者一共有100例,随机分为甲乙两组,甲组对呼吸内科重症患者进行常规护理,乙组对呼吸内科重症患者进行专业的护理。对不同的护理方式进行观察和汇总。最后对两种护理后的相关指标以及数据进行汇总和比较。结果研究结果显示,乙组进行专业全面的护理时,可以让患者知道自己本身的病情,在治疗疾病的同时提升患者对治疗过程的满意程度,并且对本身疾病的防护和治疗也有极大的好处,预后效果较好。由实践可以看出不同组患者的最终治疗效果数据存在明显的不同,所以在此次的探讨中数据资料更加可靠明显。结论上述的数据和研究表明,给予呼吸内科重症患者专业全面的护理措施对呼吸内科重症患者的临床效果更佳。医护人员更能严密监测病人的病情发展和变化,推动不同护理措施的实施,建立融洽的护患关系,预防并发病,尽早让病人康复,从而最大程度上促使患者更加重视病情。; 桑菁; 关键词：呼吸内科护理重症患者

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈