公共文化服务平台

搜索到1052篇“ 侦查制度“的相关文章

法律监督视野下检察侦查制度优化被引量：3: 2024年; 我国“侦查-公诉-狭义法律监督”检察权架构,对应形成了“职能保障型-公益保护型-权力制约型”法律监督体系。在法律监督体系中,检察侦查作为保障性职能促进检察机关保护公益、规制公权;在国家监督体系中,其作为制约性职能促进公职人员监督资源合理配置、形成监督闭环。从高质效法律监督履职和增强依法反腐合力的目标导向出发,当前检察侦查制度尚有完善空间。应在党和国家监督体系整体框架下,按照功能主义国家权力配置要求,通过机构和职能整合促进检察侦查的功能发挥和效能提升,同时遵循“分工、配合、制约”宪法原则。循此逻辑,在权能配置上,促进权能内容体系化,启动条件和范围原则性与灵活性相结合,完善侦查权限措施,对接调查核实权;在体制机制上,设立独立于批捕、公诉部门的专门侦查机构,保留公诉部门自行补侦权,理顺“检察一体”与检察官依法独立办案关系;同时从程序性控制和多元监督等方面健全内外监督制约机制,据此系统推进检察侦查制度优化完善。; 秦前红; 关键词：检察机关侦查权法律监督

加强与完善自行补充侦查制度研究——以H市人民检察院为例: 2024年; 自行补充侦查是指检察机关为查清案件事实重要节点、厘清疑点、破解难点,在侦查取证欠缺的情况下主动补位、积极履职,获取影响定罪量刑的关键证据。在我国的刑事诉讼法中,明文规定了检察机关在案件审查阶段,针对需要进一步补充证据的案件,拥有两种处理方式:一是将案件退回到公安部门进行补充侦查;二是自行开展侦查工作。; 李淑存马梅兰; 关键词：补充侦查侦查工作侦查取证案件审查定罪量刑

论审查起诉阶段检察机关自行补充侦查制度的完善: 2024年; 近年来,检察机关越发重视自行补充侦查制度,具体表现为相关立法逐渐完善、司法适用率逐渐提升,但距全面落实仍有一定距离。总体来看,该制度存在案件圈定范围不合理、启动程序有缺位、侦查能力待提高、激励机制不健全等四个方面问题。对此,应当调整自行补充侦查案件范围、完善自行补充侦查启动程序、提升自行补充侦查能力以及完善自行补充侦查激励机制。; 徐佳璐; 关键词：检察监督

补充侦查制度协同模式及其实践描画被引量：3: 2023年; 补充侦查本质上是原有侦查工作的继续,其目的是查清事实和完善证据。加强和规范补充侦查工作,面对以完善证据为核心的刑事指控体系何以协同构建的问题,确有必要给予补充侦查制度协同理论分析。补充侦查制度协同性,在刑事诉讼系统各阶段呈现“强”“中”“弱”三种不同程度的应用模式。补充侦查制度协同模式实践困境,包括“分工负责”的目标冲突、“互相配合”的过程有余以及“互相制约”的关系不足等方面。补充侦查制度的未来方向,应当围绕协同性的合理期许,明确补充侦查的基本目标,实现沟通协作的全过程化以及构建双向制约的关系定位,切实提升协同办案质效,保障当事人合法权益,实现补充侦查制度协同模式程序正当价值。; 桂梦美苏志远; 关键词：补充侦查程序正当

新型检警关系下自行补充侦查制度运行中存在的问题及其解决路径——以S省X县检察工作为例: 2023年; 自行补充侦查兼具提升诉讼效率和法律监督质效的双重价值。在新型检警关系背景下,自行补充侦查制度的运行反应出办案人员积极性不高、能力不足、技术条件不完备等问题。检察机关要紧扣协作与监督的主题,立足“侦诉大控方”格局,从提升自行补充侦查意识、优化资源配备、打通技术数据壁垒、突出联动侦查等方面入手,着力清除自行补充侦查制度运行中的障碍,以真正实现自行补充侦查制度的价值。; 骆昌国贺安玉黄阳

审判阶段补充侦查制度研究: 补充侦查是刑事诉讼程序的例外,简言之就是在原有的侦查工作基础上进一步补充收集证据、查明案件事实、排除诉讼障碍的诉讼活动。审判阶段的补充侦查就是其中之一,相较于审前阶段的补充侦查而言,审判阶段的补充侦查不仅在学理上研究较少...; 赵雅倩; 关键词：审判阶段补充侦查

专家辅助侦查制度研究: 随着新时代的到来,大数据、云计算、物联网、区块链和人工智能等新技术在不断涌现,侦查学研究领域悄然出现“技术治理主义”倾向。依靠技术,崇尚技术,甚至盲从技术,在侦查学研究领域及侦查实务工作中随处可见。诉讼中涉及到的专门性技...; 程军伟; 关键词：侦查见证

海上侦查制度研究: 在建设海洋强国的背景下,海上侦查制度目的是为了践行习近平总书记“和平、发展、合作、共赢”的理念,落实海洋命运共同体。新时期海洋权益的维护,与过去带有强烈军事色彩的马汉海权论所维护的群益有着本质的区别,决定了目前海洋权益的...; 毛彦民; 关键词：海警侦查制度侦查程序

检察机关自行补充侦查制度研究被引量：3: 2022年; 自行补充侦查本质上是侦查,可使用各种法定的侦查措施。自行补充侦查具有纠正和弥补前期侦查不足的重要作用。实践中,检察机关自行补充侦查运用不够,导致退回补充侦查的案件较多,有必要通过理论与制度完善,推动自行补充侦查在检察实务中的运用。审查起诉阶段,应当将“二次性”、公正性、效率性、可行性作为启动自行补充侦查原则,同时设置自行补充侦查的启动程序等。审判阶段,补充侦查的主体应为检察机关,是否启动补充侦查程序应当结合审查起诉阶段的退回补充侦查情况进行连贯审查,检察官采取强制性补充侦查措施应当经法官同意。; 万毅吕川; 关键词：补充侦查退回补充侦查

审判阶段补充侦查制度反思与改革被引量：6: 2022年; 以审判为中心的刑事诉讼制度改革是一项精细化的系统工程,任何一项具体制度的改革完善都有着“牵一发而动全身”的效果。补充侦查的目的在于弥补前期侦查疏漏,完善案件事实和证据。法庭审判阶段补充侦查是程序倒流的典型样态,导致侦查行为与审判程序交错,渲染了侦查中心主义色彩,与程序安定、程序构造、公正审判等诉讼原理冲突,缺乏理论证成。实践中,这一制度呈现功能异化倾向,成为延长诉讼期限、规避控诉风险和终结诉讼程序的变通之策,背离立法初衷。从长远来看,宜于废止法庭审判阶段的补充侦查,同时建立健全检察引导侦查、公诉审查、撤回起诉、司法业务考评等配套制度,以契合审判中心之要求和庭审实质化之价值。; 王贞会; 关键词：补充侦查检察引导侦查撤回起诉

相关作者