搜索到76篇“ 利润分配机制“的相关文章
- 考虑多主体参与应急物资代储的利润分配机制与协调研究
- 2024年
- 多企业参与应急物资代储的方式缓解了应急物资需求不确定性和紧迫性问题,但多方复杂的利益博弈关系增加了政府协调的难度。本文研究了集中决策与分散决策下政府与企业期望收益和决策,通过设置奖惩与收益共享的份额协调分散决策的利益博弈冲突问题,设计了多主体参与应急物资代储的利润分配与协调模型。研究发现,存在唯一的总代储量满足多个代储企业总期望效用最大化的目标。政府设置的单位补贴额度与收益分配份额符合一定条件下,应急物资储备总量与参与企业数量正相关,与企业风险厌恶程度负相关。存在唯一的由单位补贴额度与收益分配比例组成的参数,实现多企业参与应急物资代储系统协调运作。最后,在代储企业风险厌恶程度和代储企业数量变动的前提下,算例模拟了政府收益分配比例最优取值范围、供应链及各方期望收益和期望效用的变动情况。
- 高晓宁田军陈小艺孟庆森刘阳
- 关键词：多主体利润分配
- 奶业链利润分配机制研究——以新疆维吾尔自治区为例被引量：2
- 2022年
- 《新疆奶业振兴行动方案》强调要把新疆维吾尔自治区建设成为我国先进的示范性奶业大区,以助力乡村产业的振兴。新疆作为我国四大牧区之一,目前处于乳制品行业升级转型阶段,但奶业链利润分配不合理等问题仍制约着该行业的发展。为此,针对当前新疆奶业链存在的各主体间利润分配不合理等现状,运用公平协调度法分析基于奶业链各环节主体的成本收益的利润分配模式。通过实证分析发现,当前奶业链利润分配中,销售商所占利润最高、加工企业次之、奶农所获收益则为最低。针对这种不利于奶业健康稳定发展的利润分配方式,给出了行业发展建议,以期促进新疆奶业的可持续发展。
- 刘欢王惠惠
- 关键词：奶制品产业链利润分配
- 基于信息共享因子的玉米供应链合作博弈及利润分配机制构建被引量：1
- 2022年
- 2016年玉米收储政策调整为“市场化收购”加“补贴”的新机制,粮食产后收储企业成为玉米供应链的参与主体,玉米供应链出现了合作不稳定、信息共享程度低等问题.以种植户、粮食产后收储企业和需求商组成的玉米供应链为研究对象,引入信息共享因子和合作关系系数,利用Stackelberg主从博弈构建合作定价博弈模型,结合合作利润分配机制的构建原则和内在运行方式,建立玉米供应链的合作利润分配机制模型,确定合作利润运行性分配量.结果表明企业利润随信息共享因子和合作关系系数的增加而不断增加,且增加的幅度逐渐变大;各企业获取利润大小不同,但利润函数曲线变化是一致的;有利于链上各企业合作的区间为[2/3,5/6];合作博弈性的利润分配更有利于主导供应链的核心企业,为激励合作,核心企业必须对合作企业进行利润补偿.
- 高艳吴佳琪王蕾
- 基于Stackelberg多站融合双寡头利润分配机制研究被引量：7
- 2021年
- 在变电站与数据中心站融合场景下,考虑客户服务水平及流量套餐价格,基于Stackelberg模型研究电网企业和网络运营商双寡头利润分配机制,通过成本效益法比较分析了集中决策分配模式、分散决策分配模式的固定付费、收益共享、成本共担的收益共享利润分配方式。研究结果表明成本共担的收益共享协调机制是电网企业和网络运营商的最佳选择,可通过计算并调节成本共担系数和收益共享系数取值,使电网企业和网络运营商得到不小于分散决策下其他分配方式的利润,达到帕累托改进。然后量化分析成本共担系数、收益共享系数、客户服务水平等因素的变化对该分配方式的影响。
- 谢哲汤红卫韩新阳张晨孙轶恺
- 关键词：STACKELBERG模型收益共享利润分配
- 涉农供应链中龙头企业与农户利润分配机制及行为研究
- 2020年
- 通过企业主导的Stackelberg博弈模型,分析"企业+农户"模式下,农户产能固定,而且相对供给需求产能非常小的情况下,供应链的利润分配机制以及该模式利润分配特点对农户的品质改善行为及企业行为产生影响。研究发现,龙头企业带动的农户数量越多,农户获得的利润越小;农户数越多,农户越缺乏品质改善投入的积极性。企业市场开拓行为对农户利润增加并没有影响。在"企业+农经组织+农户"的合作模式中,如果农户的产能固定,而且其产能相对于企业供给需求非常小的情况下,农经组织并不能为单个农户增加利润。
- 高强王会艳谢家平
- 关键词：涉农供应链利润分配STACKELBERG博弈
- 基于Shapley值法的煤炭产运销供应链利润分配机制研究被引量：9
- 2020年
- 搜集了山西省煤炭产运销供应链上的产、运、销三家企业的数据,通过分析各环节主体单独经营与合作经营时的成本收益构成,运用Shapley值法计算煤炭产运销供应链各主体的利润分配,得到以下结论:①合作经营时煤炭产、运、销利润比单独经营时分别增加了6.34%、17.88%、0.56%,整体收益增加6.4%,合作状态下整体收益大于单独经营时各子单位的收益之和,同时各环节企业的收益都大于各自单独经营时获得的收益;②单独经营时,产、运、销单位的收益占比分别是48.69%、17.52%、33.80%,通过Shapley值法计算得到产运销供应链合理的利润分配方案为:生产单位获得供应链整体收益的48.65%、运输单位为19.41%、销售单位为31.94%;③对产运销供应链的贡献由大到小依次是煤炭生产单位、销售单位、运输单位。
- 高振祥朱海民史燕翔
- 关键词：SHAPLEY值法煤炭供应链利润分配
- 基于Shapley值法的奶牛产业链利润分配机制研究被引量：10
- 2019年
- 利用实地调研数据,分析奶牛产业链的价值增值比例、成本构成和利润分配;并利用Shapley值法,根据各方对合作联盟的贡献程度,计算奶牛产业链的利润分配方案。研究结果显示:目前情况下,处于奶牛产业价值链源头的养殖企业及农户从增值中获益不多,乳企等加工环节经营者占有增值的大部分;养殖企业处于养殖成本较高、收益较低甚至亏损的尴尬境地;奶牛产业链最终的利润分配方案为:农户获得全部收益的10. 54%,养殖牧场为3. 34%,乳企为86. 12%。完善政策为:引进乳企、饲料企业等下游加工环节,多渠道加工奶品;实施牛奶收购政府指导价;支持养殖企业持股加工企业;提高对养殖企业与农户的技术支持服务力度。
- 李治胡志全
- 关键词：价值链利润分配SHAPLEY值法奶牛
- 基于Shapley值法的草莓产业链利润分配机制研究被引量：4
- 2019年
- 为了促进农业产业链稳定健康发展,利用实际调研数据,以草莓产业链为研究对象,分析相关主体的成本构成、价值增值比例和利润分配,并利用Shapley值法,根据各相关参与主体贡献的多少去计算草莓产业链的利润分配方案。研究表明,在草莓产业链中,农户的增值比例最高,销售环节次之,中间商环节增值比例最低。草莓产业链最终利润分配方案为:种植户、批发商及零售商分别获得全部收益的64.77%、7.84%、27.39%。完善政策为:完善组织形式,提高对农户的技术支持服务力度;加强对草莓产业链的各个环节有效管理,提高相关资源配置的利用效率;建立草莓收购目标价格制度;完善利益分配机制。
- 张贺新谈应权徐智田涛
- 关键词：SHAPLEY值利润分配
- 基于改进Shapley值模型的农产品智慧供应链利润分配机制被引量：8
- 2019年
- 本文基于经典Shapley值模型,在综合分析了农产品智慧供应链中利润分配的影响因素后,提出从智慧整合投入、智慧整合收益、综合风险因子出发改进的Shapley值模型,有利于合理优化新模式下的利润分配问题。并构建了一条四级农产品智慧供应链用以研究该模型在利润分配方面的有效性,最后通过算例分析验证了模型的可行性和合理性。
- 滕郑谭勇
- 关键词：供应链SHAPLEY值利润分配农产品
- 北京奶牛产业链利润分配机制研究被引量：5
- 2016年
- 本文立足北京市奶牛产业链发展情况,通过走访和追踪调研,从北京市奶牛产业链运行涉及的奶牛养殖、乳制品加工和乳制品销售3个重要环节,对北京市奶牛产业链利润分配现状进行分析研究,并提出优化北京市奶牛产业链利润分配机制的对策建议,以期增强北京市奶牛产业链的稳定性,更好地保障首都乳制品的高质量供给,推动北京市乳制品产业的健康持续发展。
- 陈吉铭王琛何忠伟刘芳何向育
- 关键词：奶牛产业链利润分配机制
相关作者
- 王利
- 作品数：102被引量：355H指数：11
- 供职机构：江苏科技大学经济管理学院
- 研究主题：供应链 利润分配 影响因素 供应链利润分配 物流管理
- 韩玉启
- 作品数：338被引量：2,403H指数：23
- 供职机构：南京理工大学经济管理学院
- 研究主题：企业管理 企业 供应链管理 实证分析 客户关系管理
- 赵世海
- 作品数：7被引量：29H指数：3
- 供职机构：重庆大学经济与工商管理学院
- 研究主题：网络外部性 供应链 利润分配机制 博弈模型 EGARCH模型
- 孟卫东
- 作品数：290被引量：2,784H指数：25
- 供职机构：重庆大学经济与工商管理学院
- 研究主题：IPO抑价 供应链 实证研究 研发联盟 利益分配方式
- 张明玉
- 作品数：156被引量：794H指数：16
- 供职机构：北京交通大学经济管理学院
- 研究主题：农产品 农产品物流 技术创新 跨越式发展 通货膨胀
