公共文化服务平台

搜索到1674篇“ 多项肿瘤标志物“的相关文章

多项肿瘤标志物联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值被引量：1: 2024年; 目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199、CA724、胃蛋白酶原比值(PGR)联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值。方法:选取收治的胃肠道恶性肿瘤患者100例作为观察组,分为胃癌组(n=35)与结直肠癌组(n=65),以同期健康体检人员100例为对照组。所有研究对象均接受CEA、CA199、CA724、PGR检测,比较不同组别研究对象检测结果的差异,分析其单独检测与联合检测对胃癌、结直肠癌的诊断效能。结果:胃癌组与结直肠癌组CEA、CA199、CA724、PGR水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA、CA199、CA724、PGR联合检测结果对胃癌、结直肠癌诊断的敏感度高于任意一项指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期的胃癌患者CEA、CA199、CA724、PGR水平低于Ⅲ~Ⅳ期胃癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期的结直肠癌患者CEA、CA199、CA724水平低于Ⅲ~Ⅳ期结直肠癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃肠道肿瘤患者CEA、CA199、CA724、PGR水平显著上升,联合检测对提高胃肠道肿瘤的诊断效能有积极价值,对鉴别胃肠道肿瘤的病情发展亦有一定效果。; 侯娟陈建丽; 关键词：癌胚抗原糖类抗原199 胃蛋白酶原胃肠道肿瘤

多项肿瘤标志物(HE4、CA-125、CA-199)与病理因素在预测子宫内膜癌复发及预后中的临床应用价值: 西仁古丽·热合曼

多项肿瘤标志物联合肿瘤直径对肺癌病理分型的判别被引量：1: 2023年; 目的通过研究肺癌患者的血清学、影像学及其他临床数据,构建风险评估模型,对肺癌进行多学科融合诊断,之后与已明确的病理类型相比较,研判此分析模型的肺癌符合率。方法收集锦州医科大学附属第一医院2022年1月至2022年9月住院并经病理诊断为肺癌共200例患者的病理结果、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、胃泌素释放肽前体(pro-gastrin releasing peptide,ProGRP)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin-19-fragment,CYFRA21-1)等血清学结果及相关临床资料。所有患者均行256排螺旋CT扫描,利用CT读片软件分别测得瘤体长径(R_(长))及短径(R_(短)),计算出肿瘤的横截面积(S)。通过判别分析模型对肺癌患者的病理类型予以预判。结果3组组间性别比存在统计学意义,卡方分割检验显示组内比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。对3组组间血清学肿瘤标志物的分析存在统计学意义,3组组间比较提示:肺鳞癌与其他两组间CYFRA21-1差异有统计学意义(P<0.05)、3组组间ProGRP差异有统计学意义(P<0.001)。3组组间R_(长)、R_(短)及S差异均有统计学意义(P<0.001)。经进一步判别分析提示总体判别符合率为78.4%,其中肺腺癌判别符合率95.0%,肺鳞癌判别符合率41.7%,小细胞肺癌判别符合率60.4%,诊断拟合度Kappa=0.57,P<0.001,经判别分析提示CYFRA21-1、R_(长)、R_(短)及S与各病理类型具有相关性。结论多项肿瘤标志物联合肿瘤直径对肺癌病理类型具有一定的判别作用。; 王馨珩张蕴莉; 关键词：肿瘤标志物肿瘤直径肺癌

多项肿瘤标志物联合检测应用在食管癌诊断中的价值被引量：1: 2023年; 目的研究分析多项肿瘤标志物联合检测应用在食管癌诊断中的价值。方法选择2019年1月至2022年1月期间接诊的80例食管癌患者,在应用化学发光仪进行检测期间,同期选择80例食管良性病症、80例健康人员为对照,对上述人员血清中的Cyfra21-1、CEA、CA19-9、SCC-Ag、CA72-4水平予以对比。结果经过检测后,发现食管癌患者的以上五种血清肿瘤标志物水平均大于食管良性病症患者和健康人员(P<0.05)。在对患者实施单项检测时,观察到Cyfra21-1的阳性检出率(37.5%)最大,SCC-Ag检出率(26.25%)次之,不过均低于联合检测时的检出率;在将上述五项肿瘤标志物进行联合检测时,能够明显提升检出率,达到68.75%。结论针对食管癌症状,应用多项肿瘤标志物联合检测可以提高检出率,整体敏感性优于单项检测。; 张慧萍鲁旭娟; 关键词：多项肿瘤标志物食管癌诊断

CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中的效果观察: 2023年; 观察分析在胃癌诊断中应用血清CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测的临床价值。方法本次研究共纳入59例患者,其中包括30例胃癌患者,设置为观察组;29例良性胃病患者,设置为对照组,病例来源均为我院收住院患者,收住院时间均在2021年3月-2022月3月之间。2组患者收住院以后,均检测血清肿瘤标志物,包含癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-199(CA199)、糖类抗原-125(CA125)与糖类抗原-724(CA724)4项,观察分析在胃癌诊断中应用血清肿瘤标志物联合检测的价值,评估对比肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者在血清CEA、CA125、CA199与CA724水平中存在的差异。结果观察组胃癌患者与对照组良性胃病患者血清4项肿瘤标志物含量对比,观察组在两组中显然更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者血4项肿瘤标志物含量对比,肿瘤分期为Ⅲ期、Ⅳ期患者含量显然高于Ⅰ期、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中具有较高应用价值,尤其是中晚期胃癌;同时对预测评估胃癌患者病情严重程度具有一定的临床意义。; 李金淼; 关键词：CEA CA199 CA125 肿瘤标志物病理检测胃癌

多项肿瘤标志物联合筛查在恶性肿瘤二级预防中的应用研究被引量：8: 2022年; 目的探讨多项肿瘤标志物联合筛查在恶性肿瘤二级预防中的应用研究。方法选取2019年1月至2021年6月间上海市崇明区第三人民医院进行恶性肿瘤疾病筛查的2 200例健康筛查人群,采用电化学发光法检测甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原15-3(CA15-3)、CA125、CA19-9和癌胚抗原(CEA)水平阳性率、恶性肿瘤确诊情况,将肿瘤标志物阳性者纳入阳性组,阴性者纳入阴性组,比较两组各项血清肿瘤标志物水平,不同性别、年龄受试人群的肿瘤标志物结果对恶性肿瘤的诊断情况。结果 AFP、CA15-3、CA125、CA19-9和CEA阳性检出率分别为10.7%(235例)、5.4%(118例)、1.2%(26例)、7.2%(158例)和5.0%(109例)。共70例患者出现两种以上肿瘤标志物检测阳性,阳性率为3.2%,其中12例(0.5%)经病理学、影像学等检查确诊为早期或中期肿瘤,恶性肿瘤8例(0.4%)。肿瘤标志物阳性组的AFP、CA15-3、CA125、CA19-9和CEA水平均高于阴性组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。男性群体CA19-9阳性率低于女性,CEA阳性率高于女性,差异均有统计学意义(均P<0.05)。51~60岁人群CA15-3、CA19-9和CEA阳性率均高于40~50岁,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论健康体检人群二级预防中,肿瘤标志物AFP、CA15-3、CA125、CA19-9和CEA均为高表达,其中AFP阳性率表达最高,不同性别、年龄人群的多项肿瘤标志物水平有差异性,利于临床中二级预防,早发现早治疗,弱化恶性肿瘤疾病继续恶化的风险。; 袁佐杰邹斌程斌; 关键词：AFP CA15-3 CA125 CA19-9 肿瘤标志物

多项肿瘤标志物联合检测在胃肠道肿瘤诊断中的价值: 2021年; 分析肿瘤标志物联合检测对胃肠道肿瘤患者进行诊断是否有着较高的准确性,该方法是否具备临床研究价值。方法:从我院选取患有胃肠道疾病或者恶性肿瘤的患者一共30例,接诊时间段为2019年4月-2020年1月,选取参与健康体检的志愿者30例,而后运用肿瘤标志物联合检测进行胃肠道肿瘤的诊断工作,分析此方法的具体诊断效果。结果:与A组(对照)30例志愿者相比较而言,B组(研究)30例患者在肿瘤诊断中存在着较大的统计学差异,在阳性检出率方面的差异同样较大,P<0.05。结论:经过研究证明,肿瘤标志物联合检测能够很好的提升对肿瘤肠道疾病的检测准确度,便于医护人员根据检测结果开展下一阶段的工作,保障患者的生命安全。; 张立红; 关键词：肿瘤标志物胃肠道肿瘤

多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值被引量：4: 2021年; 目的探究多项肿瘤标志物联合胃肠镜检查在老年消化道肿瘤诊断中的应用价值。方法选择2019年3月至2020年2月在秀屿区医院行电子胃肠镜检查的60例消化道恶性肿瘤老年患者设为恶性肿瘤组;另选同期54例行电子胃肠镜检查的良性疾病患者设为良性病变组,均采用化学荧光免疫法检测血清糖类抗原125(CA-125)、癌胚抗原(CEA)、癌相关糖类抗原19-9(CA19-9)、癌相关糖类抗原72-4(CA72-4)水平,以手术病理活检结果为金标准,分析胃肠镜检查、多项肿瘤标志物检测以及两者联合的临床诊断效能。结果恶性肿瘤组患者胃肠镜检查阳性率及血清CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4检测阳性率均高于良性病变组(P<0.05)。恶性肿瘤组的血清肿瘤标志物CA-125、CEA、CA19-9、CA72-4水平均显著高于良性病变组(P<0.05)。四项肿瘤标志物联合检测诊断消化道肿瘤的灵敏度、准确性均高于单项肿瘤标志物指标,且胃肠镜检查+多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度、准确性、阴性预测值均显著高于胃肠镜单独检测和4项肿瘤标志物联合检测(P<0.05)。结论单一使用胃肠镜检查或肿瘤标志物检测对于老年消化道肿瘤良恶性鉴别诊断有一定的局限性,将多项肿瘤标志物与胃肠镜检查相结合,能够有效提升消化道恶性肿瘤的早期诊断效能。; 翁英华; 关键词：消化道肿瘤胃肠镜检查多项肿瘤标志物

多项肿瘤标志物联合检测在胰腺癌中的应用: 研究背景与目的　　胰腺癌是发生在消化道中恶性肿瘤，其恶性程度非常高，同时实际的诊断与治疗难度非常大，称为“癌症之王”。由于常常发生在胰腺头部，因此又叫胰头癌，偶尔也有出现在胰体内的癌。腹痛和无痛性黄疸是胰腺癌的通常表现。...; 杨永丰; 关键词：胰腺癌肿瘤标志物

多项肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌中的诊断价值被引量：1: 2021年; 目的探究多项肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌中的诊断价值。方法选取2010年2月~2021年2月在我院诊断为原发性肝癌患者140例作为原发性肝癌组、其他恶性肿瘤患者120例作为其他恶性肿瘤组、炎症性疾病患者120例作为炎症性疾病组、健康体检人员120例作为健康对照组,统计分析四组人员的多项肿瘤标志物水平、单独与联合检测阳性情况。结果原发性肝癌组患者的血清AFP、CEA、CA125、CA199水平均高于其他恶性肿瘤组、炎症性疾病组、健康对照组(P<0.05);其他恶性肿瘤组、炎症性疾病组患者的血清AFP、CEA、CA125、CA199水平均高于健康对照组(P<0.05);其他恶性肿瘤组患者的血清CEA水平均高于炎症性疾病组(P<0.05),血清CA125水平低于炎症性疾病组(P<0.05)。原发性肝癌组患者的AFP、CEA、CA125、CA199单独与联合检测阳性率均高于其他恶性肿瘤组、炎症性疾病组、健康对照组(P<0.05),其他恶性肿瘤组、炎症性疾病组患者的联合检测阳性率均高于健康对照组(P<0.05)。结论多项肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌中的诊断价值高,值得在临床推广。; 卢春香黄俊喜张成钢; 关键词：肿瘤标志物原发性肝癌

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈