公共文化服务平台

搜索到1897篇“ 心肌标志物“的相关文章

血常规联合心肌标志物检测对冠心病的诊断价值分析: 2024年; 目的探讨血常规与心肌标志物检测在冠心病中的诊断效果及价值。方法选取2022年5月至2023年5月该院收治的100例冠心病患者纳入观察组,并选取同期100例健康体检者纳入对照组,对两组入选对象血常规指标与心肌标志物指标进行检测,观察对比入选对象的血常规相关指标水平以及心肌标志物相关指标水平。结果观察组红细胞体积分布宽度(RDW)指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PDW、血小板总数(PLT)、平均血小板体积(MPV)以及血小板比容(PCT)等指标水平相较于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);观察组超敏心肌肌钙蛋白(hs-cTnT)、心肌肌钙蛋白I(cTnl)、心肌肌钙蛋白(cTnT)以及肌醇激酶同工酶(CK-MB)等指标水平均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);重度狭窄组患者RDW、cTnl、cTnT以及CK-MB等指标水平均显著高于中度狭窄组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者血常规中的RDW指标水平具有明显的升高现象,且心肌标志物指标在冠心病患者中均会发生异常变化,因此血常规检测联合心肌标志物检测在诊断冠心病中具有较高的应用价值。; 张晓飞纪凌云黄兆杰李志军杨冀; 关键词：冠心病血常规心肌标志物

荧光免疫分析法检测心肌标志物在肾损伤疾病中的应用: 2024年; 探究荧光免疫分析法快速检测五项心肌标志物在急性与慢性肾功能不全中的应用价值和临床意义。方法收集我院肾功能不全患者182例,分别用传统的检测仪器和荧光免疫快速检测仪器检测,比较两种方法检测结果是否一致,按照临床肾功能不全诊断将其分为急性组(n=88)和慢性组(n=94)。观察两组肌钙蛋白、肌红蛋白、DD二聚体、CK-MB、B型尿钠肽水平,收集并分析患者年龄、性别、高血压和糖尿病史等临床资料及血脂、肾功能等实验室检查结果。结果两种检测系统的检测肌红蛋白、B型尿钠肽、肌钙蛋白、D-D二聚体项目时具有一致性,在统计学上没有差异,肌酸激酶同工酶项目在两种系统中差异较大,系统之间的差异具有统计学意义。急性肾功能不全组肌红蛋白水平高于慢性组,慢性肾功能不全组B型尿钠肽以及胆固醇水平高于急性组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组CK-MB、DD二聚体及肌钙蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论检测心肌标志物的poct荧光免疫分析仪器可以满足临床快速检测的需求,结果比较准确,急性肾功能不全患者心肌损伤程度较慢性患者更为严重,肌红蛋白的升高可能与心肌结构改变相关,慢性肾功能不全患者更容易心衰,B型尿钠肽水平受慢性病影响较大。; 蒋维梁芳汪晓蓉赵春; 关键词：荧光免疫分析心肌标志物 POCT 肾功能不全

心肌标志物联合检测在急性心肌梗死诊断中的应用价值分析: 2024年; 目的探讨急性心肌梗死诊断中联合检测心肌标志物的应用价值。方法选择2021年8月-2023年8月收治的300例急性心肌梗死患者,设为观察组,另选择同期入院诊断的非急性心肌梗死心脏神经官能症患者300例,设为对照组。检测两组患者肌钙蛋白I(cTnI)、肌红蛋白(MYO)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、脑利钠肽(BNP)水平。结果观察组cTnI、MYO、CK-MB、BNP水平均高于对照组(P<0.05);四项指标联合检测的敏感性、特异性均高于任意一项指标单独检测。结论cTnI、MYO、CK-MB、BNP等心肌标志物能反映心肌细胞损伤程度,联合检测的敏感性和特异性高于各指标单项检测,能提高早期AMI诊断的准确性,有利于为临床救治和预后判断提供有效参考,降低患者死亡率,有实用价值。; 喻艳汪闯薛春萍张琼; 关键词：急性心肌梗死心肌标志物

一种心肌标志物联合测定试剂条及制备方法、试剂盒及检测方法: 本申请实施例属于体外诊断快速检测技术领域，涉及一种心肌标志物联合测定试剂条，包括设置在试剂条上的多个容纳孔和分装于容纳孔中的测定试剂，测定试剂包括磁珠稀释液、R1磁珠试剂、R2磁珠试剂、标记抗体试剂、清洗液以及发光底物液...; 蒋析文齐文闯王梅方雷化潘秀华

心肌标志物检测用的上转换荧光免疫层析试纸条及其制备方法和应用: 本发明提供了一种心肌标志物检测用的上转换荧光免疫层析试纸条及其制备方法和应用，涉及生物检测的技术领域，该上转换荧光免疫层析试纸条的结合垫中结合至少四种单色上转换发光纳米微球，在相同波长近红外激发光下发射的荧光颜色互不相同...; 胡坚铭张江英刘泽军董文坤

用于三项心肌标志物的联合检测试剂原料、检测试剂盒装置和制备方法及使用方法: 一种用于三项心肌标志物的联合检测试剂原料、检测试剂盒装置和制备方法及使用方法，包含有荧光微球、cTnI单克隆抗体、CK‑MB单克隆抗体和Myo单克隆抗体，通过荧光微球、cTnI单克隆抗体、CK‑MB单克隆抗体和Myo单克...; 白毅肖晓刘文娟

利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及对患者心肌标志物水平的影响: 2024年; 研究对首发精神分裂症(FES)患者给予利培酮治疗的临床效果以及对患者心肌标志物水平的影响。方法时间:2019年1月~2021年1月;对象:30例FES患者,参照组:常规抗精神药物,研究组:利培酮治疗,对比两组治疗后临床效果。结果研究组总有效率高与对照组(P<0.05);治疗后研究组患者心电图异常率、心肌标志物、不良反应发生率均低于参照组(P<0.05)。结论对FES患者给予利培酮治疗,可提升治疗效果,改善患者心肌标志物水平,同时可减少不良反应以及心电图异常发生,安全性高,值得借鉴。。; 廖海英; 关键词：首发精神分裂症利培酮氯丙嗪心肌标志物

乳腺癌蒽环类药物化疗患者血清心肌标志物及心脏超声变化及其临床意义: 2024年; 目的探讨乳腺癌蒽环类药物化疗患者血清心肌标志物、心脏超声的变化,分析其临床意义。方法纳入山西省肿瘤医院2020年4月至2023年4月收治的乳腺癌患者124例,均采用蒽环类药物化疗。比较患者化疗前(T0)、化疗2个周期(T1)、化疗4个周期(T2)的血清肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)、肌酸磷酸激酶同工酶(CK-MB)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)水平与心脏超声指标,心脏超声参数包括左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期容积指数(ESVI)、左室舒张末期容积指数(EDVI)。随访6个月,根据患者化疗后有无心脏毒性损害分成损害组(33例)、无损害组(91例),比较两组化疗前后的心肌标志物与超声参数。计数资料统计用χ^(2)检验;两两比较用SNK法和LSD-t检验。结果乳腺癌患者cTnⅠ、CK-MB、LDH、α-HBDH在T1、T2[0.54±0.10、(0.67±0.23)μg/L,11.40±2.52、(15.26±3.89)U/L,143.13±24.08、(166.31±49.47)U/L,117.43±27.80、(134.01±45.69)U/L]高于T0[(0.45±0.07)μg/L,(9.03±1.65)U/L,(129.44±21.16)U/L,(100.22±17.31)U/L],T2时各指标水平高于T1(F=69.371、152.010、37.170、33.609,P<0.05)。乳腺癌患者T1、T2(6.97±0.38、7.10±0.25)的E/e’高于T0(6.71±0.80),且T2的E/e’高于T1(F=17.922,P<0.05)。124例乳腺癌患者心脏毒副作用发生率为26.61%(33/124),损害组、无损害组cTnⅠ、CK-MB、LDH、α-HBDH比较,具有时间差异性、组间差异性、和交互效应作用(F_(时间)=263.600、175.000、76.370、175.000,P_(时间)<0.05;F_(组间)=482.000、478.900、206.300、473.900,P_(组间)<0.05;F交互=198.000、157.300、65.710、150.400,P交互<0.05)。两组T1、T2的cTnⅠ、CK-MB、LDH、α-HBDH水平高于T0,且损害组高于无损害组(F=65.124、29.546、65.214、89.578、25.236、98.256、125.214、36.690,P<0.05)。损害组、无损害组分别在T0、T1和T2的E/e’为6.73±0.78、7.25±0.15、7.35±0.10和6.70±0.81、6.87±0.39、7.01±0.22。结果表明两组T1、T2的E/e’高于T0,且损害组�; 张渤马丽陈婧秦东广; 关键词：乳腺癌蒽环类药物化疗心脏超声心肌标志物

临床生化检验标本溶血对肝肾功能、血脂和心肌标志物的影响及应对措施: 2024年; 目的探讨临床生化检验标本溶血对肝肾功能、血脂和心肌标志物的影响及应对措施。方法选择2021年3月至2022年9月接受生化检验的120例健康体检者,在晨起空腹状态下采集肘部静脉血10 mL作为检测标本,将每位体检者的血液标本均分为2份,分别设置为观察组与对照组。观察组血液样本经溶血处理后行临床生化检验,对照组血液样本未经溶血处理,直接行临床生化检验。比较两组健康体检者的肝功能、心肌标志物、肾功能及血脂指标。结果观察组的天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)及总蛋白(TP)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、肌酸激酶(CK)及N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)及尿酸(UA)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床生化检验血液标本发生溶血反应会影响肝肾功能、血脂、心肌标志物等检验项目的检测结果,易导致生化检验结果误差,临床诊疗工作中对此需充分重视,并制定一系列应对措施。; 崔亚利杨延敏陈永传赵雪银; 关键词：肝肾功能生化检验血脂标本溶血心肌标志物

心肌标志物联合动脉血气指标在急性一氧化碳中毒患者治疗效果评价中应用价值: 2024年; 目的探讨心肌标志物联合动脉血气指标在急性一氧化碳中毒患者治疗效果评价中的应用价值。方法回顾性分析安徽医科大学附属安庆第一人民医院自2019年1月至2024年3月收治的80例急性一氧化碳中毒患者的临床资料。患者均接受颅内降压、抗感染等常规对症治疗,以及高压氧治疗、胞磷胆碱钠注射液静脉滴注。将治疗后死亡或发生迟发性脑病的35例患者纳入预后不良组,将另外预后良好的45例患者纳入预后良好组。比较两组患者的一般资料、心肌标志物和动脉血气指标水平,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析心肌标志物联合动脉血气指标对急性一氧化碳中毒患者治疗效果的评价价值。结果两组患者中毒分级、昏迷时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。预后不良组患者肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、C-反应蛋白水平高于预后良好组,差异有统计学意义(P<0.05)。预后不良组患者血氧分压、血二氧化碳分压、氧合血红蛋白水平低于预后良好组,血碳氧血红蛋白高于预后良好组,差异有统计学意义(P<0.05)。肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、C-反应蛋白、心肌标志物联合、血氧分压、血二氧化碳分压、氧合血红蛋白、血碳氧血红蛋白、动脉血气指标联合、心肌标志物联合动脉血气指标评价急性一氧化碳中毒患者治疗效果的ROC曲线下面积分别为0.728、0.752、0.841、0.907、0.832、0.681、0.775、0.759、0.935、0.968(P<0.05)。结论心肌标志物联合动脉血气指标对急性一氧化碳中毒患者治疗效果的评价具有一定的应用价值,各项指标联合检测的敏感度和特异度较高。; 王秀菊曾松旺曾丽丽汪彦彦胡航陈金金刘超; 关键词：心肌标志物急性一氧化碳中毒

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈