公共文化服务平台

搜索到1027篇“ 牙楔状缺损“的相关文章

纤维桩、纳米复合树脂结合氧化锆烤瓷冠修复牙楔状缺损的效果及对龈沟液炎性介质水平、美学评分的影响: 2024年; 目的探究纤维桩、纳米复合树脂结合氧化锆烤瓷冠修复牙楔状缺损的效果及对龈沟液(GCF)炎性介质水平、美学评分的影响。方法选择2018年4月至2021年6月收治的96例牙楔状缺损患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组接受金属桩核结合金属烤瓷冠修复,观察组实施纤维桩、纳米复合树脂结合氧化锆烤瓷冠修复。比较两组的修复效果。结果观察组的口腔致病菌检出率低于对照组,修复成功率高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组GCF中的神经激肽A(NKA)、组织基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)及白细胞介素-8(IL-8)水平均低于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评分均高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的GCF量及碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平均低于对照组(P<0.05)。结论纤维桩、纳米复合树脂结合氧化锆烤瓷冠修复牙楔状缺损可改善GCF量及GCF中炎性介质、ALP、AST表达,提高修复成功率及美学评分。; 付峰勃韩浩; 关键词：纤维桩牙楔状缺损龈沟液炎性介质

椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果被引量：1: 2021年; 目的探讨椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果。方法选取2017年6月至2019年8月于厦门医学院附属口腔医院行牙楔状缺损填充患者40例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各20例。研究组行椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复,对照组行光固化复合树脂充填,治疗后随访2年。比较两组的治疗效果、修复体美观度、生活质量评分及远期效果。结果研究组修复成功率为95.00%,高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组修复体颜色、半透明度及边缘美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组形态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后生活质量各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组远期效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体在牙楔状缺损患者修复治疗中获得较好效果,牙齿美观度较高,且远期效果好,值得推广。; 孙本强; 关键词：光固化复合树脂

不同材料修复牙楔状缺损对其边缘密合度的影响比较被引量：6: 2019年; 目的比较不同材料修复牙楔状缺损对其边缘密合度的影响。方法选择2016年1-7月宁波市海曙区口腔医院收治的楔状缺损患者80例172颗牙,采用随机数字表法分为三组进行修复治疗,A组用富士玻璃离子充填,26例患者55颗牙;B组用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填,23例患者59颗牙;C组用松风加强型流动聚合体F03充填,31例患者58颗牙。对三组不同材料充填后的牙齿的边缘密合度进行测量。结果经秩和检验,三组充填体渗透程度差异有统计学意义(H=7.036,P=0.035);A组渗漏平均长度(1.10±0.05)mm,B组渗漏平均长度(0.96±0.05)mm,C组渗漏平均长度(0.78±0.06)mm,C组渗漏深度较A组、B组短,差异有统计学意义(F=22.371,P=0.005)。结论松风加强型流动聚合体F03与牙体组织边缘密合度优于富士玻璃离子与卡瑞斯玛光固化复合树脂,在治疗楔状缺损上更有优势。; 姚媚陈勇陆红艳; 关键词：牙修复体修补边缘密合度

流动树脂联合玻璃离子水门汀修复牙楔状缺损疗效分析被引量：8: 2019年; 目的:探讨玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法:选择笔者医院2016年7月-2018年2月治疗的90例(患牙264颗)牙楔状缺损患者为研究对象,随机分为A组(30例,患牙85颗),B组(30例,患牙88颗)及C组(30例,患牙89颗)。A组采用玻璃离子水门汀修复,B组采用流动树脂修复,C组采用玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复,1年后评价临床效果,比较各组患者有效率,修复前后牙龈、牙齿功能状态及并发症发生情况。结果:修复1年后,C组有效率高于A组及B组(P<0.05),A组和B组有效率无显著性差异(P>0.05);修复后,牙龈状态A级率及牙龈敏感A级率均提高(P<0.05),C组牙龈状态A级率及牙龈敏感A级率均高于A组和B组(P<0.05);修复后,三组咀嚼功能满意度评分、外观功能满意度评分均改善(P<0.05),C组及B组外观满意度评分优于A组(P<0.05),三组咀嚼功能满意度评分无显著性差异(P>0.05);并发症发生率C组低于B组及A组(P<0.05)。结论:玻璃离子水门汀垫底流动树脂修复楔状缺损能更好地改善牙齿和牙龈敏感状态,同时具有更好的外观效果,提高临床疗效。; 李慧国赵文金松; 关键词：楔状缺损充填材料流动树脂玻璃离子水门汀牙髓活力

三种材料修复牙楔状缺损的边缘密合度分析被引量：14: 2018年; 目的观察富士玻璃离子、卡瑞斯玛光固化复合树脂及Beautifil Flow Plus加强型流动聚合体进行楔状缺损的充填离体牙后的边缘密合度。方法选择2015年1-12月就诊,年龄55~70岁,因牙周炎而近期拔除的无龋前磨牙30颗作为研究对象,进行边缘密合度实验,30颗实验牙随机分为A、B、C组,每组10颗;A组用富士玻璃离子充填;B组用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填;C组用Beautifil flow plus加强型流动聚合体充填;分别对三组不同材料充填后牙齿的边缘密合度进行测量。结果经显微镜观察显示富士玻璃离子表面着色,与牙体间空隙较多,染料渗入明显,渗透深度到达髓壁;卡瑞斯玛光固化复合树脂表面着色,质地较致密,与牙体间有少量气泡,渗透深度未达髓壁;Beautiful flow plus加强型流动聚合体表面着色,充填体致密,渗漏深度接近洞深的1/2。经秩和检验三组充填体渗透程度相比差异有统计学意义(P<0.05);对亚甲基蓝染料的渗漏深度进行定量分析显示,三组之间渗漏深度差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Beautiful flow plus加强型流动聚合体与牙体组织边缘密合度优于富士玻璃离子与卡瑞斯玛光固化复合树脂。; 刘丽静杨春侠张雷龚连喜; 关键词：玻璃离子光固化复合树脂牙楔状缺损

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的应用效果探察: 目的：对牙楔状缺损行光固化复合体修复,观察治疗效果. 方法：择取本院于2012年7月-2015年10月期间收治的牙楔状缺损患者98例(156颗),参考患者个人意愿以及来院时间,划分为研究组(49例/84颗)与参...; 蒋卓群; 关键词：牙楔状缺损光固化复合体

光固化复合体在牙楔状缺损修复中的应用效果探察: 2016年; 目的对牙楔状缺损行光固化复合体修复,观察治疗效果.方法择取本院于2012年7月-2015年10月期间收治的牙楔状缺损患者98例（156颗）,参考患者个人意愿以及来院时间,划分为研究组（49例/84颗）与参照组（49例/72颗）.对参照组患者行普通玻璃离子水门汀牙体楔状缺损修复术,对研究组患者行光固化复合体牙体楔状缺损修复术,对比两组患者的临床治疗成功率.结果研究组患者的临床治疗成功率为97.62%;参照组患者的临床治疗成功率为80.56%;对比两组数据,组间均存在显著性统计学差异,即P〈0.05.结论在牙楔状缺损临床治疗过程中,对患者行光固化复合体修复术,可以显著提高患者的临床修复成功率,改善患者修复美观效果,值得临床全面推广.; 蒋卓群; 关键词：光固化复合体牙楔状缺损

CAD/CAM玻璃瓷嵌体与复合树脂修复牙楔状缺损的疗效比较被引量：3: 2015年; 目的比较椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与复合树脂充填治疗牙楔状缺损的疗效。方法研究选取进行治疗的牙楔状缺损患者40例,分为玻璃瓷组20例(椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体组)和树脂组20例(光固化复合树脂组),2年后观察比较并统计2组患者的牙体修复情况。结果玻璃瓷组20例患者中出现继发龋1例,复合树脂组20例患者中出现继发龋6例,差异有统计学意义(P<0.05);玻璃瓷组20例患者中出现楔状缺损1例,复合树脂组20例患者中出现楔状缺损7例,差异有统计学意义(P<0.05);玻璃瓷组20例患者中出现牙髓炎1例,复合树脂组20例患者中出现牙髓炎6例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复牙楔状缺损较复合树脂不易出现继发龋、牙髓炎和再次发生楔状缺损。; 李广亚郭琛张丽虹; 关键词：楔状缺损 CAD/CAM 复合树脂

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较: 2014年; 目的：探讨玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损临床效果。方法选取本院2012年1月-2013年12月92例牙楔状缺损患者,130颗患牙,分为研究组与对照组,研究组患者应用玻璃离子水门汀修复,对照组则予以光固化复合树脂修复牙楔状缺损,对比分析两组患者治疗效果。结果经治疗后1年随访,两组患者修复成功率差异无统计学意义（P〉0.05）；对照组患者牙髓活力改变明显优于研究组,研究组牙齿表面磨损优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂对牙楔状缺损修复时均具有较为明显效果,而且应按照患者牙齿实际情况及患者要求应用合适的治疗方法。; 史胜利; 关键词：玻璃离子水门汀光固化复合树脂牙楔状缺损

两种方法修复牙楔状缺损的疗效比较被引量：1: 2013年; 目的对比玻璃离子水门汀及光固化复合树脂修复牙楔状缺损的临床效果。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果给予两组患者为期1年的随访,随访结果显示,玻璃离子水门汀组修复成功率为66.7%,光固化复合树脂组修复成功率为68.2%,两组修复成功率对比无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);玻璃离子水门汀组患者牙髓活力改变明显优于光固化复合树脂组,而光固化复合树脂组在牙齿表面磨损方面优于玻璃离子水门汀组,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃离子水门汀和光固化复合树脂在牙楔状缺损修复方面可取的显著的效果,临床应用中要根据患者牙齿情况及患者要求选择适宜的治疗方法。; 李志军; 关键词：玻璃离子水门汀光固化复合树脂牙楔状缺损

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈