公共文化服务平台

搜索到1350篇“ 盐酸羟考酮缓释片“的相关文章

高效液相色谱法测定盐酸羟考酮缓释片杂质的方法: 本发明公开了高效液相色谱法测定盐酸羟考酮缓释片杂质的方法，本发明采用了庚烷磺酸钠水溶液与甲醇的混合溶液为提取剂溶解样品，前处理过程具备简洁高效的特点；接着，采用C8色谱柱，仅使用不同比例的水相与有机相进行梯度洗脱，即可实...; 鲜亚蒋猛孙怀敬余春梅马睿张启航朱英周成林

盐酸羟考酮缓释片在中晚期恶性肿瘤患者镇痛中的效果及安全性: 2025年; 目的观察盐酸羟考酮缓释片在中晚期恶性肿瘤患者镇痛中的效果及安全性。方法采用随机数字表法将2022年1月—2023年9月邳州市中医院收治的中晚期恶性肿瘤患者80例分为盐酸羟考酮组和盐酸吗啡组,每组40例。盐酸羟考酮组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,盐酸吗啡组采用盐酸吗啡缓释片治疗,2组均治疗3周。比较2组疼痛缓解效果,治疗前后卡氏功能状态评分量表(KPS)评分、数字分级评分法(NRS)评分、致痛因子[5-羟色胺(5-HT)、缓激肽(BK)、脑脊液神经肽Y(NPY)]水平、欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)评分、慢性疼痛自我效能感量表(CPSS)评分。结果盐酸羟考酮组疼痛缓解总有效率(92.50%)高于盐酸吗啡组(75.00%)(χ^(2)=4.501,P=0.034)。治疗3周后,2组KPS评分高于治疗前,NRS评分低于治疗前,且盐酸羟考酮组更高/低(P<0.01);2组5-HT、BK及NPY水平低于治疗前,且盐酸羟考酮组更低(P<0.01);2组EORTC QLQ-C30评分低于治疗前,CPSS评分高于治疗前,且盐酸羟考酮组更低/高(P<0.01)。盐酸羟考酮组与盐酸吗啡组不良反应总发生率比较统计学差异不显著(15.00%vs.27.50%,χ^(2)=1.867,P=0.172)。结论中晚期恶性肿瘤患者采用盐酸羟考酮缓释片治疗具有较好的镇痛效果,可改善患者功能状态,提高患者生活质量及自我效能,且不良反应较少,安全性较高。; 徐亚南; 关键词：盐酸羟考酮缓释片盐酸吗啡缓释片镇痛效果

芬太尼透皮贴剂与盐酸羟考酮缓释片治疗中度癌性疼痛的效果比较: 2025年; 目的:比较芬太尼透皮贴剂与盐酸羟考酮缓释片治疗中度癌性疼痛的效果。方法:选取2021年2月—2023年2月徐州医科大学附属医院收治的90例中度癌性疼痛患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,观察组采用芬太尼透皮贴剂治疗。对比两组疼痛程度、生存状态、睡眠质量、应激反应及不良反应发生率。结果:治疗前,两组数字评价量表(NRS)评分、卡氏行为状态评分(KPS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分对比,无统计学差异(P>0.05)。治疗后,两组NRS、PSQI评分降低,KPS升高,观察组PSQI评分低于对照组,KPS高于对照组(P<0.05);两组NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、血清β-内啡肽(β-EP)水平对比,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组5-HT、SP、PGE_(2)水平降低,β-EP水平升高,观察组优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组(P=0.011)。结论:芬太尼透皮贴剂与盐酸羟考酮缓释片均可减轻中度癌性疼痛,但是芬太尼透皮贴剂可进一步减轻患者的应激反应,改善其生存状态和睡眠质量,且不良反应发生率更低。; 宋洁黄钰涵张鑫君; 关键词：癌性疼痛芬太尼透皮贴剂盐酸羟考酮缓释片

盐酸羟考酮缓释片治疗重度癌痛的起始滴定剂量及基因多态性研究: 2025年; 目的探讨重度癌痛患者应用10 mg和20 mg盐酸羟考酮缓释片作为起始滴定剂量的镇痛效果差异,以及OPRM1 A118G和ABCB1 C3435T基因多态性与盐酸羟考酮缓释片需求量之间的关系。方法选择2019年1月至2020年10月在广西壮族自治区人民医院肿瘤内科初治的既往未系统使用过阿片类药物的重度癌痛患者148例,将其随机分为试验组和对照组,各74例,分别以20 mg、10 mg盐酸羟考酮缓释片作为起始滴定剂量。记录两组患者的疼痛缓解率、3 d内疼痛滴定完成率、盐酸羟考酮缓释片需求量及不良反应,并计算不同基因型患者盐酸羟考酮缓释片的需求量。结果试验组患者1 h、24 h疼痛缓解率及3 d内疼痛滴定完成率明显高于对照组(90.5%vs 68.9%,P=0.001;89.2%vs 75.7%,P=0.031;70.3%vs 54.1%,P=0.040)。癌痛滴定稳定后,两组患者24 h-盐酸羟考酮缓释片用量和最常见不良反应差异均无统计学意义(均P>0.05)。试验组和对照组患者的中位24 h-盐酸羟考酮缓释片用量分别为54.62(35.18,105.82)mg和62.15(42.69,102.79)mg,其中恶心呕吐、便秘和头晕是最常见的不良反应,经过对症处理后均能够缓解。携带OPRM1 A118G位点AA、AG、GG基因型的患者24 h-盐酸羟考酮缓释片需求量存在差异(P<0.05),其中携带GG基因型的患者需求量最高,而ABCB1 C34357基因多态性对重度癌痛患者盐酸羟考酮缓释片用量无明显影响。结论使用20 mg盐酸羟考酮缓释片作为起始滴定剂量可提高重度癌痛的缓解率且安全性良好。OPRM1 A118G基因多态性可能影响盐酸羟考酮缓释片的需求量,其可能成为指导癌痛治疗的潜在生物标志物。; 陈晓丹周舒吕艳茹徐志勇兰海燕陆水高珊舒留洋林思阳蒿艳蓉谢嫣嫣; 关键词：重度癌痛盐酸羟考酮缓释片基因多态性镇痛

盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗带状疱疹神经痛的临床效果及安全性: 2025年; 目的观察盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗带状疱疹神经痛的临床效果及安全性。方法回顾性分析2021年10月—2022年10月常州市第一人民医院疼痛科收治的34例中重度带状疱疹神经痛患者临床资料,根据治疗方案不同分为观察组(8例)和对照组(26例),其中对照组中4例患者因严重不良反应不耐受而脱落。对照组予普瑞巴林胶囊+盐酸曲马多缓释片治疗,观察组予普瑞巴林胶囊+盐酸羟考酮缓释片治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗效果,治疗前及治疗第1、2、3、4周时数字评分量表(NRS)和神经病理性疼痛症状量表(NPSI)评分,治疗期间不良反应,随访3、6、12个月时带状疱疹后遗神经痛(PHN)发生情况。结果观察组与对照组明显缓解率(50.00%vs. 22.73%)比较差异无统计学意义(PFisher=0.195);2组总缓解率比较差异无统计学意义(62.50%vs. 63.64%,PFisher=1.000);第1、2、3、4周时,2组NRS评分与NPSI评分均较治疗前及前一时间点有所下降,且观察组在第1周时压迫痛(深部)、阵发性疼痛、感觉异常以及总分的差异较对照组更为明显(P<0.05或P<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率(37.50%vs. 53.85%)比较差异无统计学意义(PFisher=0.686);对照组随访3个月及6个月时各有1例患者失访。2组随访3、6、12个月时PHN发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论盐酸羟考酮缓释片弱化二阶梯治疗带状疱疹神经痛的临床效果肯定,针对早期压迫痛(深部)、阵发性疼痛抑制作用较为明显,可在一定程度上发挥带状疱疹后遗神经痛预防作用,且用药安全性较高。; 高榕荫李传华刘斐烨袁岩张永俊范圣登; 关键词：带状疱疹神经痛带状疱疹后遗神经痛羟考酮

盐酸羟考酮缓释片治疗原发性肺癌患者放化疗期间神经病理性疼痛的临床观察: 2025年; 目的探讨盐酸羟考酮缓释片治疗原发性肺癌患者放化疗期间神经病理性疼痛的临床效果。方法选取2019年6月至2022年6月三二〇一医院收治的原发性肺癌放化疗期间神经病理性疼痛患者108例,按照随机数字表法分为对照组(54例)、12 h滴定组(26例)及24 h滴定组(28例)。对照组给予盐酸吗啡片口服治疗,12 h滴定组及24 h滴定组采用盐酸羟考酮缓释片口服治疗。比较3组患者的一般资料、治疗后不同时点疼痛缓解率及暴发痛次数、治疗前后睡眠质量及生存质量和不良反应发生率。结果3组患者性别、年龄、TNM分期及疼痛数字评分法评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。12 h滴定组、24 h滴定组治疗1 d后疼痛缓解率均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3组治疗1、2、3 d后暴发痛次数比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),3组治疗2、3、7 d后暴发痛次数均少于治疗1 d后(均P<0.05),治疗1、2、3 d后,12 h滴定组和24 h滴定组暴发痛次数均少于对照组,12 h滴定组少于24 h滴定组(均P<0.05)。3组治疗前匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、晚期癌症患者生活质量量表(EORTC QLQ-C15-PAL)评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗7 d后PSQI、EORTC QLQ-C15-PAL评分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论原发性肺癌患者放化疗期间神经病理性疼痛应用盐酸羟考酮缓释片尤以间隔12 h作滴定剂量调整治疗可获得良好的疼痛缓解率,使暴发痛次数有所减少,且不提高不良反应发生率,具有较高安全性。; 白云波范志刚刘瑾; 关键词：原发性肺癌放化疗神经病理性疼痛盐酸羟考酮缓释片

盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌性疼痛的效果: 2024年; 目的观察盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌性疼痛的效果。方法选取2021年1月—2022年8月湖南省肿瘤医院收治的晚期癌性疼痛患者183例,按照计算机随机分组法分为吗啡组(n=91)与羟考酮组(n=92)。吗啡组予以硫酸吗啡缓释片,羟考酮组予以盐酸羟考酮控释片,2组患者均连续治疗2周。比较2组疼痛缓解效果,治疗前和治疗2周后血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、血清神经递质[P物质(SP)、β-内啡肽(β-EP)及5-羟色胺(5-HT)],治疗前及治疗1、2周后健康调查量表36(SF-36)评分,不良反应。结果羟考酮组疼痛缓解率高于吗啡组(95.65%vs.86.81%,χ^(2)=4.480,P=0.034)。治疗2周后,2组血清IL-6、TNF-α水平低于治疗前,且羟考酮组低于吗啡组(P<0.01);2组血清SP水平低于治疗前,血清β-EP、5-HT水平高于治疗前,且羟考酮组降低/升高幅度大于吗啡组(P<0.01)。治疗1、2周后,2组SF-36评分高于治疗前,且羟考酮组治疗1周后SF-36评分高于吗啡组(P<0.01)。羟考酮组不良反应总发生率低于吗啡组(2.20%vs.9.89%,χ^(2)=4.821,P=0.028)。结论盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌性疼痛可明显缓解患者疼痛,减轻炎性反应,调节神经递质,提高患者健康状况,且安全性较高。; 陈小泉李立群苏晨周志国; 关键词：癌性疼痛晚期癌症盐酸羟考酮缓释片硫酸吗啡缓释片神经递质

奥氮平联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛的临床观察: 2024年; 研究奥氮平联合盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛的临床效果。方法将2021年4月到2023年4月到我院治疗的69例癌症患者随机分为观察组(35例)和对照组(34例),观察组采用奥氮平联合盐酸羟考酮缓释片治疗,对照组单纯应用盐酸羟考酮缓释片,对比治疗效果。结果 (1)用药前两组的疼痛及睡眠无差异(P>0.05),用药后观察组的疼痛和睡眠改善比对照组更好,有统计学差异(P<0.05);(2)观察组[8/35(22.86%)]的不良反应发生率和对照组[6/34(17.65%)]相比无差异(P>0.05)。结论奥氮平结合盐酸羟考酮缓释片治疗癌痛安全性高,能减轻患者的疼痛,提升睡眠质量,值得推荐。; 刘红卞晓山孙蕾蕾; 关键词：奥氮平盐酸羟考酮癌痛睡眠

使用盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的药学作用探讨: 2024年; 目的探讨使用盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛药学作用。方法选取2020年8月—2023年7月如皋博爱医院收治的156例晚期癌痛患者作为研究对象,通过随机数表法,将患者分为观察组和对照组,每组78例。观察组实行盐酸羟考酮缓释片治疗,对照组实行盐酸吗啡缓释片治疗,对比两组疼痛缓解情况、用药相关指标以及不良反应发生情况。结果观察组癌痛缓解有效率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者疼痛控制稳定时间,疼痛爆发次数与解救药物使用记录均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的不良反应发生率(7.69%)低于对照组(19.23%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.457,P<0.05)。结论给予晚期癌痛患者盐酸羟考酮缓释片作为镇痛措施,效果显著,且镇痛稳定、起效迅速,不良反应作用少。; 黄晶晶沈杉松张扬; 关键词：盐酸羟考酮缓释片晚期癌痛

高效液相色谱法测定盐酸羟考酮缓释片中盐酸羟考酮含量: 2024年; 目的建立测定盐酸羟考酮缓释片中盐酸羟考酮含量的高效液相色谱法。方法色谱柱为Agilent Eclipes XDB-C_(18)柱(150 mm×4.6 mm,5μm),流动相为1.1 g/L庚烷磺酸钠溶液(pH 2.0)-乙腈-甲醇(750∶95∶155,V/V/V),流速为1.2 mL/min,检测波长为230 nm,柱温为40℃,进样量为20μL。结果羟考酮的质量浓度在0.047~189.920μg/mL范围内与峰面积线性关系良好(R^(2)=1.0000,n=6);定量限为50.75 ng/mL;精密度、重复性、稳定性试验结果的RSD均小于2.0%;平均回收率为99.72%,RSD为0.93%(n=9)。样品中盐酸羟考酮的含量分别为100.03%,100.82%,100.11%(n=4)。结论该方法专属性强、耐用性好、回收率高,可用于盐酸羟考酮缓释片中盐酸羟考酮的含量测定。; 马睿曾令高罗娟孙怀敬程浩男尹可欣林美龄熊莉平; 关键词：高效液相色谱法盐酸羟考酮缓释片盐酸羟考酮

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈