公共文化服务平台

搜索到228篇“ 致残程度“的相关文章

损伤致残程度存在医疗损害的司法鉴定探讨: 2024年; 1案例张某,男,55岁。2017年12月22日,因交通事故受伤,住入某地人民医院(简称第一家医院)。2018年1月3日检查CT见左侧心膈角区部分胃腔影,考虑左侧膈疝,膈肌破裂?给予左侧锁骨骨折切开复位内固定术及对症治疗。于2018年1月20日出院,诊断:(1)左侧锁骨骨折;(2)腰2-4右侧横突骨折;(3)左侧第1、3-12肋骨及右侧第5、6肋骨骨折、左侧血气胸、右侧少量胸腔积液;(4)左侧膈疝;(5)蛛网膜下腔出血、左枕叶脑挫裂伤。2018年2月1日,张某住入某市骨科医院(简称第二家医院)。行开胸探查,左侧上叶下段肺实变切除、肺修补术,左侧第7肋骨骨折切开复位内固定术及左侧胸腔闭式引流术。2月14日出院,诊断:(1)左侧包裹性血胸;(2)左侧上肺下段实变;(3)左侧多肋陈旧骨折;(4)左侧锁骨骨折内固定术后。; 吕有信吴洁; 关键词：法医临床学

《人体损伤致残程度分级》与GEPI手损伤评定的比较: 2024年; 手解剖结构精细,功能复杂,外伤后常导致不同程度的功能障碍。如何客观评估手功能是手外科学、康复医学和法医学的难点。本文梳理了手解剖结构及功能、手损伤常见类型和手功能评定等内容,并对两院三部发布的《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)和美国医学会(American Medical Academy, AMA)制定的《永久性残损评定指南》(Guides to the evaluation of permanent impairment, GEPI)关于手损伤评定的理念和方法进行比较研究,发现《分级》手损伤条款具有简洁、实用性强的优点;但也存在条款设置不全面、科学性欠佳,评定方法不全面、准确性欠佳等问题,旨在为《分级》标准的修订提供参考。; 吴进李柳莹王森; 关键词：法医临床学康复医学手功能

结合实际案例浅谈法医学范畴人体损伤致残程度鉴定: 2023年; 法医学作为医学和法学的交叉学科,历来在侦查、审判等工作中发挥着不可或缺的作用,法医学鉴定为刑事和民事审判工作提供了科学证据.尽管法医鉴定为法庭审判提供了宝贵的信息和证据,但在实际鉴定过程中仍然存在许多技术性和伦理性的问题.针对这些问题,行业已经采取了多种措施,如技术升级、第三方监督机制和开展大众教育等,以确保鉴定的准确性、公正性和客观性.本文结合实际案例,对法医学范畴人体损失致残程度鉴定进行了探讨,以供参考.; 段宝进; 关键词：法医学鉴定

国际视野比较与思考下的《人体损伤致残程度分级》评价被引量：1: 2022年; 《人体损伤致残程度分级》(简称《致残分级》)自2017年1月1日起实施,一定程度解决了我国涉及人身损害赔偿既往残疾标准不统一等问题。现为进一步完善《致残分级》,本文基于以美国《永久性残损评定指南》为主的国外残疾标准,对比分析国内外残疾标准的异同,选择性吸收国外先进理论部分,以此提出一些建议和思考。; 鲁婷范飞占梦军施蕾罗帅张兴涛王旭邓振华; 关键词：法医临床学残疾

司法鉴定中比照条款适用探讨——骶管内骨性占位致残程度鉴定一例被引量：1: 2021年; 由于现代社会致伤方式的多样化,伴随着损伤的复杂性,司法鉴定人认识能力、实践经验的不足及列举式标准条文的局限性,在司法鉴定实践中,司法鉴定人应抱着谨慎的态度,准确领悟标准精神、原则,更好地为司法公正提供科学服务。现基于本案骶骨骨折的致残程度鉴定为例,探讨标准中比照条款的运用,提出个人观点,供大家参考。; 陆海东; 关键词：司法鉴定致残程度

《人体损伤致残程度分级》中部分条款的探讨被引量：3: 2021年; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)自2017年1月1日正式实施以来,已成为残疾程度评定的最新技术标准。但在实践中,当涉及标准内或标准外诸如关节置换,肘、腕关节部分缺损,脊柱损伤,骨不连,肾移植,排便障碍等情形时,对该标准相关条款在理解和把握上仍存在一些疑问或争议。; 葛志强葛建荣徐志松高贵山郑长武隋玉军任博严镇东宋可辉诸仁祥; 关键词：法医学

《人体损伤致残程度分级》理解与适用——女性性器官损伤被引量：3: 2021年; 《人体损伤致残程度分级》实施三年以来,鉴定实践中对于部分条款的理解与适用仍然存在一定的差异。通过对本标准中涉及女性性器官损伤的相关条款进行分类,再分别从损伤基础、标准条款的释义两个方面进行详细阐述。损伤基础是伤残评定的基础,从解剖、病理生理及临床治疗等方面对损伤基础进行全面介绍,为原发损伤及其后遗症的认定提供理论支撑。标准条款的释义则分别从鉴定时机和条款适用两方面进行介绍,对于各部位损伤均明确了鉴定时机,也详细介绍了对于各条款的理解,为本标准的适用提供具有实践意义的参考。; 沈寒坚陈芳朱琨杨小萍; 关键词：法医学性器官

人身保险伤残评定标准与人体损伤致残程度分级标准的比较分析: 2020年; 本文对比分析了人身保险伤残评定标准和人体损伤致残程度分级标准两款伤残标准。人身保险伤残评定标准用于人身险合同中保险人承担被保险人意外伤残保障责任时的评定,在保险合同纠纷中适用《合同法》和《保险法》相关规定;人体损伤致残程度分级标准在人身损害赔偿纠纷中对受害人的致残程度予以评定,人身损害赔偿纠纷属于刑事附加民事赔偿、侵权赔偿,适用审理人身损害赔偿案件相关法律。前者为保险人履行合同约定给付的保险金提供评定和理算依据,后者为肇事方(责任方)因侵权行为给予受害人的赔偿金提供评定和计算依据。在保险理赔诉讼实务中,有些法庭只考虑造成损伤事故的原因(如交通事故、刑事伤害),未考虑诉讼事由(保险合同纠纷或交通事故侵权赔偿),不当适用法律,对于保险行业的人身保险伤残评定标准不予采纳、约定赔付比例不予认可。本文针对上述问题提出相应建议,以便正确适用法律,保护保险消费者的正当权益。; 艾乐; 关键词：人身保险诉讼法律适用

适用致残程度分级司法鉴定有关问题的探讨被引量：2: 2020年; 《人体损伤致残程度分级》自实施以来,交通事故损伤的残疾评定引用该标准条款处理了大量的鉴定案件工作,然而在法医临床鉴定过程中遇到对标准条款存在理解与认识的误区,给司法鉴定工作带来困惑,文章就膝关节韧带损伤、椎体骨折、髋臼骨折、足趾功能丧失等有关问题提出意见,供法医临床鉴定人商榷探讨,以便更好地理解把握标准条款,更好地维护社会的公平正义。; 钟庆旭莫剑; 关键词：致残关节活动度

《人体损伤致残程度分级》颈椎残疾条款的比较探讨: 2020年; 目的通过对《人体损伤致残程度分级》、GB 18667-2002 《道路交通事故受伤人员伤残评定》、GB/T 16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及JR/T 0083-2013《人身保险伤残评定标准及代码》关于颈椎损伤残级评定的条款内容进行比较研究,为《人体损伤致残程度分级》相关条款更好地统一操作及将来的修订完善提供建议。方法收集48例颈椎损伤致残等级的法医学鉴定案例,对其损伤类型、治疗方式、后遗症、适用标准条款等进行比较研究。结果《人体损伤致残程度分级》对颈椎手术治疗、颈1/2脱位等情形未作规定,条款对残情的涵盖不够全面。结论颈椎损伤相关条款可做进一步调整、细化,部分不能以压缩性及粉碎性分型的颈1骨折、颈2骨折及颈1/2脱位,可比照枢椎齿状突骨折、影响功能的评残理念;后果为脊柱经手术治疗的,于术中形成的难免的医源性损伤,以存在明确损伤基础为前提,手术合理性为关键,可考虑适用相应条款评残,评残等级原则上应相当于《人体损伤致残程度分级》中一椎体骨折经手术治疗后、三个以上椎体骨折经手术治疗后的情形。; 沈宇许文苑周荣俊; 关键词：法医临床学颈椎损伤

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈