公共文化服务平台

搜索到93篇“ 行政特权“的相关文章

美国政府信息公开豁免中的行政特权及其启示被引量：1: 2017年; 在美国的立法和实践中,行政特权是指总统及与其直接接触的高级官员所具有的保留政府信息不向国会和法院公开的权力。通常认为这一特权来源于宪法上的分权原则,并为总统所专有,仅在出于公共利益需要的情况下才能行使。行政特权是通过先例、法院判例和总统声明等具体实践不断发展起来的,从华盛顿总统到奥巴马总统的各个不同历史时期,行政特权都被不同程度地加以运用。行政部门根据公共利益的需要,依照《信息自由法》的豁免公开规定排除特定信息的公开,已成为一种事实上的行政特权。我国政府信息公开立法应明确规定行政机关有豁免公开特定信息的权力。其中免予公开信息的范围包括:秘密类信息、过程类信息和意见类信息等。因信息公开产生争议的,法院应采用秘密审查和利益衡量的方法判断争议信息是否应公开。; 孔繁华; 关键词：信息公开行政特权

紧急状态下的法治与行政特权——康德、施米特与洛克的理论局限被引量：9: 2017年; 当社会的秩序遭到破坏,当国家的主权受到威胁,在此等紧急状态下,行政机关的紧急权力应该依然受法律规范,还是应该具有超越法律的行政特权?以康德哲学为基础的规范主义僵化地把法律规范看作是绝对的、无例外的和至高无上的,这样不具灵活性的进路在应对紧急状态下国家所遇到的现实问题时往往缺乏建设性。另一方面,虽然施米特对规范主义的批评有一定的道理,但是他的观点焊接了规范与现实,存在着严重的绝对主义倾向。在此背景下,很多西方学者采用了一个"中庸"的哲学观点:他们在洛克的特权理论中找到了国家面对危机时的灵活性,同时又以洛克的法学理论保障了法治在平常状态下的优先性。洛克的理论既有规范主义的元素,同时又允许紧急状态下行政权力在违反法律的情况下扩张,看似两边讨好,其实却存在内部逻辑的不一致与规范上的不稳定。总的来说,这三方的观点均不能为紧急状态下的法治与行政特权提供一个令人满意的理论体系。; 吴昱江; 关键词：紧急状态法治行政特权施米特洛克

公用事业特许经营中的行政特权规制研究: 公用事业特许经营是城市化进程中出现的重要现象,其出现顺应了公共行政民营化和社会管理创新的趋势,是行政法中的新现象,对打破公私域划分、打造和谐互助的公私主体关系、转变行政法学的研究范式具有重要意义。公用事业特许经营合同中的...; 黄若琳; 关键词：特许经营行政特权法律规制; 文献传递

公用事业特许经营中行政特权探析: 2011年; 特许经营制是公用事业市场化的基本形式。为保障公共利益,在公用事业特许经营中应当赋予行政主体行政特权。行政主体行使行政特权应当遵循公平、公正、公开、诚实信用、公共利益与私人利益平衡等原则。公用事业特许经营立法应当通过目标规则、主体规则、内容规则等实体规则,以及特许经营合同的缔结、变更或解除等程序规则的设计,规范行政主体的行政特权行使。; 闫海宝丽; 关键词：特许经营行政合同行政特权两面性

公用事业特许经营合同中的行政特权研究: 随着公共行政民营化研究的兴起,公用事业特许经营相关问题的研究已经引起了我国行政法学者的高度关注,对公用事业特许经营合同的研究也早已进入行政法学的视野。但实践中,公用事业特许经营的运作并非一帆风顺,特许经营项目失败的案例比...; 朱秋蓉; 关键词：特许经营合同行政特权公共利益法律控制

论行政合同中的行政特权: 在西方发达国家,福利国家、给付行政等观念已经深入人心,该观念体现了行政管理的重要目的,即满足被管理人日益增长的服务需求。在从事国家管理和社会公共事业管理以及公共服务活动的过程中,行政机关除了以行政行为的形式单方面作出决定...; 魏建鹏; 关键词：行政合同行政特权规制; 文献传递

论公共服务特许经营合同中的行政特权: 在我国，近些年来，以合同的形式对公共服务实施特许经营日益得到重视，在一些地区开始了大规模的普及与应用。公共服务特许经营合同，在订约主体、目的、内容及特许这一具体行为上符合行政合同的形式标准和实质标准，应当是行政合同的一种...; 李晓亮; 关键词：行政合同公共服务特许经营合同行政特权行政法; 文献传递

行政特权:美国总统的护身符被引量：1: 1993年; 在水门事件中,当美国联邦最高法院要求尼克松总统交出他在办公室秘密谈话的录音磁带时,尼克松多次以总统享有不受国会盘询的豁免权,以及总统认为在必要时可以拒绝向国会和最高法院陈述涉及国家利益的情报为借口,企图掩饰水门事件的进一步暴露,阻挠国会对此丑闻的深入调查.这种所谓总统独享的权利通常被称为“行政特权”(executive privilege),它为美国总统的内政外交决策,捍卫国家利益和保护国防机密方面起了积极作用,但是这种特权也一度被美国总统所滥用,为他攫取权力,甚至掩盖其在白宫的不正当活动提供法律依据.; 江心学; 关键词：行政特权美国总统护身符宪法依据合众国宪法权力

香港立法会调查权的法律界限——政治制度的视角被引量：2: 2020年; 香港特区建立了以行政长官为核心的行政主导制,在这一体制下,行政机关与立法机关相互制约相互配合,且重在配合,司法机关独立审判。权力分置和行政主导是确定香港立法会调查权法律界限的基本维度。香港立法会在行使《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称香港基本法)第73条授予的职权时,可以启动调查程序,传召证人作证并提供证据,但香港立法会调查权的行使必须符合目的性原则和"合理需要"原则,并受到行政特权和司法特权的限制。另外,香港立法会若以监督香港政府为目的传召政府官员作证并提供证据,其调查事项应仅限于第64条列举的范围,且须通过"安全"或"重大公共利益"标准的检验。这是香港行政主导制对立法会调查权的特别限制。; 叶海波; 关键词：立法会调查权行政特权行政主导

美国国家安全信息豁免公开的双重路径: 2020年; 行政特权与《信息自由法》中的第一豁免条款共同开辟了美国国家安全信息豁免公开的两条路径。第一豁免条款确立的"国防、外交利益"保密标准,取代了原"公共利益"保密标准,限制了豁免公开范围,具有进步意义。经过1974年修法,豁免条款被增设限制条件,强调定密信息的"事实上"和"适当"两要素,注重"事前定密"规范性。法院在国家安全信息案件中极为尊让,多止于形式审查,采行"有效规范依据→定密特殊要求→主体资格正当"的审查标准,但也能动地创造了"沃恩索引",弥补了仅审查行政宣誓书的不足。通过实践发展而来的行政特权,由总统及相关高级官员所行使,旨在依法不向立法机关和司法机关公开特定政府信息,但其主张应当合理,局限为军事、外交和国家安全事项。反观我国,有必要批判吸收美国经验,保证真正的国家秘密受到保护,非涉密事项不被排除于公开范围,实现"以公开为原则,以保密为例外",推动政府信息公开制度取得运行实效和精细化发展。; 李淮蔡瑶; 关键词：行政特权信息自由法

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈