公共文化服务平台

搜索到514篇“ 非诉执行“的相关文章

行政非诉执行和解制度适用研究: 随着社会治理体系不断完善,行政管理职能日益充沛,行政非诉执行案件数量大幅增加,多元化解纠纷机制应运而生,执行和解制度逐渐进入视野,尝试被引入行政非诉执行领域。本文以湖北省某基层法院近5年收结行政非诉执行案件数量、行政主体...; 王傲

行政非诉执行的裁执分离模式研究: 裁执分离模式的适用,实现了司法裁判权与行政权力的有机互动与相互制约,使司法系统回归了其本源的裁判属性,是提升行政效能的应然之举。裁执分离模式被正式规定于司法解释中,但由于裁执分离模式实质上分配了人民政府与人民法院之间的职...; 赵灿喆; 关键词：司法审查行政决定

集体土地上房屋征收的非诉执行问题研究: 2024年; 2023年4月,中共中央政治局会议提出在超大特大城市积极稳步推进城中村改造。2023年7月,国务院审议通过《关于在超大特大城市积极稳步推进城中村改造的指导意见》。城中村改造作为城市更新的重要举措之一,无疑可以拉动内需,改善人民生活,提升居民幸福感。但城中村改造不可避免会引发大量集体土地上房屋征收与补偿纠纷。当公平与效率、公益与私利等发生冲突时,应按法定途径解决,而其中最重要途径之一,即非诉行政执行。; 刘琼; 关键词：房屋征收非诉行政执行城中村改造非诉执行居民幸福感

行政非诉执行监督的难点及解决对策: 2024年; 深化行政非诉执行监督是高质效推进行政检察监督的重要内容,是加强行政执法监督,保障行政相对人权益,实质性化解行政争议的有效手段。但从实践来看,行政非诉执行监督面临线索来源受限,办案机制不完善和监督效果缺乏保障等挑战,检察机关需从依法履职和引入社会参与双向发力,推进信息共享、衔接平台建设,在办案中践行“穿透式”监督,实现审查全覆盖,构建多维度跟踪监督机制,切实把检察建议做到刚性。; 鞠明君; 关键词：检察建议公众参与

司法体制改革背景下行政非诉执行检察监督研究: 司法体制改革不仅是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措,也是立足中国发展实际,对我国司法体制机制进行的一次全面的深刻的改革。加强对行政非诉执行检察监督的研究不仅有利于进一步加强法律监督、推进依法行政的深入发展,而且...; 孙梦旋; 关键词：司法体制改革行政检察监督行政强制执行

行政协议非诉执行司法审查规则的检视与重构: 2024年; 在单向诉讼结构下,行政非诉执行成为行政机关诉请行政相对人按照协议履行约定的唯一救济方式。但行政协议非诉执行司法审查过程中却存在非诉执行主体与行政协议主体不对应、执行对象与审查标的不同一、各地审查强度参差不齐和制度的控权功能与司法实效耦合度低四大问题。究其原因,主要集中于法律进程滞后于社会治理发展的客观窒碍、行政协议自愿性与非诉执行强制性的正面对撞及现有具体规则无法满足行政协议非诉执行审查需求三个方面。为此,建议围绕启动要件、审查程序和裁判规则三个审查节点,构建区别于一般非诉执行、适合行政协议非诉执行案件的司法审查规则。; 马媛婧; 关键词：强制性行政优益权

一起经法院非诉执行和解商标侵权案的调查与思考: 2024年; 案情简介.第17245767号“妈妈十二愿”商标是A公司在第44类商品//服务上的注册商标。该商标注册公告时间为2016年8月28日,商标专用权期限为2016年8月28日至2026年8月27日。A公司与B公司签订《商标使用许可合同》并委托B公司发展全国“妈妈十二愿”加盟商,B公司授权刘××(吉林市C恢复中心)为吉林省吉林市区“妈妈十二愿”品牌总代理。; 孔令君; 关键词：商标专用权商标侵权案商标注册非诉执行

“裁执分离”模式下强化行政非诉执行监督探索: 2024年; 最高法针对土地执法领域行政非诉执行案件的特点制定了相关司法解释和指导性文件,进而在土地执法领域行政非诉执行案件中确立了“裁执分离”制度。检察机关办理“裁执分离”模式下的行政非诉执行案件,应从完善检察监督办案机制的角度,分析检察监督要点,力求解决土地执法领域行政非诉执行检察监督线索来源不足、管辖范围不明确等实务难题,综合运用多种检察监督手段,助推检察工作高质效发展。; 王育琪沈冰川; 关键词：耕地保护

大数据背景下行政非诉执行检察监督实证问题研究: 2024年; 行政检察监督重点是以行政诉讼监督为基石,以行政非诉执行监督为延伸,提升行政争议实质性化解质效。而司法实践中,因未有效利用大数据进行分析研判,行政非诉执行检察监督职能作用发挥尚不够充分,主要表现在立法层面、监督体系、监督效能等方面。检察机关应积极研究大数据背景下解决相应问题的对策和措施,依法、全面、有效、智慧实现行政非诉执行检察监督效能,夯实行政检察监督“基石”,为大数据背景下的司法办案实践提供有效遵循。; 唐玲范希宏; 关键词：大数据检察监督

论“环境执法非诉执行类”检察行政公益诉讼的反思与优化: 2024年; 负有环境资源监督管理职责的主管部门对其生效的行政决定怠于向人民法院申请强制执行,检察机关在诉前程序无果的情形下向人民法院提起的检察行政公益诉讼虽“于法有据”,但司法实践案例中呈现出的“诉讼的耗时性与环境公益保护的紧迫性存在冲突”“检察机关的胜诉对生效行政决定的执行仅有间接影响”以及“挤占虚耗司法资源”等问题却一再表明,对“怠于申请非诉执行的行为”不加区分地提起检察行政公益诉讼欠缺合理性。“环境执法非诉执行类”检察行政公益诉讼的泛化适用,既是对检察机关“全链条式”监督理念的误用,也是对检察行政公益诉讼“有限监督原则”的违背,还与行政诉讼之“诉的利益理论”存在冲突,建议将“环境执法非诉执行类”检察行政公益诉讼区分为履行职责类诉讼与确认违法类诉讼,对于前者国家可通过立法直接赋予检察机关强制执行申请权的方式予以“赋权替代”,对于后者检察机关可通过提起确认违法类诉讼对生态环境和资源保护主管部门怠于履职行为的违法性予以“宣示”,实现“环境执法非诉执行类”检察行政公益诉讼的区分构造。; 唐绍均汪肇东; 关键词：环境执法非诉执行

相关作者