公共文化服务平台

搜索到703篇“ PENTACAM“的相关文章

Pentacam HR测量圆锥角膜患者角膜地形图参数的重复性: 2024年; 目的探讨Pentacam HR测量不同严重程度圆锥角膜患者角膜地形图参数的重复性。方法采用诊断试验研究设计,纳入2019年1月至2022年3月就诊于河南省立眼科医院的亚临床圆锥角膜或圆锥角膜患者98例120眼,将患者分为亚临床圆锥角膜组、轻度圆锥角膜组、中度圆锥角膜组和重度圆锥角膜组,每组各30眼。另选取拟行角膜屈光手术者30例30眼作为对照组。由同一医师对每眼进行3次Pentacam HR测量,记录包含角膜前表面、后表面、厚度、综合指数及光密度5个方面共53个参数。通过计算组内标准差、重复性限(r)及公差指数(TI)来比较不同分期圆锥角膜组与对照组间角膜地形图参数的重复性。结果亚临床、轻度、中度及重度圆锥角膜组与对照组所有参数的r值相比,分别有54.71%(29/53)、66.04%(35/53)、90.57%(48/53)、94.34%(50/53)参数TI>0.31。其中角膜前表面垂直中央曲率(Ks)、角膜前表面最大曲率(Kmax)、角膜前表面曲率半径、角膜后表面水平中央曲率(Kf)、角膜后表面曲率半径(PRC)、角膜最薄点厚度(TCT)、0-2 mm、2-6 mm区域角膜前表面光密度(A.0-2 mm、A.2-6 mm)、2-6 mm区域角膜中央层光密度(C.2-6 mm)、0-2 mm及2-6 mm区域全层角膜平均光密度(T.0-2 mm、T.2-6 mm)在亚临床及轻度圆锥角膜组表现出良好的重复性(TI<0.31);围绕Kmax最陡点3 mm区域的平均屈光力、角膜后表面平均曲率、中央圆锥角膜指数参数在亚临床、轻度及中度圆锥角膜组表现出良好的重复性(TI<0.31);围绕Kmax最陡点4 mm、5 mm区域的平均屈光力参数在各组间均表现出良好的重复性(TI<0.31)。结论对于亚临床与轻度圆锥角膜患者,推荐使用角膜后表面Kf、PRC和TCT来监测病情进展;对于监测中度与重度圆锥角膜患者病情,可重点检测围绕Kmax最陡点4 mm、5 mm区域的平均屈光力测量参数。; 王晴杨凯丽徐丽妍顾宇伟范棋任胜卫赵东卿; 关键词：圆锥角膜

不同角膜直径对Pentacam及Corvis ST生物力学结果检测的影响: 2024年; 目的探讨不同的角膜直径(WTW)对Pentacam角膜地形图中的Belin/Ambrósio增强扩张显示(BAD)系统以及Corvis角膜生物力学结果的影响。方法回顾性病例研究。收集2021年1~6月于我院屈光手术中心进行屈光手术术前检查的近视患者132例(132只眼),其中男性72例(72只眼),女性60例(60只眼);年龄(25.41±6.12)岁,并且所有患者均排除了圆锥角膜的可能性。上述患者按照其角膜直径大小进行分组,其中A组角膜直径≤11.5 mm,共66只眼;B组角膜直径≥11.6 mm,共66只眼。所有患者均采用Pentacam角膜地形图检测角膜最薄点厚度(CCT)以及BAD角膜扩张分析功能检测角膜前表面高度偏差值(Df)、后表面高度偏差值(Db)、平均厚度进展偏差值(Dp)、最薄点厚度偏差值(Dt)以及Ambrósio厚度最大变化率偏差值(Da)和总偏差值(Do),Corvis ST角膜生物力学形变幅度比值(DA Ratio)、最薄点厚度/厚度变化率(ARTH)、硬度参数(SPA1)、Corvis生物力学指数(CBI),断层地形图联合生物力学指数(TBI)等参数。术前2个组的角膜地形图以及生物力学指标组间比较均使用单因素方差分析以及独立样本t检验。结果A、B两组Pentacam系统相关指标结果分别为CCT:533.38±31.16、552.66±31.55;Df:1.02±0.99、0.92±1.46;Db:1.74±1.97、0.61±1.15;Dp:1.67±0.75、1.27±1.34;Dt:-0.37±0.86、0.18±0.89;Da:0.63±0.62、0.78±0.76;Do:1.70±0.51、1.32±0.85。A、B两组CorvisST系统关指标结果分别为DA Ratio:4.14±0.40、4.14±0.46;ARTH:437.04±76.60、470.46±103.36;SPA1:99.80±17.27、96.31±17.36;CBI:0.36±0.18、0.30±0.21;TBI:0.42±0.21、0.44±0.28。经过独立样本t检验得出,两组间的Dt、Db、Dp、CCT、Do等形态学参数差异均有统计学意义(均P<0.05),此外生物力学参数中ARTH值在两组间也具有统计学意义(P<0.05)。结论角膜直径大小对BAD系统以及Corvis ST系统的分析结果有影响。; 展欣林青鸿; 关键词：角膜地形图角膜生物力学角膜直径

Pentacam TNP在角膜屈光手术后人工晶状体度数计算中的应用研究: 2024年; 目的:评估Pentacam系统角膜净屈光力(TNP)模式3 mm环的角膜曲率值联合SRK/T公式[简写为TNP 3 mm(SRK/T)]预测屈光手术后白内障患者人工晶状体(IOL)度数的准确性。方法:回顾性研究。收集2019-07/2021-12 LASIK或PRK术后行白内障手术患者35例50眼。术前使用TNP 3 mm(SRK/T)计算IOL度数50眼,使用Barrett True-K公式计算IOL度数34眼,使用Olsen 2公式计算IOL度数41眼,每例患者术前至少使用2种公式计算IOL度数,记录患者术后3 mo实际屈光度。比较三种测算方法下IOL度数的预测误差(PE),分析PE在±0.5、±1.0 D以内的患眼比例。结果:术后3 mo,TNP 3 mm(SRK/T)、Barrett True-K、Olsen 2 PE分别为-0.02±0.63、-0.54±0.80、0.25±0.80 D(P<0.001),PE在±0.5 D内患眼分别为66%(33/50)、44%(15/34)、37%(15/41)(P<0.05);PE在±1.0 D内患眼分别为88%(44/50)、71%(24/34)、80%(33/41)(P>0.05)。结论:Pentacam TNP 3 mm(SRK/T)法操作简便,预测屈光手术后白内障患者IOL度数具有较好的准确性。; 臧馨怡毛世兰谢晋刘晓敏李德卫元静代云海; 关键词：白内障

Scansys、Pentacam、CASIA和Arcscan测量近视眼ICL植入术后拱高比较: 2024年; 目的评估国产三维眼前节分析系统Scansys、Pentacam三维眼前节全景分析仪、频域眼前节光学相干断层扫描仪(CASIA SS-1000)和新型超高频数字超声扫描系统(Arcscan Insight100)测量近视眼有晶状体眼后房型人工晶状体(ICL)植入术后中央拱高的差异及一致性。方法采用诊断试验研究方法,纳入2019年6—12月于河南省人民医院眼科行ICL V4c植入术的近视患者56例56眼,术后同时应用Scansys、Pentacam、CASIA和Arcsan测量中央拱高。比较4种仪器拱高测量值的差异;4种仪器拱高测量值的相关性采用Pearson相关性分析,一致性比较采用Bland-Altman法分析。结果Scansys、Pentacam、CASIA和Arcscan拱高测量值分别为(481.8±191.6)、(476.4±190.6)、(619.3±207.5)和(534.0±221.2)μm,总体比较差异有统计学意义(F=143.301,P<0.001),其中Scansys和Pentacam拱高测量值明显低于CASIA和Arcscan,Arcscan拱高测量值低于CASIA,差异均有统计学意义(均P<0.001)。Arcscan-CASIA、Arcscan-Pentacam、Arcscan-Scansys、CASIA-Pentacam、CASIA-Scansys、Pentacam-Scansys拱高测量值均呈强正相关(r=0.982、0.933、0.931、0.942、0.941、0.989,均P<0.001)。Scansys、Pentacam、CASIA和Arcscan拱高测量值组内相关系数分别为0.985、0.975、0.998、0.992;CASIA和Arcscan、CASIA和Scansys、CASIA和Pantacam、Arcscan和Scansys、Arcscan和Pantacam拱高测量值差值95%一致性界限分别为-170~0、0~280、0~280、-110~210、-100~220μm,差值的绝对值最大值超出临床的可接受范围,一致性欠佳;Scansys和Pentacam拱高测量值差值95%一致性界限为-60~50μm,一致性良好。结论4种仪器测量近视眼ICL V4c植入术后拱高重复性均良好,其中,Scansys和Pentacam的拱高测量值偏小,两者一致性良好,结果可以互相替代;而CASIA拱高测量值最大,其次为Arcscan,彼此差异较大,测量结果不能相互替代,在临床工作中应结合实际情况综合分析。; 张波王浩庞辰久杜文文孙早荷李金顾宇伟王树林范棋; 关键词：有晶状体眼人工晶状体生物测量

IOLMaster 700、IOLMaster 500与PetacamHR测量近视患者眼生物学参数的比较: 2024年; 目的比较IOLMaster 700、IOLMaster 500与Pentacam HR三种不同仪器测量近视患者眼生物学参数的差异性、相关性与一致性,指导近视患者术前检查。方法纳入2022年6月—2022年10月武汉爱尔眼科汉阳医院就诊拟行角膜屈光手术的中、低度近视患者180例(180只眼),由同一检查者分别使用IOLMaster 700、IOLMaster 500、Pentacam HR测量角膜平坦曲率(K1)、角膜陡峭曲率(K2)、眼轴(AL)、中央前房深度(ACD)、水平角膜直径(WTW)及中央角膜厚度(CCT)。结果(1)眼生物参数比较:3种仪器的K1、K2、ACD测量值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。3种仪器的WTW测量值比较,差异有统计学意义(F=42.341,P=0.000),IOLMaster 700、IOLMaster 500的测量值均大于Pentacam HR的测量值(t_(IOLMaster 500)=8.651、t_(IOLMaster 700)=7.049,均P=0.000)。IOLMaster 700与Pentacam HR的CCT测量值比较,差异有统计学意义(t=2.641,P=0.009)。(2)眼生物参数的相关性分析:3种设备测得K1、K2、ACD值均呈显著线性正相关(均P=0.000)。(3)眼生物参数的一致性分析:在测量K1、K2、ACD方面,3种设备一致性较好。结论在近视眼患者中3种设备测量相关参数均较便捷,有较好的相关性,但部分参数仍有差异,临床使用时不能简单地互相替换,需要综合分析数据进行选择。; 赵芳徐曼何玉枚韩媛王丹牛晓光杨兰; 关键词：近视

Scansys与Pentacam三维眼前节分析仪测量瞳孔偏移量的对比研究: 2024年; 目的评估Scansys与Pentacam两种Scheimpflug成像原理的三维眼前节分析仪测量近视患者瞳孔偏移量的差异性和一致性,并探讨两台仪器测量的瞳孔偏移量与飞秒激光小切口基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)术后偏心切削量及高阶像差变化量之间的相关性。设计一致性评价。研究对象中部战区总医院近视手术中心SMILE手术患者96例185眼。方法由同一医师随机应用Scansys和Pentacam两种眼前节分析仪测量患者术前瞳孔偏移量,记录Pentacam测量的手术前后的高阶像差及术后偏心切削量。两种仪器测量瞳孔相关参数的差异性及手术前后高阶像差的变化采用配对样本Wilcoxon秩和检验,两种仪器测量瞳孔相关参数的一致性采用组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)及Bland-Altman分析法评估,瞳孔偏移量与术后偏心切削量及高阶像差变化量之间的相关性采用Pearson相关性分析。主要指标SMILE手术患者瞳孔偏移量的ICC及相关系数。结果两台仪器测量的多数近视患者瞳孔中心均向鼻上方及颞上方偏离。Scansys和Pentacam两种三维眼前节分析仪测得瞳孔的水平偏移量、垂直偏移量、总偏移量、偏移角的ICC右眼分别为0.74、0.78、0.73、0.59;左眼分别为0.77、0.78、0.84、0.66;双眼分别为0.75、0.78、0.79、0.63。Scansys和Pentacam三维眼前节分析仪测得的水平偏移量、垂直偏移量、总偏移量、偏移角的差值右眼分别为(-0.04±0.08)mm、(0.02±0.07)mm、(0.02±0.07)mm、(8.2±66)°(P均<0.05);左眼分别为(0.01±0.09)mm(P=0.527)、(0.02±0.07)mm(P<0.05)、(0.00±0.06)mm(P=0.650)、(-20±72)°(P=0.225),双眼分别为(-0.01±0.09)mm(P<0.05)、(0.02±0.07)mm(P<0.05)、(0.01±0.06)mm(P<0.05)、(-5.8±70)°(P=0.409)。其中Scansys和Pentacam测量的垂直偏移量比较,差异有统计学意义(P均<0.05)。SMILE术后水平彗差及斜轴三叶草差无明显变化,总高阶像差、球差、�; 刘银曾波江文珊吴金桃徐赤韩杨; 关键词：PENTACAM

新型眼科扫频光学生物测量仪ZW-30与Pentacam AXL对眼生物学参数测量结果的一致性分析: 2024年; 目的:评估扫频光学生物测量仪ZW-30与眼生物测量仪Pentacam AXL测量白内障患者眼生物学参数的差异性、相关性和一致性。方法:系列病例对照研究。连续收集2023年8月22—29日在新疆医科大学第一附属医院眼科门诊就诊并符合入选标准的白内障患者98例(98眼)。每位患者分别使用扫频光学生物测量仪ZW-30和眼生物测量仪Pentacam AXL测量并记录眼轴长度(AL)、中央角膜厚度(CCT)、角膜平坦轴曲率(K1)、角膜陡峭轴曲率(K2)、平均角膜曲率(Km)、前房深度(ACD)、角膜横径(WTW)等眼部生物学参数。分别采用配对t检验、Pearson相关分析及Bland-Altman分析评估2种设备测量结果的差异性、相关性及一致性。结果:ZW-30测量的CCT、ACD及WTW值均高于Pentacam AXL的测量值,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ZW-30与Pentacam AXL测量的AL、CCT、K1、K2、Km、ACD及WTW具有高度相关性(r=1.00、0.97、0.99、0.99、0.99、0.86、0.94,均P<0.001)。Bland-Altman分析显示AL、CCT、K1、K2、Km、ACD及WTW的95%一致性界限(95%LoA)分别为-0.129~0.114 mm、-15.80~27.80μm、-0.770~0.639 D、-0.774~0.874 D、-0.787~0.746 D、0~0.975 mm、-0.538~0.639 mm,分别有1.0%、3.1%、4.1%、3.1%、3.1%、3.1%、1.0%的点位于95%LoA之外,均显示2种设备获取眼生物学参数具有良好的一致性。结论:ZW-30作为一种新型眼科扫频光学生物测量仪,与Pentacam AXL测量的AL、CCT、角膜曲率、ACD、WTW等参数比较,具有良好的一致性,可用于白内障患者眼生物学参数评估。; 王富江易湘龙程文博沙玛丽·哈力木别克王静陈利群; 关键词：角膜曲率眼轴长度

学龄期儿童角膜形态Pentacam眼前节分析仪测量分析: 2024年; 目的:分析学龄期儿童角膜形态特征,为学龄儿童屈光不正检查、角膜病变及治疗提供参考。方法:纳入2020-03/2023-06于我院眼科门诊就诊的6-12周岁儿童为研究对象,根据SE值不同分为正视组(-0.25 D≤SE≤+0.25 D)、近视组(-6.00 D≤SE<-0.25 D)。采用Pentacam眼前节分析仪测量角膜前后表面平坦曲率(K1)、陡峭屈率(K2)、平均曲率(Km)、曲率半径(Rm)、角膜直径(WTW)、中央角膜厚度(CCT),分析比较正视组与近视组、男生与女生以及不同年龄段儿童的角膜形态差异。结果:正视组儿童角膜前表面Km为42.84±0.61 D、Rm为7.85±0.15 mm,后表面Km为-6.23±0.04 D、Rm为6.77±0.15 mm,WTW为11.89±0.28 mm,CCT为557.77±22.44μm。近视组儿童Km为43.68±0.62 D、Rm为7.72±0.16 mm,后表面Km为-6.49±0.03 D、Rm为6.64±0.17 mm,WTW为12.17±0.27 mm,CCT为553.24±22.23μm。正视组与近视组间角膜形态有差异(均P<0.01)。相关性分析显示,角膜形态与年龄、性别显著相关。结论:学龄期儿童角膜形态并不固定,近视的发生除了与眼轴增长有关外,与角膜形态变化显著相关。; 赵玉阳魏昊东穆继宏; 关键词：学龄期儿童角膜形态年龄特征性别特征

Pentacam AXL与CASIA 2在近视患者前房参数测量中的一致性比较: 2024年; 目的比较基于Scheimpflug成像原理的Pentacam AXL和基于扫频源OCT(SS-OCT)原理的CASIA 2在近视患者前房参数测量中的差异性、相关性及一致性。设计诊断技术评价。研究对象2021年12月-2022年12月就诊于北京同仁医院眼科屈光中心门诊的近视患者50例(50眼),平均年龄(29.62±6.79)岁,将右眼纳入分析。方法使用Pentacam AXL和CASIA 2测量患者的前房深度ACD(Epi)(中央角膜前表面至晶状体前表面的距离)、ACD(Endo)(中央角膜后表面至晶状体前表面的距离)、前房容积(ACV)和前房角(ACA)。采用配对t检验、Pearson相关性分析及Bland-Altman分析评价两种仪器测量患者右眼的数据间的差异性、相关性及一致性。主要指标ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA,Bland-Altman分析中的95%一致性界限(LoA)和95%LoA范围内点[n(%)]。结果Pentacam AXL测量的ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA分别为(3.60±0.22)mm、(3.09±0.22)mm、(175.48±23.53)mm^(3)、(40.27±5.30)°;CASIA 2测量的ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA分别为(3.66±0.21)mm、(3.15±0.21)mm、(175.97±21.58)mm^(3)、(47.04±8.66)°。与Pentacam AXL相比,CASIA 2测得的ACD(Epi)、ACD(Endo)及ACA均较大(t=8.04、7.67、5.25,P均<0.001),而ACV两者无统计学差异(t=0.53,P=0.60)。两仪器在ACD(Epi)、ACD(Endo)及ACV均呈显著正相关(r=0.969、0.964、0.961,P均<0.001);ACA无明显相关性(r=0.216,P=0.132)。两仪器在ACD(Epi)、ACD(Endo)、ACV、ACA的95%LoA分别为(-0.04~0.17)mm、(-0.05~0.18)mm、(-12.49~13.47)mm^(3)、(-11.11~24.65)°。位于95%LoA范围内的点分别为48(96%)、48(96%)、50(100%)、45(90%)。结论Pentacam AXL与CASIA 2在前房参数测量中,ACD虽然有较小差异,但相关性及一致性较好,结果可以互换使用;ACV无显著差异,相关性及一致性较好,结果可以互换使用;ACA有显著差异,无明显相关性,一致性较差,结果不建议互换使用。; 李逸凡沈琳魏串串杨文利; 关键词：前房深度前房角近视

IOL Master700与Pentacam测量白内障患者角膜曲率及散光的对比研究: 2024年; 目的探讨比较IOL Master700和Pentacam在白内障患者术前检测角膜曲率与散光的差异性、相关性及一致性。方法收集2023年6月至2023年10月白内障患者115例203眼。分别采用IOL Master与Pentacam测量患者的角膜前表面曲率及散光度数、后表面曲率及散光度数和全角膜曲率及散光度数,分析两种仪器的差异性、相关性和一致性。结果IOL Master700与Pentacam测量角膜后表面的Ks、Kf和Km的差异均具有统计学意义(P<0.05),其余结果差异均无统计学意义(P>0.05);两种仪器分别测量Ks、Kf、Km和△k的数据有较好的相关性,Ks、Kf、Km较△k相关性更高(P<0.001);Bland-Altman分析结果显示IOL Master与Pentacam测量患者的角膜前表面曲率的一致性较好,角膜后表面曲率及散光度数的一致性较差。结论IOL Master700与Pentacam在测量角膜前表面曲率方面差异性小,一致性好;在测量全角膜曲率方面差异性较小,一致性较好;在测量角膜后表面曲率方面存在差异,一致性较差;在测量角膜前后表面及全角膜散光度方面,差异性较小,但一致性较差。总体来说,两种仪器测量数据临床使用时不可相互替代,但可相互参考,需综合分析测量结果进行选择。; 杜祥阁徐文文刘妍王琛常海燕; 关键词：IOL PENTACAM 白内障角膜曲率散光

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈