公共文化服务平台

搜索到60篇“ RPR检测“的相关文章

瑶海区VCT门诊2020-2021年HIV抗体和RPR检测结果分析: 2022年; 研究分析合肥市瑶海区疾控中心VCT门诊2020-2021年HIV抗体和RPR检测情况,为艾滋病和梅毒的预防治疗工作提供相应的参考依据。方法:采取回顾性分析法,收集合肥市瑶海区疾控中心VCT门诊2020-2021年HIV抗体和RPR检测资料,以此为基础进行分析。结果:疾控中心VCT门诊2020-2021年受检总数共有937份,其中HIV阳性为117份,所占比重为12.5%;RPR阳性为74份,所占比重为7.9%。在职业分布上,HIV抗体或者RPR阳性人员大部分是自由职业和待业,年龄多分布在21-40岁之间,文化程度主要分布在初中及以下、高中、大专,以未婚为主。结论:艾滋病和梅毒均可经性传播,VCT门诊是发现感染的主要途径之一,加强HIV抗体和RPR检测工作的开展,强化社会大众关于性病和艾滋病的相关知识的了解,对预防和减少艾滋病、梅毒的发生非常重要。; 许阳; 关键词：VCT HIV RPR

外界因素对RPR检测结果的影响: 2021年; 目的探讨外界因素对血清标本RPR检测结果的影响。方法收集RPR阴性和阳性标本(TPPA确认为阳性,并做RPR滴度),观察外界因素包括保存方法、反复冻融、水平旋转仪振荡时间、试剂盒平衡时间、pH值及电解质对RPR结果的影响。结果标本保存时间延长至7 d或反复冻融3次均会使RPR滴度开始出现下降(P<0.05);试剂盒在较高温度下放置时间过长可导致RPR结果假阴性;水平旋转仪振荡时间过长、强酸环境和电解质浓度增加均可使RPR发生假阳性。结论在RPR试验中应严格控制反应条件,以保证结果的准确性。; 江雅平周佳李志艳段楠杨晓彤; 关键词：RPR 假阳性假阴性

TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的对比研究被引量：2: 2020年; 目的比较酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)与快速血浆反应素试验(RPR)检测在梅毒筛查中的应用效果。方法选取2017年9月~2019年3月我院门诊及住院疑似梅毒感染患者179例,分别采用RPR、TP-ELISA、TPPA(梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验)进行检测,以TPPA检测作为“金标准”,比较RPR、TP-ELISA检测梅毒感染灵敏度、特异度、准确率。结果TP-ELISA检测出梅毒感染灵敏度、特异度、准确率分别为97.09%(100/103)、90.79%(69/76)、94.41%(169/179);RPR检测出梅毒感染灵敏度、特异度、准确率分别为60.19%(62/103)、79.21%(45/76)、59.78%(107/179);TP-ELISA检测梅毒感染灵敏度、特异度、准确率高于RPR检测(P<0.05)。结论与RPR检测相比,TP-ELISA检测梅毒感染准确率较高,能减少漏诊率、误诊率,为临床梅毒的确诊提供参考依据,促使患者得到早期诊断及治疗。; 宋文智; 关键词：酶联免疫吸附试验快速血浆反应素试验梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验梅毒

某地区服刑人员TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果观察: 2018年; 目的:观察TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果。方法:选取2015年9月~2017年8月之间在我院进行检验的2860例服刑人员的血清进行TP-ELISA检查、RPR检查,二者和(或)为阳性反应,再进行TPPA检查。比较TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中准确性。结果:检查结果显示,RPR检测法检测出34例梅毒,检出率为1.18%。TPELISA检测法检测出72例梅毒,检出率为2.51%。TPPA法和RPR法的符合率为43.2%,和TP-ELISA法的符合率为97.2%。两种符合率之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在梅毒的临床筛选检查中,TP-ELISA检测法准确率较RPR检测要高,假阳性率更低,临床可以将TP-ELISA检测法和TPPA检测法结合使用,而RPR法更适用于梅毒患者的临床药物治疗指征。; 张琳; 关键词：TP-ELISA RPR 梅毒螺旋体

TPPA,化学发光,RPR检测梅毒的应用体会被引量：1: 2015年; 梅毒是由梅毒螺旋体（TP）所引起的一种性传播疾病,本病几乎侵害全身各个器官,主要通过血液传播和性接触传播[1]。近年来,梅毒发病率明显出现逐年上升的趋势。梅毒螺旋体培养艰难,梅毒的诊断主要根据临床表现、镜检病原体和血清学抗梅毒螺旋体抗体检测。本文用化学发光,TPPA,RPR3种梅毒常用检测方法对检测出的120例阳性血清标本进行分析,探求RPR手工稀释倍数的简易实验操作。; 曾忠萍钱梅芬; 关键词：梅毒抗体 TPPA 化学发光 RPR

血清及脑脊液TP-ELISA、TPPA、RPR检测在神经梅毒的诊断价值及相关性被引量：20: 2015年; 目的探讨脑脊液梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）、快速血浆反应素试验（RPR）对神经梅毒的诊断价值及其与血清检测的相关性。方法将北京佑安医院2015年1-10月收治的100例疑似神经梅毒的患者按照神经梅毒的诊断标准分为神经梅毒组（38例）及非神经梅毒组（62例）,均采集脑脊液、血清进行梅毒荧光密螺旋体抗体吸收试验（FTA-ABS）、TP-ELISA、TPPA、RPR检测,比较TP-ELISA、TPPA、RPR 3种方法的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并进行血清与脑脊液标本的相关性分析。结果脑脊液TP-ELISA、TPPA、RPR 3种方法检测神经梅毒的敏感性分别为94.7%、100.0%、55.3%,特异性分别为71.0%、85.5%、100.0%,阳性预测值分别为66.7%、80.9%、100.0%,阴性预测值分别为95.7%、100.0%、78.5%。ROC曲线分析,TPPA的AUC=0.989,P〈0.000 1;TP-ELISA的AUC=0.961,P〈0.000 1。神经梅毒组与非神经梅毒组血清TP-ELISA的S/CO值分别为28.01±1.46和23.74±1.37,TPPA中位数分别为1：640、1：320,RPR中位数分别为1：64、1：16,差异均有统计学意义（P〈0.05）。血清和脑脊液TP-ELISA标本的相关系数r=0.4,P=0.000;TPPA的相关系数r=0.3,P=0.001;RPR的相关系数r=0.4,P=0.000。结论脑脊液TPPA检测具有较高的敏感性和阴性预测值,脑脊液TP-ELI-SA存在一定假阳性,应联合RPR作为筛查试验,TPPA作为确证试验。脑脊液梅毒3种检查方法与血清检测结果相关。; 李宇娄金丽冯霞刘意魏虹娟唐冬松; 关键词：神经梅毒梅毒螺旋体脑脊液梅毒螺旋体明胶凝集试验快速血浆反应素试验

梅毒螺旋体抗体含量与RPR检测结果相关性分析被引量：3: 2015年; 目的分析梅毒螺旋体抗体含量与快速血浆反应素试验检测结果的相关性,为梅毒的诊疗提供可靠的实验室指标。方法快速血浆反应素试验(RPR)通过倍比稀释血清检测反应素的滴度,同时采用时间分辨荧光免疫法(TRFIA)测定血清中梅毒螺旋体抗体的含量,比较分析这两种方法的检测结果。结果随着梅毒螺旋体抗体浓度的增加,RPR滴度会随之下降甚至消失。RPR阴转只与特异性抗体含量有关,与先天性梅毒还是后天性梅毒无关。结论无论是先天性梅毒患者还是后天性梅毒患者,只要体内获得高含量具有保护性的抗体,均可增强对梅毒螺旋体的清除能力。; 王薇薇陈鑫韩亚琴练向阳丁建平; 关键词：梅毒螺旋体抗体 RPR

TP-ELISA与RPR检测在梅毒筛查中的应用效果观察被引量：3: 2014年; 目的探讨TP-ELISA法、RPR法在1245例病例中梅毒筛查检测的应用效果。方法选取2012年4月—2014年5月疾控中心检验科1245例病人血清,当天分别采取RPR法、TP-ELISA法来筛查梅毒,RPR法、TP-ELISA法检出的阳性标本再通过TPPA法复查。对比两种方法的梅毒筛查效果。结果 RPR法的梅毒阳性率为0.8%(10/1245),TP-ELISA法的梅毒阳性率为1.8%(22/1245),两组对比具有统计差异(χ2=4.559,P=0.033)。TPPA复检中,TP-ELISA法的符合率明显高于RPR法符合率(χ2=8.861,P=0.003)。结论梅毒筛查中,TP-ELISA法的正确率更高,假阳性较低,值得推广应用。; 蒋仁同; 关键词：TP-ELISA RPR 梅毒

20894例HIV、TP、HCV、RPR检测结果分析: 2013年; 手术、输血、创伤性检查是临床治疗和抢救患者的重要手段，但也有可能给患者和医务人员带来血液途径的传染病［1］。为了解本地区手术前、产前、输血前和有创检查操作前患者传染性标志物感染情况，本院开展了抗-HIV、抗-TP、抗-HCV和RPR检查。现将20894例患者检测的结果作一分析，报告如下。; 林艳双李维旸高秀文刘铁林; 关键词：抗-HIV 抗-HCV 创伤性检查传染性标志物血液途径

ELISA检测梅毒的钩状效应与RPR检测梅毒的相互关系被引量：5: 2011年; 目的通过快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)检测梅毒的结果来证实酶联免疫吸附试验(ELISA)一步法检测梅毒所存在的钩状效应。方法将RPR检测结果为阳性且滴度大于1∶4而ELISA一步法检测结果阴性或弱阳性的血清标本,经倍比稀释后再用ELISA一步法检测。结果原倍血清梅毒抗体为阴性或弱阳性的标本,随着稀释度的增加,OD值也逐渐增加,当稀释度为1∶8或1∶16时OD值达最高,以后随着稀释度的增加,OD值逐渐降低,梅毒抗体也由阳性到弱阳性到阴性,至稀释度为1∶128时,OD值都小于cut off值,即全部为阴性。结论 ELIAS一步法检测梅毒抗体存在钩状效应,患者检测时应同时采用RPR检测,以免漏检或延误病情。; 陆正贤李松华; 关键词：梅毒抗体钩状效应快速血浆反应素环状卡片试验

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈