您的位置： 专家智库 > >

上海市科委重大科技攻关项目(074119501)

作品数：1 被引量：9H指数：1
相关作者：张怡李华陈绍行胡亚蓉陆晓红更多>>
相关机构：上海交通大学医学院附属瑞金医院更多>>
发文基金：上海市科委重大科技攻关项目更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇心血管
  • 1篇心血管病
  • 1篇血管
  • 1篇血管病
  • 1篇血压
  • 1篇社区高血压
  • 1篇社区高血压患...
  • 1篇高血压
  • 1篇高血压患者

机构

  • 1篇上海交通大学...

作者

  • 1篇朱鼎良
  • 1篇钱岳晟
  • 1篇张瑾
  • 1篇朱理敏
  • 1篇陆晓红
  • 1篇胡亚蓉
  • 1篇陈绍行
  • 1篇李华
  • 1篇张怡

传媒

  • 1篇中华高血压杂...

年份

  • 1篇2011
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
2种心血管病风险预测方法对社区高血压患者的危险分层评估被引量：9
2011年
目的比较2种心血管病风险预测方法对社区高血压患者危险分层的影响。方法上海淮海和白玉社区卫生服务中心门诊高血压患者1464例通过问卷调查和生化检查了解心血管病的危险因素,包括年龄、性别、吸烟和糖尿病史以及血压、空腹血糖和血脂水平等。除外已有靶器官受损和心血管事件的高血压患者。应用2005年《中国高血压防治指南》和2007年WHO/ISH《心血管疾病预防指南》10年心血管事件风险预测工具进行危险分层的评估。结果按照2005年《中国高血压防治指南》方法,1464例社区高血压患者评估为低危、中危、高危和很高危的比例分别是2.3%、31.9%、52.9%和12.9%,而按照2007年WHO/ISH《心血管疾病预防指南》方法评估,分别为81.6%、12.7%、3.8%和1.9%,2种方法的评估结果差异有统计学意义(P<0.01)。2005年《中国高血压防治指南》方法的危险分层级别高于WHO/ISH指南方法(P<0.01)。社区高血压患者的年龄、收缩压和总胆固醇水平以及糖尿病可能是影响2种方法危险分层结果的因素。结论社区高血压患者采用不同的心血管风险预测方法得到不同的危险分层结果。在已经服用降压药物的社区高血压患者中,2005年《中国高血压防治指南》方法可能高估危险分层级别。
陈绍行钱岳晟张瑾胡亚蓉张怡陆晓红李华朱理敏王建骏季辉冯晓帆付敏捷鲍慧琳徐娴朱鼎良
关键词：高血压心血管病
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0