国家社会科学基金(12AZX009)
- 作品数：19 被引量：53H指数：4
- 相关作者：张建军武庆荣陈吉胜宋荣桂起权更多>>
- 相关机构：南京大学安徽师范大学华中师范大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国博士后科学基金江苏省博士后科研资助计划项目更多>>
- 相关领域：哲学宗教自然科学总论经济管理政治法律更多>>
- 对布兰顿推理语义学的哲学审视
- 2015年
- 传统的语义理论如指称论、观念论、使用论等,分别从指称、观念、使用等角度对意义问题进行了深入的探讨,它们各自含有或多或少合理的因素,但也带有或大或小的片面性。与以上探究进路不同,美国当代著名哲学家布兰顿以推理为切入点彰显了对意义问题的不同理解,一定程度上实现了意义问题研究的范式转换。值得深思的是,由于过分强调概念推论实践的中心地位,在某种程度上,也致使他无法真正地将逻辑的形式主义纳入其理论考量。
- 武庆荣
- 再论从形式蕴涵看“实质蕴涵怪论”——兼复程仲棠先生被引量：4
- 2015年
- "形式蕴涵"理论是弗雷格"命题函数"和"逻辑量词"两大发现的结晶,而"实质蕴涵怪论"之"严峻反例"疑难的出现,源自由"命题函数"与"命题"的混淆所造成的对于"反例"的不适当逻辑刻画。逻辑分析应当充分尊重"合理直觉",把握自然语言的深层逻辑结构。解决蕴涵怪论问题的根本出路,在于厘清蕴涵的"层级"。
- 张建军
- 关键词：形式蕴涵
- 论“行动”概念的两种逻辑分析
- 2016年
- 西格伯格和贝尔纳普是两位最重要的行动逻辑学家兼行动哲学家。西格伯格认为行动的核心要素是"例行程序",并据此分析了"行动"的逻辑结构。贝尔纳普为了避免已有对行动句分析的缺陷,从分支时间、非决定论和自由选择的角度对"行动"进行了形式化分析。基于这两种逻辑分析的比较研究可以表明:对"行动"概念进行形式分析的关键是在假定主体与世界的关系的基础上,揭示主体的能动结构,从而为发展精确化的行动哲学和构造行动的逻辑奠定基础。
- 王淑庆
- 关键词：行动逻辑例行程序能动作用
- 循环的“真”概念与真理修正理论探析
- 2015年
- 美国哲学家古普塔提出了"真理修正理论",试图修复克里普克建立在强克林三值逻辑基础上的不动点理论的缺点,进一步说明"真"概念在自然语言中的用法,从而成为解决语义悖论之语境迟钝进路的最重要代表。该理论的关键是承认"真"是一个循环概念,并依据循环定义提出修正规则,用修正规则来阐明"真"概念的实际使用。在分析真理修正理论所受到的批评与辩护的基础上,运用RZH解悖标准辨析可以表明,该理论进一步研究的焦点在于其作为一种解悖方案的"非特设性"哲学说明,特别是"真"作为一个循环概念这一前提的可接受性。
- 张亮张建军
- 关键词：真理
- 论当代悖论研究的基本群落及其整体性发展趋势被引量：2
- 2017年
- 当代逻辑哲学领域"悖论研究"之总体图景呈现"4+1"格局,即四个基本群落(集合论-数学悖论、语义悖论、广义认知悖论和广义合理行动悖论)加一个横断性研究领域——悖论的一般认识论与方法论研究。对国内外研究历史与现状的系统考察,可以清楚呈现五个方面的发展脉络与研究前沿,及当代悖论研究的整体性发展趋势。
- 张建军王习胜
- “逻辑行动主义”视角下的量词解释理论被引量：3
- 2013年
- 对象解释和代入解释是关于经典逻辑量词的两种不同解释理论,二者的取舍曾引起学界长期的争论,迄今仍莫衷一是而陷入困境。"逻辑行动主义方法论"严格界划了语言域、思想域与对象域,并以行动论的视角阐释了它们的关联机理。以这一方法论为分析工具,可以清楚地显示以往困境的症结所在,并可通过对两种解释理论的一种共同预设的修订,提出一种新型的"外延-指称解释"。这种新的解释克服了对象解释与代入解释的缺陷,又保留了它们的优点。
- 陈吉胜张建军
- 温和实在论探析被引量：2
- 2014年
- "形而上必然性"是克里普克《命名与必然性》一书中最核心的概念,而要理解这一概念,首先就要理解克里普克所主张的温和实在论可能世界思想。学界对于克里普克的"温和实在论"存有一定误解,即将"温和实在论"理解为"现实本位主义"。澄清这一误解,对于理解克里普克的哲学思想是非常重要的。
- 陈吉胜
- 论实践范畴的客观行动维度被引量：1
- 2016年
- 实践范畴是马克思主义哲学中的基本范畴之一。它体现着人对自然界的能动关系,也体现着人的创造天赋。在当代西方行动哲学、心灵哲学、语言哲学发展的大背景下,实践范畴应该如何体现出它的这种自觉能动性呢?或者更进一步地说,客观行动维度中的实践范畴应该如何被理解呢?这些都是亟待讨论的问题。
- 宋荣
- 论“分析性”的分析
- 2015年
- 在卡尔纳普和蒯因对"分析性"的讨论中,共同预设了对意义实在性的否定。这使得卡尔纳普选择了约定论,而蒯因采取了激进的彻底否定立场。但前者无法提供令人满意的哲学说明,后者又具有明显的反直觉性,这表明需要从分析性论证的预设前提中探求进一步的解决途径。博格西安从意义实在论出发对分析性的论证,是对两者的有力回应。而福多通过区分意义的双重结构,从心智层面揭示了博格西安论证中存在的问题,反映了分析性概念的理解中语言因素和认知因素之间的区分和关联。
- 施展旦
- 关键词：实在性
- “悖理”“悖境”与“悖情”:道德悖论的情境理论解读被引量：3
- 2015年
- 道德悖论本质上是实践理性领域出现的矛盾,表征在道德价值实现过程中出现的悖性事态。借助当代情境理论的研究成果,可依据"语境"、"心境"及"事境"的不同而将道德悖论区分为"道德悖理"、"道德悖境"、"道德悖情"三种形式,并可通过对特定"语境"、"心境"及"事境"中的矛盾焦点的具体分析来探讨道德悖论的消解之道。
- 王艳
- 关键词：道德悖论情境理论
