您的位置: 专家智库 > >

山东省自然科学基金(ZR2011HQ053)

作品数:3 被引量:38H指数:3
相关作者:赵颖馨刘振东郭芳曹春林张华更多>>
相关机构:山东省医学科学院山东大学山东省立医院更多>>
发文基金:山东省自然科学基金山东省科技发展计划项目山东省医药卫生科技发展计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇血压
  • 3篇高血压
  • 2篇动脉
  • 2篇血压变异
  • 2篇血压变异性
  • 2篇血压测定
  • 2篇压变异性
  • 2篇老年
  • 2篇高血压患者
  • 1篇动脉弹性
  • 1篇动脉疾病
  • 1篇动脉压
  • 1篇动脉粥样硬化
  • 1篇心电
  • 1篇心电描记
  • 1篇心电描记术
  • 1篇心动脉
  • 1篇心动脉压
  • 1篇心率
  • 1篇心率变异

机构

  • 2篇山东省医学科...
  • 1篇山东大学
  • 1篇山东省立医院

作者

  • 2篇刘振东
  • 2篇赵颖馨
  • 1篇高玉梅
  • 1篇叶琳
  • 1篇路方红
  • 1篇曹春林
  • 1篇刁玉涛
  • 1篇张华
  • 1篇郭芳

传媒

  • 2篇中华老年心脑...
  • 1篇中国老年学杂...

年份

  • 2篇2014
  • 1篇2013
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
老年隐性高血压患者家庭自测血压变异性与颈动脉粥样硬化的相关性被引量:16
2013年
目的探讨老年隐性高血压患者家庭自测血压变异性与颈动脉粥样硬化及尿微量白蛋白(MAU)的关系。方法选择老年体检者197例,根据受试者诊室血压及7d家庭自测血压测定结果,将受试者分为血压正常组62例、隐性高血压组62例及高血压组73例。所有受试者均进行颈动脉内膜中层厚度(IMT)、硬化系数β值及MAU检测。结果隐性高血压组和高血压组诊室收缩压、自测收缩压、自测舒张压、收缩压变异性、舒张压变异性、IMT、硬化系数β值、MAU明显高于血压正常组(P<0.05,P<0.01);隐性高血压组诊室收缩压、诊室舒张压、自测收缩压、硬化系数β值明显低于高血压组(P<0.05,P<0.01)。隐性高血压患者自测血压变异性与IMT、硬化系数β值及MAU呈正相关。收缩压变异性是IMT、硬化系数β值及MAU的独立影响因素。结论老年隐性高血压患者家庭自测血压变异性升高,并与颈动脉粥样硬化及MAU相关。
郭芳赵颖馨曹春林刘振东
关键词:高血压血压测定颈动脉疾病动脉粥样硬化
老年高血压患者家庭自测血压变异性与心率变异性的相关性研究被引量:14
2014年
目的探讨老年高血压患者家庭自测血压变异性(BPV)与心率变异性的相关性。方法2011年10月~2013年4月,对172例老年高血压患者进行7d家庭自测血压以及24h动态一心电图监测。根据家庭自测BPV三分位分为低变异性组56例、中变异性纽62例和高变异性组54例。结果与低变异性组比较,中变异性组和高变异性组24h连续正常R—R间期的标准差(SDNN)、连续正常R—R间期均值的标准差(SDANN)、相邻正常RR间期的差值均方根(rMSSD)及低频明显降低(P〈0.05);与中变异性组比较,高变异性组sDNN、SDANN、rMSSD及低频明显降低(P〈0.05)。多元线性逐步回归分析显示,家庭收缩压变异性与SDNN、SDANN、rMSSD和低频呈负相关(P〈0.05),与极低频呈正相关(P〈0.05);家庭舒张变异性与吸烟呈正相关(P〈0.05),与SDNN呈负相关(P〈0.05)。结论老年高血压患者BPV与24h心率变异性密切相关。
高玉梅叶琳刘振东路方红赵颖馨刁玉涛张华
关键词:高血压血压测定心电描记术心率自主神经系统
高血压合并2型糖尿病患者治疗前后中心动脉压与动脉弹性的变化被引量:10
2014年
目的:探讨降压降糖治疗对高血压合并2型糖尿病患者中心动脉压及其反射波与脉搏波传导速度的影响。方法选取60~79岁高血压合并2型糖尿病患者240例随机分为:Ⅰ组(强化降糖并百普乐活性药物治疗组)、Ⅱ组(标准降糖并百普乐活性药物治疗组)、Ⅲ组(强化降糖并百普乐安慰剂药物治疗组)及Ⅳ组(标准降糖并百普乐安慰剂药物治疗组)。Ⅰ组给予格列齐特缓释片,Ⅱ组服用格列齐特缓释片以外的降糖药物。所有受试患者于基线及2年后进行中心动脉压及颈-桡脉搏波传导速度(crPWV)的检测,同时采集血压、心电图、血糖、糖化血红蛋白、尿肌酐、尿微量白蛋白等常规数据。结果治疗2年后,crPWV:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组与Ⅳ组比较均有统计学意义,Ⅰ组与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组相比有统计学意义。中心动脉压及其参数:中心动脉收缩压(CSP),中心动脉舒张压(CDP),脉压(CPP),平均收缩压(CMSP),平均舒张压(CMDP),收缩末压(CESP),第一峰值血压与最小血压之差(P1 Height)及其下降率,Ⅰ组与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组比较均有统计学意义(P<0.05);CSP、CPP、CMSP、CESP、P1 Height、AI及其下降率,Ⅱ、Ⅲ组与Ⅳ组比较均有统计学意义(P<0.05)。 CSP、CMSP及其下降率,Ⅱ组和Ⅲ组相比有统计学意义(P<0.05)。联合治疗治疗2年后,crPWV及其下降率:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组与Ⅳ组比较均有统计学意义,Ⅰ组与Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组相比有统计学意义(P<0.05);Ⅱ、Ⅲ组与Ⅳ组比较均有统计学意义(P<0.05)。结论联合降压降糖治疗在降低crPWV方面优于单纯降压或降糖治疗。
侯艳明赵颖馨路方红刘振东王舒健孙尚文潘慧
关键词:高血压糖尿病中心动脉压
共1页<1>
聚类工具0