教育部重大攻关项目(05JZD0004)
- 作品数：5 被引量：47H指数：3
- 相关作者：萨其荣桂黄家亮郭星华彭小龙更多>>
- 相关机构：中国人民大学中国法学会内蒙古大学更多>>
- 发文基金：教育部重大攻关项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 刑事和解裁量权引论被引量：3
- 2010年
- 在某种意义上,可以说刑事和解是刑事裁量权的产物。各个国家的刑事和解尝试都是在法律尚未规定的时候,在实践中慢慢发展起来的。所以它产生的权力基础在于刑事司法领域中的裁量权,如果没有一定的裁量权,刑事和解制度不可能在现有的法律框架下大张旗鼓地产生。由于刑事和解本身属于裁量性制度,尤其在中国的现阶段,是否运用刑事和解、达到什么程度才适用和解等各种情况都由办案机关或具体办案人员来把握,因此,其制度本身,更加贯穿着裁量权,所以涉及刑事和解的裁量权可以简称为"刑事和解裁量权"。也可以说,刑事和解裁量权是刑事裁量权在刑事和解中的具体体现和延伸。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解裁量权
- 刑事和解制度的社会功能与政治功能及其结构被引量：1
- 2010年
- 对任何一项制度而言,社会功能和政治功能都是不可或缺的两大部分,缺少哪一项都会致使这一制度无法存活。而且,二者之间具有密切的联系,甚至二者之间的矛盾和冲突都可能会成为制度存活和发展的障碍。刑事和解的社会功能包括纠纷解决功能、补偿功能、恢复功能,政治功能包括权力符号功能、惩罚功能、民主功能。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解政治功能社会功能
- 社会学视野下法律的现代性与地方性被引量：26
- 2007年
- 形式主义的法学家们认同的现代性的法律是一个普适的价值体系,并不内涵有什么特殊的文化和价值体系,是法律发展的必然方向。法人类学家们则从文化相对主义的视角出发,认为法律是一种地方性知识。既然是一种地方性知识,那就不具有普适的品质和推广的价值。这是法律现代性的悖论。根据法律价值体系的来源,可以将法律体系划分为三种类型:内生型、植入型和混合型。当代中国的法律体系是混合型的,外来法律、本土法律文化和社会现实构成了我国法律现代性与地方性互动的关系框架。
- 郭星华黄家亮
- 关键词：法律移植法社会学
- 现代社会中司法的力量——兼论转型中国司法的两难困境及应对被引量：16
- 2009年
- 在现代社会中,司法成为一种专门且相对独立的活动,这不仅是分权制衡的必要和纠纷解决的产物,也是现代国家统治正当化的策略选择。由此,司法活动既受内在限制,也蕴含了影响国家治理和社会发展的潜在力量。面对人们司法预期增长与法院自身能力不足的矛盾,司法力量的铸成需以克制为基本立场,并依靠相应的制度和司法技艺灵活处理可能危及自身安全和正当性的社会需求。相形之下,转型中国的司法尚未完成现代化就已经无法避免能动的角色担当,其力量的培育不仅需要在审判独立性方面着力,而且还要注重为法院"减压",并理性认识和评估法官实践中的智慧。
- 彭小龙
- 关键词：司法克制能动
- 刑事和解的惩罚逻辑——惩罚、私力救济及刑事和解被引量：1
- 2010年
- 制度只能满足大多数人即社会性的需求,其中少数人的需求会被忽略,刑事司法制度满足了人们的报复需求,却忽略了其获得补偿的愿望。所以,在个案中,得到补偿的愿望大于报复愿望的受害者希望自己的损失得到赔偿,伤害得到补偿,如果对报复和得到补偿二选其一,宁愿放弃对加害者的惩罚。如果在法律的框架内不被允许的话,只能采取规避法律的方式寻求最佳利益,这是出于人们的现实利益,也有一定的可行性,所以在人类社会中一直存在,只是碍于国家法律而一直处于地下状态。而刑事和解制度的兴起,使得这一需求在司法场域中具有了实现的可能性,并意味着刑事惩罚以另一种温和的方式得以实现。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解惩罚私力救济
