教育部人文社会科学研究基金(13000-4101131)
- 作品数：7 被引量：145H指数：6
- 相关作者：张紧跟更多>>
- 相关机构：中山大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金广东省哲学社会科学规划项目广东省自然科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 区域公共管理视野下的行政区划改革:以珠江三角洲为例被引量：3
- 2007年
- 针对珠江三角洲典型的"行政区经济运行模式"的种种弊端,20世纪90年代以来,以撤县(市)并区和撤并乡镇为主要内容的大规模行政区划改革在珠江三角洲展开,这在相当程度上缓解了珠江三角洲行政区划与区域经济发展之间的矛盾,有利于促进区域一体化进程,但与此同时也给区域经济发展带来一些负面影响,而且行政区经济运行模式依然存在。①从区域经济发展的基本要求来看,关键在于通过建立健全区域内政府间关系的协调机制以实现有效的区域公共管理。②而区域公共管理的要求以及欧美发达国家大都市区治理的经验表明,必须实现治理机制多元化。因此,从区域公共管理的视野来看,行政区划改革只是其多元化治理机制的一种,不可能解决所有问题。要实现珠三角的成功整合,应尽快实现区域公共管理治理机制多元化。
- 张紧跟
- 关键词：行政区划改革区域经济珠三角
- 区域公共管理视野下的行政区划改革:以珠三角为例被引量：18
- 2007年
- 通过对近年来珠江三角洲大规模行政区划改革的评估,这一改革在解决一部分问题的同时,又面临着新的问题,并未破解区域整合的迷局。区域经济一体化的基本要求就是要实现区域公共管理,而从区域公共管理的内涵以及欧美发达国家大都市区的治理经验来看,必须实现治理机制多元化。因此,从区域公共管理的视野来看,行政区划改革只是多元化治理机制中的一种,不可能解决所有的问题。要适应珠江三角洲区域经济一体化的要求,应该实现治理机制多元化。
- 张紧跟
- 关键词：行政区划改革区域公共管理珠江三角洲
- 从多中心竞逐到联动整合——珠江三角洲城市群发展模式转型思考被引量：23
- 2008年
- 20世纪80年代以来,珠江三角洲城市群形成了多中心竞逐发展模式。多中心竞逐模式在拉动珠三角经济迅速繁荣的同时,也面临着日益激烈的外部竞争挑战和内部恶性竞争导致的严重内耗。珠江三角洲城市群要继续发挥对周边地区经济发展的带动和辐射作用,必须加强区域内城市的分工协作和优势互补,走联动整合发展之路,以增强城市群的整体竞争力。
- 张紧跟
- 关键词：珠三角城市群
- 流域治理中的政府间环境协作机制研究——以小东江治理为例被引量：53
- 2007年
- 跨区域的河流污染问题不仅引发公用地灾难,还制约上下游地区经济社会发展,甚至还容易导致群体性事件,影响社会和谐。但是,传统以地域为边界的管理方式在治理这类跨区域河流污染问题上捉襟见肘。因此,需要常态的治理区域公共事务的机制,以保证跨区域河流污染得到及时、有效的治理。而工程技术层面的流域治理机制必须建立在有效的治理机制上才能充分发挥效用,建立统一的流域管理机构对于小流域治理则制度成本过高、可操作性也不强。因此,地方政府间环境协作是有效治理跨市(县)河流污染的必然选择。采用个案研究方法,通过对粤西地区的小东江(跨茂名市和湛江市)治理实践的研究,发现广东省和相关市政府在作为治理主体时都存在内生性不足,碎片化的治理结构因而最终陷入了治理困境。因此,政府间环境协作是小东江污染治理的必然要求,而这必须建立上级政府监管权威、健全公众参与和流域内地方政府间民主协作的多元治理机制。
- 张紧跟唐玉亮
- 关键词：小东江
- 治理结构多元化:地方政府机构改革的新思路被引量：14
- 2006年
- 通过对当代中国地方政府机构改革的一些典型个案进行分析,发现其陷入困境的深层次原因在于强调国家统一管理而导致的地方治理结构单一化。当代中国的地方治理结构单一化是历史遗传和传统体制的产物,与转轨时期纵向政府间关系中存在的压力型体制也有着内在的关联。随着改革的深入,地方治理结构单一化的弊端逐渐显现出来。但是,从美国和英国等西方发达国家的实践来看,地方治理结构多元化与国家的统一管理并不矛盾。因此,在已有的地方政府机构改革的思路基础上,实现地方治理结构多元化应该成为继续推进当代中国地方政府机构改革的新思路。
- 张紧跟
- 关键词：地方政府
- 论协调地方政府间关系被引量：6
- 2007年
- 当代我国经济与政治的发展催生了地方政府间关系协调这一新的研究课题。地方政府间关系的核心内容是利益关系,在实践中又具体表现为利益关系的冲突性博弈与合作性博弈。通过协调地方政府间关系,推动地方政府间从冲突性博弈逐步转向合作性博弈,最终实现共同发展,有利于推进我国市场经济的发展。
- 张紧跟
- 关键词：地方政府间关系
- 当代美国大都市区治理的争论与启示被引量：28
- 2006年
- 20世纪以来,大都市区治理机制选择一直是美国公共政策的关键主题,学界围绕巨人政府论、多中心治理和新区域主义等治理机制展开了激烈的争论。但是,在治理实践中,任何治理机制都不是全能的。因此,大都市区的治理机制应该是多元化的,而具体的治理机制应该遵循交易费用经济学所主张的“区别性组合”逻辑来选择。这些争论对当代中国区域治理具有一定的借鉴意义。
- 张紧跟
