河南省教育厅自然科学基金(2011A320014)
- 作品数：2 被引量：77H指数：2
- 相关作者：张三强潘苗原富强马振武徐亚南更多>>
- 相关机构：新乡医学院第二附属医院更多>>
- 发文基金：河南省教育厅自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症的疗效及安全性被引量：34
- 2013年
- 目的探讨文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症的疗效及安全性。方法将120例难治性老年抑郁症患者随机分为3组:(1)文拉法辛联合米氮平组(n=40,简称联合组):在文拉法辛缓释片(75～225 mg/d)治疗的同时合并米氮平治疗(15～45 mg/d),男21例,女19例,平均(66.9±3.9)岁。(2)文拉法辛组(n=40):单用文拉法辛缓释片(75～225 mg/d)治疗,男22例,女18例,平均(67.7±4.2)岁。(3)米氮平组(n=40):单用米氮平(15～45 mg/d)治疗,男21例,女19例,平均(67.5±4.8)岁。3组持续治疗观察期均为8 w。采用Hamilton抑郁量表(HAMD)17项、副反应量表(TESS)在治疗前、第4、8周末分别评定疗效与副反应。结果 (1)治疗后第8周末,联合组HAMD评分与米氮平组、文拉法辛组比较差异有统计学意义(P<0.01)。(2)联合组显效率(86.8%)与米氮平组(42.1%)、文拉法辛组(43.2%)比较差异有统计学意义(P<0.01)。(3)3组总体不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05),且3组不良反应发生的程度均较轻,无因不良反应退出研究者。结论文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症的疗效优于单用文拉法辛或单用米氮平,安全性较好。
- 赵峥潘苗张三强原富强马振武
- 关键词：老年抑郁症药物疗法文拉法辛米氮平
- 不同抗抑郁药物干预对首发老年抑郁症患者半年结局的影响被引量：45
- 2016年
- 目的探讨不同抗抑郁药对首发老年抑郁症半年结局的影响。方法将240例符合入组标准的患者随机分为8组,分别接受8种抗抑郁药氯米帕明、艾司西酞普兰、舍曲林、帕罗西汀、曲唑酮、度洛西汀、米氮平、文拉法辛治疗6个月。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD17项）、副反应量表（TESS）在治疗前、第1、2、4、6个月末分别评定疗效与安全性,以末次HAMD评分的减分率评定临床疗效,以治疗终止率及复发率评定治疗结局。结果 8组在治疗后不同时点HAMD评分与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,同一时点不同药物组间比较HAMD评分差异均无统计学意义（P〉0.05）。第6个月末痊愈率分别为20%、20%、26.7%、23.3%、16.7%、20%、36.7%、33.3%,8组痊愈率比较,差异无统计学意义（χ^2=3.450,P=0.840）;有效率分别为40%、46.7%、46.7%、36.7%、36.7%、40%、40%、43.3%,8组有效率比较,差异无统计学意义（χ^2=2.497,P=0.927）;8组间副反应发生率比较,腹泻、头痛、体重减轻的差异不具有统计学意义（P〉0.05）,嗜睡、肝功异常、出汗、恶心呕吐、
- 潘苗张三强吕路线原富强潘伟盟徐亚南马振武
- 关键词：抑郁症抗抑郁药物
