您的位置: 专家智库 > >

浙江省科技厅科技计划项目(2008C3002-3)

作品数:2 被引量:16H指数:2
相关作者:徐小玲唐新华俞蔚苏美芳傅胜文更多>>
相关机构:浙江医院玉环县疾病预防控制中心温州市第二人民医院更多>>
发文基金:浙江省科技厅科技计划项目浙江省医药卫生科学研究基金国家科技支撑计划更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇血压
  • 2篇高血压
  • 1篇地平
  • 1篇药物治疗
  • 1篇医务
  • 1篇医务人员
  • 1篇知识调查
  • 1篇沙坦
  • 1篇社区医务人员
  • 1篇替米沙坦
  • 1篇降压
  • 1篇降压疗效
  • 1篇高血压防治
  • 1篇高血压患者
  • 1篇防治知识
  • 1篇复方阿米洛利
  • 1篇阿米洛利
  • 1篇氨氯地平

机构

  • 2篇浙江医院
  • 1篇金华市中心医...
  • 1篇卫生部
  • 1篇丽水市中心医...
  • 1篇温州市第二人...
  • 1篇玉环县疾病预...

作者

  • 2篇俞蔚
  • 2篇唐新华
  • 2篇徐小玲
  • 1篇韩丽雅
  • 1篇苏美芳
  • 1篇王文
  • 1篇王苏英
  • 1篇金宏义
  • 1篇傅胜文

传媒

  • 1篇浙江预防医学
  • 1篇中国临床药理...

年份

  • 1篇2014
  • 1篇2010
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦对高血压患者降压疗效的相关临床因素分析被引量:7
2010年
目的:探讨以氨氯地平为基础的联合降压治疗方案不能有效控制高血压患者血压的相关临床影响因素。方法:2008年3月至10月在浙江省11家医疗机构入选50~79岁伴心血管病危险因素的高血压患者700例,采用多中心、随机、开放、对照的临床试验方法,随机分为氨氯地平加复方阿米洛利组(A组,354例)或氨氯地平加替米沙坦组(B组,346例),进行早期联合药物降压治疗,随访观察8周。根据血压控制情况,A组中分为血压控制亚组(290例)和血压未控制亚组(64例),B组中分为血压控制亚组(272例)和血压未控制亚组(74例)。结果:A、B两组高血压患者的血压控制率分别达81.9%和78.6%。A组中血压未控制亚组的基线收缩压、舒张压和体重指数(BMI)均显著高于血压控制亚组(P<0.01);心率、合并脑血管疾病史较高于血压控制亚组(P<0.05)。B组中血压未控制亚组的血尿酸、蛋白尿均显著高于血压控制亚组(P<0.01);收缩压、舒张压较高于血压控制亚组(P<0.05)。多因素Logistic逐步回归分析显示,BMI、心率和舒张压是氨氯地平加复方阿米洛利联合降压治疗血压未控制的危险因素(OR值分别为1.136、1.047和1.074)。尿酸、尿蛋白是氨氯地平加替米沙坦联合降压治疗血压未控制的危险因素(OR值分别为1.004和1.536)。结论:舒张压、心率和肥胖是氨氯地平联合复方阿米洛利降压疗效欠佳的主要相关临床因素。尿酸、蛋白尿是氨氯地平联合替米沙坦降压疗效欠佳的主要相关临床因素。
俞蔚唐新华王文徐小玲章一丰方顺元周爱芬王苏英王苏英傅胜文韩丽雅
关键词:高血压药物治疗
社区医务人员高血压防治知识调查被引量:9
2014年
目的了解社区医务人员高血压防治知识的认知水平,为基层高血压防治进一步深化提供指导。方法采用自填封闭式问卷对浙江省7个市的县级社区医务人员172人进行调查。结果基层社区医务人员对高血压的诊断、高血压治疗原则和高血压的转诊知识掌握较好,知晓率分别为95.35%、97.09%和86.63%。但在高血压的分类和分级、危险分层、降压治疗控制的目标值和降压药物选择的回答准确性欠佳,分别为78.49%、83.72%、79.65%和72.10%。在高血压的管理方面,对高血压分级管理的依据和分级管理的随访频率回答正确性较差,分别为54.07%和72.09%。分析社区医务人员的高血压防治知识合格组和不合格组人员的特征,表明两组社区医务人员的年龄、性别、专业、职称、学历和就业场所之间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论基层社区医务人员对高血压防治中的基础知识掌握较好,但高血压的分级、危险分层和个体化治疗知识较欠缺,尤其对高血压的管理知识最为缺乏。
俞蔚唐新华徐小玲苏美芳
关键词:社区医务人员高血压防治知识
共1页<1>
聚类工具0