教育部人文社会科学研究基金(11YJA820028)
- 作品数：7 被引量：19H指数：3
- 相关作者：胡忠惠邓陕峡王秀哲更多>>
- 相关机构：山东工商学院西南政法大学成都大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 刑事瑕疵证据补救的法理分析
- 2014年
- 刑事瑕疵证据补救规则作为一项程序性制裁制度,是我国现有证据资源稀缺的情况下,惩罚犯罪与正当程序价值权衡的产物,是调和刑事诉讼中发现实体真实与保障人权关系的折衷。我国没有完全照搬国外的非法证据裁量排除规则,而是要求控方补救瑕疵证据,既是为防止我国非精英化法官滥用自由裁量权,减少证据错误认定的可能性;也是对违法取证的程序性制裁,有助于侦查机关加强对瑕疵证据的规范,减少瑕疵证据的出现。
- 胡忠惠
- 关键词：补正正当程序自由裁量
- 检察机关审查排除非法证据问题探讨被引量：4
- 2013年
- 我国检察机关依法享有排除非法证据的职能,能够发挥检察官的自由裁量权,加强对侦查主体行使权力的监督;满足检察机关与法院互相配合特殊关系的需要;确保检察机关恪守客观公正的立场,校正辩方弱势的不平衡。通过实证观察,检察机关排除非法证据的实际运作并不乐观,存在非法证据界定不明、缺乏审查排除程序规则等问题。有必要正确界定非法证据,明确非法证据的排除原则;设置对抗性的听证程序,构建包括启动、审查、处理、救济环节的检察机关审查排除非法证据机制。
- 胡忠惠
- 关键词：裁量权监督权非法证据审查机制
- 刑事瑕疵证据的文本分析被引量：2
- 2013年
- 瑕疵证据本质上是程序违法的结果,在效力上属于证据能力待定的证据。非法与瑕疵实物证据的区分标准是该证据是否可能严重影响司法公正。可能影响案件真实性的瑕疵证据应当予以排除,不能作为定案的依据;而经审查不影响案件真实性的瑕疵证据,可通过补充瑕疵证据笔录、重新制作或经当事人同意适用等方式进行补正,也可对无法直接补正的瑕疵证据进行合理解释后,作为定案的依据。
- 胡忠惠徐志涛
- 关键词：瑕疵证据非法证据
- 侦查阶段瑕疵证据问题探讨被引量：5
- 2013年
- 当前,侦查阶段的瑕疵证据主要表现为:总体上普遍存在瑕疵证据,但就个案而言瑕疵证据数量并不多;瑕疵证据集中在实物证据,且主要是书证类瑕疵;言词类瑕疵证据数量较少等。存在瑕疵证据的原因是:法律规定的矛盾造成对瑕疵证据认识不统一,办案压力导致侦查机关取证粗糙,辩方对瑕疵证据的制约作用十分有限等。有效减少和规范瑕疵证据要求,法官要充分认识到审查瑕疵证据的重要性,解决法院审查瑕疵证据的时间问题,注重瑕疵证据的补救方式及审查等。
- 胡忠惠
- 关键词：侦查阶段瑕疵证据分析方法
- 刑事瑕疵证据补救的实证观察被引量：5
- 2015年
- 通过实证观察,侦查阶段较大数量的案件或多或少地存在瑕疵证据,而审判阶段法院要求控方补救瑕疵证据的案件数量却仅占存在瑕疵案件的7.5%。控方对证据瑕疵的补救方法主要集中在"重新制作"与"情况说明"两种;瑕疵证据在补救措施和理由普遍并不完善的情况下,仍有93.2%被法院采纳作为定案的依据。对上述现象可以从诉讼构造、结果考核、利益驱动和规则的操作性角度进行解释。应当建立庭审中心主义的诉讼结构、健全法官评价机制、完善瑕疵证据规则的操作程序,以构建瑕疵证据补救规则保障机制。
- 胡忠惠徐志涛
- 关键词：瑕疵证据实证观察
- 成文宪法中的检察权被引量：1
- 2012年
- 检察权是各国成文宪法普遍规定的权力。通过对168个国家宪法文本规定检察权情况的考察,发现有104个国家宪法中有检察权的明确规定。这些国家对检察权的定位基本上包括司法权、行政权、独立权力、公共权力几种,其中司法权定位的国家最多。检察权的职权行使以刑事公诉权为核心,具有程序性特征,其法律监督带有权力制约性。我国宪法关于检察机关和检察权的规定应该体现权力制约和权利保障,并从程序性制约的角度进行设计。
- 王秀哲
- 关键词：检察权宪法公诉权法律监督权
- 我国瑕疵证据制度的风险及防范被引量：3
- 2014年
- 瑕疵证据是一面镜子,反映出我国侦查机关不规范取证的形形色色。然,瑕疵证据制度的出台不应当是为了发展出更多瑕疵,而在于规范和减少瑕疵证据。由于对"瑕疵"标准缺乏合理并具可操作性的界定,可能会导致瑕疵证据适用的泛化,不利于规范侦查机关的取证行为和实现司法纠错功能。要寻求减少瑕疵证据的路径,需要科学界定瑕疵的判断标准,完善取证制度,提高取证质量,细化瑕疵证据的补救方式,完善瑕疵证据的审查程序。
- 邓陕峡
- 关键词：瑕疵证据侦查取证补证
