公共文化服务平台

共 4 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

樟子松人工林热值与能量结构分析(Ⅰ)——林木及林下植被生物量、热值和能量的结构与分布被引量：12: 2007年; 在生物量调查和热值测定的基础上,分析了24年生樟子松人工林生物量、热值及能量的结构与分布状态。群落总生物量为124.71t/hm2,其中樟子松林木的生物量占92.36%,林下植被仅为7.64%;樟子松林木以及林下植被中的水曲柳和榆树的生物量分配均为干>根>枝>叶>皮;樟子松林木热值高于林下植被热值;樟子松林木各器官热值排序为:叶>皮>枝>干>根,热值变动范围是17.01～21.46kJ/g;生长势旺盛的部位热值相对较高,如地上部分的叶,地下部分的细根;林下植被热值变动范围是14.86～19.18kJ/g,榆树以茎中热值最高,为19.18kJ/g;水曲柳以细根中热值最高,为18.77kJ/g;草本热值为16.28kJ/g。系统能量总现存量为2356.07×109J/hm2,其中,樟子松林木能量现存量为2191.85×109J/hm2,占群落总能量的93.00%,在樟子松体内各器官能量现存量的排序为干>根>枝>皮>叶。; 韩国君丛国禄沈海龙; 关键词：樟子松生物量热值

东北东部山地樟子松人工林的经济生产力被引量：8: 2003年; 采用定位固定样地和临时样地调查相结合的方法 ,共计调查样地 1 30多块 ,收集样地调查资料 30 0多块 ;调查解析木 1 2 0多株 ;收集已有解析木材料 30 0多株。首先利用解析木材料建立了樟子松的DemaerchalkⅠ削度 /材积方程系统 ,并利用这个系统和样地及解析木材料 ,计算和分析了东北东部山地樟子松人工幼林经济生产力水平。分析结果表明 :( 1 )按照现实的樟子松人工林密度体系 ,幼龄阶段 ( 4 0年以下 )只能获得较高产量的小径材 ,无法获得较高产量的小头直径1 2cm的高级纸浆材 ,更无法获得小头直径 2 0cm以上的大径材。要想在尽快获得大径级用材 ,就必须采用比现实林分低得多的密度体系 ;( 2 )采用较高的初植密度 ,并采用强度较大的间伐机制 ,对小径材和大、中径材的生产都是有利的 ;( 3)樟子松人工林在密度适当的情况下 ,达到本地区速生丰产林对蓄积增长量的要求是完全可以的。; 姚成滨沈海龙刘继生符洪宇胡海东; 关键词：樟子松人工林

樟子松人工幼林密度与个体生长指标的关系被引量：24: 2005年; 以孟家岗的樟子松密度试验样地定期观测和集中调查材料为基础,对林分密度与林木个体生长和形质指标的关系进行了初步分析。结果表明:30a以下的幼林,林分密度与林分平均直径、林分平均高、冠长、冠幅、轮枝内枝数、枝直径、枝长和林分平均单株材积均存在明显的负相关关系,即林分密度越大,林分平均直径、林分平均高、冠长、冠幅、枝直径、枝长和林分平均单株材积越小,轮枝内枝数越少;林分密度越小,林分平均直径、林分平均高、冠长、冠幅、枝直径、枝长和林分平均单株材积越大,轮枝内枝数越多。但是林分密度与不同生长级林木平均直径、平均高、冠长、冠幅、轮枝内枝数、枝直径、枝长和平均单株材积的关系比较复杂。总的来看,密度对各个指标的影响程度因林木生长级的增大而减少,因林木生长级的降低而增大。密度对上层木的树高、冠长、冠幅、树冠上层枝直径和枝长等的影响比较小;而对林木直径和单株材积,即使是上层木,影响也比较大。; 刁淑清沈海龙潘建中徐程杨韩国君; 关键词：樟子松林分密度形质指标

樟子松人工林热值与能量结构分析(Ⅱ)——凋落物的热值与能量动态和群落的能量净生产量与转化率被引量：2: 2007年; 在生物量调查和热值测定的基础上,分析了24年生樟子松人工林凋落物的热值及能量季节动态、群落的净生产量及能量转化率。结果表明:林下植被凋落物的能量释放率高于樟子松凋落物的释放率,且凋落物释放量都主要集中在6、7、8月份。凋落物能量释放率以榆树枯叶和水曲柳叶最高,其他依次是樟子松枯叶>水曲柳叶梗>樟子松球果>樟子松树皮>樟子松枯枝。凋落物能量现存总量为205.49×109J/hm2;樟子松人工林群落能量年净生产量为344.45×109J/hm2,其中,樟子松林木能量年净生产量304.35×109J/(hm2.a),林下植被中能量净生产总量为40.10×109J/(hm2.a);能量累积比以樟子松人工林群落值最大,为7.44,其次是樟子松林木能量累积比为7.20,林下植被能量积累比最低;能量流动速率比为林下植被0.240>樟子松林木0.139>群落0.134;樟子松人工林群落的能量转化率为7.31%、樟子松林木和林下植被的能量转化率分别为6.46%和0.85%。; 沈海龙丛健郑桂芬徐广海; 关键词：樟子松热值

全选清除导出

共1页<1>

国家教育部博士点基金(9202206)