您的位置: 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(A2006013)

作品数:1 被引量:1H指数:1
相关作者:黄禹李静黎秀玉陈正贤陈娉娉更多>>
相关机构:广东省人民医院更多>>
发文基金:广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇针吸
  • 1篇针吸活检
  • 1篇支气管
  • 1篇探头
  • 1篇气道
  • 1篇气道内
  • 1篇气管
  • 1篇纵隔
  • 1篇淋巴
  • 1篇淋巴结
  • 1篇经支气管针吸...
  • 1篇径向
  • 1篇活检
  • 1篇肺门
  • 1篇肺门淋巴结
  • 1篇超声
  • 1篇超声探头
  • 1篇超声探头引导

机构

  • 1篇广东省人民医...

作者

  • 1篇涂海燕
  • 1篇何碧芳
  • 1篇陈娉娉
  • 1篇陈正贤
  • 1篇黎秀玉
  • 1篇李静
  • 1篇黄禹

传媒

  • 1篇国际医药卫生...

年份

  • 1篇2011
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
传统与径向气道内超声探头引导经支气管针吸活检诊断纵隔肺门淋巴结的比较被引量:1
2011年
目的比较传统经支气管针吸活检(Conventionaltransbronchialneedleaspiration,ConventionalTBNA)与径向气道内超声探头引导经支气管针吸活检(Radialprobeendobronchialultrasoundguidedtransbronchialneedleaspiration,RPEBUS—TBNA)诊断纵隔肺门淋巴结的价值。方法2009年1月1日-2011年6月30日,60例患者共65枚纵隔肺门淋巴结肿大的患者随机分入传统TBNA(n=30)或RPEBUS—TBNA组(n=32),再按淋巴结是否位于隆突下分为两组,一组为隆突下淋巴结,二组为非隆突下淋巴结。分别于CT阅片后进行传统TBNA及径向气道内超声探头扫描后进行TBNA。观察比较两组在阳性率、不良反应等方面的差别。结果总阳性率传统TBNA为36.4%(12/33),RPEBUS—TBNA为71.9%(23/32),辟0.004。一组(隆突下淋巴结),传统TBNA阳性率为72.7%(8/11),RPEBUS—TBNA组为76.9(10/13),但两者差异没有统计学意义(仕0.813)在二组(非隆突下淋巴结),传统TBNA阳性率为33.3%(4/14),RPEBUS—TBNA组为76.5%(13/17),P=0.007。并发症包括少量出血、咳嗽、一过性低氧血症,均为自限性。结论RPEBUS—TBNA可以较传统TBNA提高诊断效率,尤其在非隆突下淋巴结,而且微创、性价比高、安全可行。
李静陈娉娉黄禹涂海燕何碧芳黎秀玉陈正贤
关键词:经支气管针吸活检
共1页<1>
聚类工具0