您的位置： 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(B2007026)

作品数：1 被引量：0H指数：0
相关作者：杜冠辉陈宇李强陈兵吴淑金更多>>
相关机构：广东省医学情报研究所广东药学院更多>>
发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域：医药卫生文化科学更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生
  • 1篇文化科学

主题

  • 1篇医学论文
  • 1篇随机对照试验
  • 1篇随机化
  • 1篇随机化临床试...
  • 1篇机化
  • 1篇RCT

机构

  • 1篇广东药学院
  • 1篇广东省医学情...

作者

  • 1篇陈嘉伟
  • 1篇袁宁
  • 1篇吴淑金
  • 1篇陈兵
  • 1篇李强
  • 1篇陈宇
  • 1篇杜冠辉

传媒

  • 1篇中华医学科研...

年份

  • 1篇2008
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
我国医学期刊中RCT试验的随机质量调查
2008年
目的探讨我国医药期刊中随机对照试验（RCT）论文的随机质量。方法设计了随机对照试验论文质量评价表，单纯随机抽取了1995、2000及2005年公开出版的我国医学期刊中137篇题目中出现“随机对照”字样的医学论文，其中符合纳入标准的103篇作为样本，并对被抽取的文献作相关分析。结果①随机化：在103篇的被调查RCT论文当中，96．1％没有详细地描述采取的随机方法，97．1％未介绍抽样方法。1995年的RCT报告完全没有对随机抽样和随机分组的具体方法加以说明，2000年和2005年在这方面显然优于1995年。②样本：63．1％的论文在文中有清楚描述的诊断标准，另外的36．9％没有。对研究纳入标准和排除标准两者都具体描述的论文仅占50．5％，有26．2％的论文甚至两者都没有写明，而剩余23．3％的论文则只是描述了两者中的任意一个。③分组：69．9％都对分组后组间的基线情况分开介绍，30．1％则未分开介绍；未对组间可比性进行分析的占28．2％。结论我国医学RCT论文存在随机化方法不够严谨，诊断标准、纳入标准和排除标准遗漏率较高，还有约三分之一的论文将组间的基线情况混在一起交代，说明我国RCT论文的随机质量还有待进一步提高。
李强陈宇吴淑金杜冠辉陈兵袁宁陈嘉伟
关键词：随机对照试验医学论文随机化临床试验
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0