您的位置： 专家智库
>
资助详情>
国家社会科学基金(04ZD037)
国家社会科学基金(04ZD037)
- 作品数：7 被引量：53H指数：3
- 相关作者：李小科汪荣有戴沐霍季春更多>>
- 相关机构：中共中央党校江西师范大学中共中央宣传部更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：经济管理哲学宗教政治法律更多>>
- 澄清被混用的“新自由主义”——兼谈对New Liberalism和Neo-Liberalism的翻译被引量：34
- 2006年
- 在英文中,New Liberalism和Neo-Liberalism代表两个有着截然不同的主张和诉求的思想流派,且本来分属政治哲学和经济学两个不同的学科语境。由于它们都被翻译成“新自由主义”,当前国内学术界普遍在批判Neo-Liberalism时,导致批判本身的错位和人们对New Liberalism的很大误解。将New Liberalism译为“新自由主义”,Neo-Liberalism统一译为“‘新’自由主义”或“新古典自由主义”有利于正本清源,促进学术对话。
- 李小科
- 关键词：自由主义古典自由主义新自由主义
- 确立公平与效率的法治标准被引量：5
- 2007年
- 构建社会主义和谐社会,必须解决公平与效率的关系。公平与效率存在于动态的社会关系中,解决公平与效率问题,首先要研究判断公平与效率的价值标准,有了判断的价值标准,才能把握动态的社会关系。当前中国在发展市场经济的过程中,要进一步推进改革,必须以法治为手段,才能解决公平与效率的关系问题,深层次是解决公民权利保障问题。只有通过法治途径解决公平与效率的关系,才能从根本上解决公民权利保障问题。法治能够以理性的态度,构架社会公平与正义价值观,法治调整下的公平与效率,符合人类社会的根本追求目标。
- 刘素华
- 关键词：公平法治
- 公平与效率研究中的“教条”预设——透析“公平”与“效率”之间的逻辑层次
- 2007年
- 当下众多领域的学者们针对公平与效率所做的探讨,在很大程度上囿于经济学(家)所关注的、对以经济收入为主要对象的劳动成果的分配和对自然资源的(行政/计划)配置。对这种意义上的分配之强调,一方面使得对这一问题的研究陷入一种“三律背反”式的教条预设,另一方面也给经济学(家)向社会其他领域的谮越打开了一扇方便之门,从而直接影响和威胁着当前中国社会对“公正/正义”应有的倡导和诉求。从政治哲学角度看,在一个社会系统当中,公平与效率本不属同一个逻辑层次,一个社会对公正的诉求以及社会制度的公正安排,远高于对社会生产效率的欲求;不能简单地用表示处在同一逻辑层次的“兼顾”或“优先”等字眼来给它们进行简单地排序。维护公平是政府的天职,对公平打折扣是政府的失责,任何超越公平的发展,都可导致滑向全权主义(totalitarianism)的危险。
- 李小科
- 关键词：公平政治哲学
- 注重效率 维护公平——论中国特色社会主义的效率与公平统一观
- 2007年
- 我国对效率与公平关系问题的实践探索，经历了效率与公平相分离、“兼顾效率与公平”、“效率优先，兼顾公平”、“注重效率、维护公平”和“效率优先，更加注重公平”等阶段。“注重效率，维护公平”，反映了社会主义的本质所要求的两个方面，是中国特色社会主义的效率与公平统一观。“注重效率、维护公平”的效率与公平统一观，是社会主义以人为本的内在要求，是区分真假社会主义的重要标志，是巩固社会主义制度的必然选择，是保证我国经济持续高速增长的根本条件，是解决社会现实问题的根本途径。
- 戴沐汪荣有霍季春
- 关键词：公平维护公平统一观
- 论中国特色社会主义的效率与公平统一观
- 2010年
- 科学地认识和正确处理效率与公平的辩证关系,树立中国特色社会主义的效率与公平统一观,是新世纪新阶段建设社会主义和谐社会进程中一个十分重大而迫切的理论和现实问题。中国特色社会主义的效率观与中国特色社会主义的公平观是辩证的有机统一,只有做到"注重效率与维护公平相统一",才能够在全社会形成团结互助、平等友爱、共同前进的人际关系,才能保证社会主义市场经济的健康发展,才能全面推进中国特色社会主义建设的伟大事业。
- 戴木才
- 关键词：社会主义效率观公平观
- 效率与公平的关系及其在社会发展中的地位被引量：11
- 2007年
- 效率与公平的关系问题,是一个历史性课题,也是当今社会的一个重大现实课题,还是一个理论难题。从社会发展和人的发展视域审视效率与公平的关系,可以发现,效率与公平是人类社会生存和发展追求的两大价值目标,要具体地、历史地看待和正确处理效率与公平的关系问题。效率与公平,既是经济问题,又是政治问题和社会问题,效率与公平的关系问题从属于社会发展目标和人的发展目标。
- 戴沐汪荣有霍季春
- 关键词：公平
- 公平与效率研究中的“教条”预设——透析“公平”与“效率”之间的逻辑层次被引量：3
- 2007年
- 当下众多领域的学者们针对公平与效率所做的探讨,在很大程度上囿于经济学(家)所关注的、对以经济收入为主要对象的劳动成果的分配和对自然资源的(行政/计划)配置。对这种意义上的分配之强调,一方面使得对这一问题的研究陷入一种“三律背反”式的教条预设,另一方面也给经济学(家)向社会其他领域的谮越打开了一扇方便之门,从而直接影响和威胁着当前中国社会对“公正/正义”所应有的倡导和诉求。从政治哲学的角度看,在一个社会系统当中,公平与效率本不属同一个逻辑层次,一个社会对公正的诉求以及社会制度的公正安排,远高于对社会生产效率的欲求;不能简单地用表示处在同一逻辑层次的“兼顾”或“优先”等字眼来给它们进行简单地排序。维护公平是政府的天职,对公平打折扣是政府的失责,任何超越公平的发展,都可导致滑向全权主义(to-talitarianism)的危险。
- 李小科
- 关键词：公平政治哲学社会政治结构
