您的位置: 专家智库 > >

中国气象局气象关键技术集成与应用项目(CAMGJ2012M76)

作品数:3 被引量:32H指数:3
相关作者:何晓凤孙逸涵周荣卫更多>>
相关机构:中国气象局更多>>
发文基金:中国气象局气象关键技术集成与应用项目公益性行业(气象)科研专项国家高技术研究发展计划更多>>
相关领域:天文地球更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇天文地球

主题

  • 2篇预报场
  • 2篇近地
  • 2篇近地层
  • 2篇T639
  • 2篇GFS
  • 1篇预报效果检验
  • 1篇风速
  • 1篇背景场
  • 1篇WRF模式
  • 1篇ECMWF
  • 1篇测风
  • 1篇测风塔

机构

  • 3篇中国气象局

作者

  • 3篇周荣卫
  • 3篇孙逸涵
  • 3篇何晓凤

传媒

  • 2篇资源科学
  • 1篇高原气象

年份

  • 1篇2014
  • 2篇2013
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
不同背景场近地层风速的预报效果检验被引量:8
2013年
模式初始场的优劣对风预报结果影响较大,中国常用的全球环流背景场为美国NCEP发布的GFS资料、欧洲中心的ECMWF资料以及中国气象局的T639资料。本文收集、整理了2010年6月~2011年5月的上述3套资料,将其分别与中国境内677个基本站、基准站和400座专业测风塔同期测风数据进行对比检验,综合分析GFS、EC、T639在中国区域内的近地层风速预报效果,并给出3套数据预报性能的平面分布图,结合气象站和测风塔处的地形特征和测风数据的代表性,初步判断3套背景场的近地层风速在不同区域、不同季节的可预报性,为中尺度模式选择初始场开展风速预报服务时提供一定依据。结果表明:①风速介于(0-3)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果一致,T639资料预报效果最好,GFS资料第二,EC资料第三。风速介于(3~15)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果有差异,测风塔数据检验,EC资料预报效果最好,GFS资料第二,T639资料第三;气象站资料检验,GFS资料预报效果最好,EC资料第二,T639资料第三。风速介于(15~25)m/s时,气象站和测风塔观测资料检验结果一致,EC资料预报效果最好,GFS资料第二,T639资料第三;②基于(3~15)m/s风速段,中国东北、华北、西北、西南地区,全年EC资料预报效果最好,GFS第二,T639第三,但秋冬季在西南地区三套资料的预报效果均较差。华东地区,春秋季时,Ec和GFS资料预报效果一致,优于T639;夏季时,Ec资料预报效果最好,GFS第二,T639第三;冬季时,3套资料预报效果一致。中南地区,春、秋、冬季时,Ec资料预报效果最好,GFS和T639资料预报效果一致;夏季时,3套资料预报效果一致。
孙逸涵何晓凤周荣卫
关键词:GFS测风塔
3种全球环流预报场近地层风速突变预报能力评估被引量:5
2013年
本文采用Bernaola—Galvan启发式分剖算法对3种全球环流预报场预报风速序列以及气象站和测风塔的实测风速序列分别进行风速突变事件的挑选,并综合挑选结果对3种全球环流预报场对我国风速突变事件的预报能力进行检验和评估。结果显示:ECMWF全球环流预报场风速突变事件的预报效果最优,其次是GFS,然后为T639,但是在青藏高原和甘肃北部地区,GFS要优于ECMWF,在我国沿海尤其是南部沿海地区,T639为最佳;ECMWF在新疆北部、甘肃北部、内蒙古中西部、河北和山西风速突变预报准确率较高,约为30%以上,其次为东北、山东、河南和江苏,约为10%~30%,其余地区预报准确率基本上在20%以下,尤其在西藏和四川大部分地区预报准确率为0.T639预报场在沿海地区的预报准确率基本在30%左右;ECMWF预报场在我国大部分地区预报相位偏差在3h以内,幅度偏差基本上在3m/s之内,仅在新疆北部、甘肃北部、青海北部、内蒙古及辽宁地区相位偏差为3-6h之间,幅度偏差大于3m/s,在新疆北部和内蒙古东部幅度偏差达到6m/s。
周荣卫何晓凤孙逸涵
3个全球模式对近地层风场预报能力的对比检验被引量:24
2014年
为了使检验的预报风速具有可比性,首先利用WRF模式对3种常用全球环流预报场(ECMWF、GFS、T639)在中国区域进行4个典型月的10 km水平分辨率的降尺度计算,再利用中国400座测风塔同期观测资料对24 h内70 m高度的风速预报性能进行了对比检验。结果表明:(1)从4个典型月的全风速检验情况来看,ECMWF预报效果略好于GFS,T639稍差,但三者做简单的集合平均可获得最优的预报结果;(2)3种全球预报场降尺度后的预报风速误差平面分布比较相似,整体来看,内蒙古、东北和沿海部分区域误差较小,内陆地区误差较大,尤其在高原和内陆复杂地形下预报效果不佳;(3)从预报风速在4个风速区间的平均检验情况来看,在(0,3]m·s-1和(3,15]m·s-1区间内,ECMWF的TS评分略好一些,在(15,25]m·s-1区间GFS的TS评分最高,在25 m·s-1以上ECMWF具有明显优势;(4)在(3,15]m·s-1区间,3种全球环流预报场的风速预报误差平均在35%左右,ECMWF略好于GFS,GFS略好于T639;(5)从各测风塔点位最优预报效果的全球场统计情况来看,在(3,15]m·s-1区间内,有55.5%的点是ECMWF效果最优,24.8%是GFS最优,19.7%是T639最优。
何晓凤周荣卫孙逸涵
关键词:ECMWFGFST639WRF模式近地层风速
共1页<1>
聚类工具0