您的位置: 专家智库 > >

天津市哲学社会科学研究规划项目(TJZX13-001)

作品数:6 被引量:8H指数:2
相关作者:陈建洪曹钦赵柯更多>>
相关机构:南开大学更多>>
发文基金:天津市哲学社会科学研究规划项目中央高校基本科研业务费专项资金国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律哲学宗教更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 4篇政治法律
  • 1篇哲学宗教

主题

  • 3篇施米特
  • 3篇施特劳斯
  • 3篇霍布斯
  • 2篇政治
  • 2篇主义
  • 1篇多德
  • 1篇修辞
  • 1篇亚里士多德
  • 1篇伊壁鸠鲁
  • 1篇政治概念
  • 1篇自由观
  • 1篇自由主义
  • 1篇自由主义批判
  • 1篇利维坦
  • 1篇决断
  • 1篇回应
  • 1篇共和主义
  • 1篇古今
  • 1篇古今之争
  • 1篇柏拉图

机构

  • 5篇南开大学

作者

  • 4篇陈建洪
  • 1篇曹钦
  • 1篇赵柯

传媒

  • 1篇国外理论动态
  • 1篇天津社会科学
  • 1篇世界哲学
  • 1篇云南大学学报...
  • 1篇中国高校社会...

年份

  • 3篇2015
  • 2篇2014
6 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
施特劳斯论施米特的自由主义批判被引量:1
2015年
施米特将政治定义为敌我划分的意识,并由此展开对自由主义的猛烈批判。施特劳斯对施米特的《政治的概念》的评注,既引起了施米特本人的赞赏,又引发了他自身思想的转向。在其评注中,施特劳斯通过特定的写作方式指出:在解释学原则上,施米特没能摆脱自由主义思想逻辑的牢笼;在政治定义方面,施米特对自由主义思想体系的应用容易让人误解其真实意图;在其政治概念与霍布斯学说之间的关系上,施米特的反自由主义未能超越霍布斯对自由主义的奠基。总而言之,施特劳斯把施米特理解为一位无法克服自由主义理论前提的反自由主义者,而非政治神学家,也非政治狂热者。
陈建洪赵柯
关键词:施米特施特劳斯政治概念自由主义
佩蒂特与霍布斯的自由观及其异同分析被引量:3
2015年
霍布斯在把自由定义为"不受阻碍"的同时,又把自由定义为"法律的阙如",这使得他的自由理论出现了矛盾。佩蒂特把霍布斯的自由观总结为"无干涉"自由观,并对其进行了批判。与霍布斯的"中立"自由观不同,佩蒂特的共和主义"无支配"自由观是一种"道德化"的自由观。两人的自由观的相同之处在于:他们都意识到了"道德化"自由观所具有的修辞色彩。但除了对自由本身的定义有所不同之外,两人对于修辞在政治理论中的作用亦有不同的看法。这种不同源于他们的政治哲学基本原则的差异。
曹钦
关键词:霍布斯共和主义修辞
何谓小政治?——论施米特对施特劳斯的一个回应被引量:2
2014年
施特劳斯和施米特之间关于政治概念在不同时期都有思想对话和交流。1932年版的《政治的概念》于1963年再次修订,在这一修订版的新增注释中,施米特共三次提到施特劳斯。在小政治这个话题上,施特劳斯在1932年的评注中对施米特提出了挑战,施米特则在1963年做出了回应。这次回应尚未得到充分研究和重视。施米特和施特劳斯的碰撞是一位政治现实主义者和一位政治理想主义者之间的交锋。
陈建洪
关键词:施米特施特劳斯
论施特劳斯视野中的霍布斯
2015年
作为20世纪政治哲学复兴的关键人物,施特劳斯对霍布斯进行了独具特色的阐释和解读。为解读霍布斯的宗教批判,施特劳斯将霍布斯与伊壁鸠鲁进行了对比,并得出结论,霍布斯的宗教批判具有伊壁鸠鲁主义基础,但又对伊壁鸠鲁主义进行了后基督教的修改。为解读霍布斯的政治哲学,施特劳斯将霍布斯与柏拉图、亚里士多德等进行了对比,揭示出霍布斯政治哲学的基础不同于古典及基督教政治哲学的基础。为进一步解读霍布斯的自然权利,施特劳斯再次将霍布斯的自然权利与古典的自然法进行了对比,以此揭示出霍布斯的自然权利存在弱点与缺陷。以古今之争为视角,施特劳斯勾勒出了一个与传统进行决裂的霍布斯,同时也揭示出了霍布斯政治哲学的缺陷。
陈建洪赵柯
关键词:霍布斯伊壁鸠鲁柏拉图亚里士多德古今之争
施米特论霍布斯与决断论被引量:1
2014年
施米特始终强烈关注霍布斯的政治理论,也始终立足于他自己的政治概念来解读、分析和反思霍布斯的政治理论。首先,施米特把霍布斯理解为政治决断论者的化身。其次,施米特分析了霍布斯隐在的个人主义与自由主义思想的关系,但同时又强调了霍布斯的政治理论实际上比个人主义要更为重要。最后,施米特反思了霍布斯的利维坦作为主权国家的象征在现代政治历史中的命运。
陈建洪
关键词:施米特霍布斯决断利维坦
共1页<1>
聚类工具0