您的位置： 专家智库 > >

“重大新药创制”科技重大专项(2011zx09302-007-03)

作品数：1 被引量：22H指数：1
相关作者：陈幼祥何文华祝荫徐思刘丕更多>>
相关机构：南昌大学第一附属医院更多>>
发文基金：江西省卫生厅重大招标项目国家自然科学基金“重大新药创制”科技重大专项更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇胰腺
  • 1篇胰腺炎
  • 1篇胰腺炎预后
  • 1篇预后
  • 1篇评分标准
  • 1篇腺炎
  • 1篇急性

机构

  • 1篇南昌大学第一...

作者

  • 1篇汪安江
  • 1篇洪军波
  • 1篇吕农华
  • 1篇夏亮
  • 1篇刘丕
  • 1篇徐思
  • 1篇祝荫
  • 1篇何文华
  • 1篇陈幼祥

传媒

  • 1篇中华内科杂志

年份

  • 1篇2013
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
新亚特兰大分类下不同评分标准预测急性胰腺炎预后的价值比较被引量：22
2013年
【摘要】目的采用基于新亚特兰大分类的急性胰腺炎（AP）定义，比较急性胰腺炎严重程度床边指数（BISAP）、急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHEⅡ）和Ranson评分对AP患者死亡和持续性器官功能不全的预测价值。方法回顾性分析前瞻性收集的2009年11月—2012年1月在南昌大学第一附属医院住院的连续AP患者资料350例，其中完成随访的310例纳入本研究，年龄（50．5±16．4）岁。将其分为起病至就诊时间≤7d组（发病早期）和〉7d组（发病后期）。计算患者入院后前3d各评分系统的分值。治疗并随访患者至腹痛消失、血淀粉酶正常。比较3种评分系统预测患者持续性器官功能不全及死亡的接受者操作特征曲线下面积（AUCROC），并计算3种评分预测的最佳阈值、灵敏度、特异度和约登指数。结果（1）入院第1天BISAP评分、APACHEII评分和人院48h的Ranson评分预测持续性器官功能不全及死亡的价值中等（AUCROC0．68～0．84），3者比较差异无统计学意义（P值均〉0．05）。但3种评分系统对就诊时间〉7d组患者预后的预测均无统计学意义（P值均〉0．05）。（2）人院后前3d中，每天的BISAP和APACHEⅡ评分对AP患者预后都有中或高度的预测价值，但各天的预测价值的差异无统计学意义（P值均〉0．05）。结论此3种临床评分系统对新亚特兰大分类下的AP预后预测价值中等，且只适合在发病早期使用。新提出的BISAP评分虽不优于传统的Ranson评分和APACHEⅡ评分，但其使用简便，值得推广。入院后连续3d的动态评分并不能提高APACHE11和BISAP评分对AP预后的预测价值。
汪安江徐思洪军波刘丕夏亮祝荫何文华陈幼祥吕农华
关键词：胰腺炎急性预后
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0