国家自然科学基金(30571651)
- 作品数：3 被引量：8H指数：3
- 相关作者：施光峰陈明泉李谦李宁张玉杰更多>>
- 相关机构：复旦大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金上海市基础研究重大（重点）项目上海市公共卫生优秀学科带头人培养计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 慢性乙型肝炎患者外周血树突状细胞上Toll样受体的表达变化被引量：4
- 2007年
- 目的分析慢性乙型肝炎患者外周血树突状细胞(DC)上Toll样受体3(TLR3)的表达变化及其临床意义。方法随机筛选慢性乙型肝炎(CHB)患者20例,并以10例健康者作对照,分别从外周血分离单个核细胞,体外诱导培养DC。流式细胞仪(FCM)测定未成熟期DC(imDC)与成熟期DC(mDC)的表型;分别应用流式细胞仪和Western印迹法测定imDC与mDC上TLR3的表达率和受体蛋白的表达。结果在健康对照组,mDC表面分子CD80、CD86、组织相容性白细胞抗原(HLA)- DR、CD83的表达率分别为(82.35±8.67)%、(79.61±10.08)%、(92.79±8.48)%和(83.76±5.47)%,imDC表面分子表达率分别为(28.31±8.79)%、(31.17±11.23)%、(27.61±10.28)%和(23.46±11.53)%,各组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01);而在CHB组,mDC与imDC表面分子表达率分别为(42.46±9.22)%、(40.72±11.24)%、(48.57±12.51)%、(22.25±11.22)%和(18.57±10.22)%、(24.16±10.46)%、(17.87±10.38)%、(14.28±6.77)%,各组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);健康者组mDC上表面分子的表达率与CHB患者组比较,各组间差异均有统计学意义,而两组受试者imDC上表面分子的表达率比较,差异均无统计学意义。健康对照imDC上TLR3的表达率明显高于mDC(P<0.01),而CHB患者imDC与mDC上TLR3的表达率差异无统计学意义(P>0.05);且CHB患者imDC上TLR3的表达率明显低于健康对照(P<0.01)。结论CHB患者外周血DC上存在TLR3的表达下调,可能是HBV感染慢性化的重要原因。
- 陈明泉施光峰李谦卢清张琼华秦刚翁心华
- 关键词：肝炎乙型慢性树突细胞受体细胞表面
- 聚肌胞刺激后慢性乙型肝炎患者树突状细胞内Toll样受体3的表达变化被引量：5
- 2009年
- 目的研究慢性乙型肝炎（CHB）患者树突状细胞（DC）内Toll样受体3（TLR3）的表达变化，探讨HBV持续感染与TLR3表达之间的关系。方法选取CHB患者60例（CHB组）及健康对照者20名（对照组）为研究对象，应用免疫磁珠细胞分选法获得CD14^＋单核细胞，体外诱导培养成未成熟的髓样树突状细胞（imDC），并以聚肌胞（polyI：C）刺激以获取成熟的树突状细胞（mDC）。刺激48h后测定细胞内TLR3蛋白及mRNA的表达，表面标志CD80和人白细胞抗原（HLA）-DR的蛋白表达。计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验。结果poly I：C刺激前，对照组和CHB组imDC内TLR3的流式平均荧光密度（MFI）分别为1192．95±301．40和1212．05±250．80，组间差异无统计学意义（t=0．280，P〉0．05）；刺激后MFI均明显升高，对照组与CHB组分别为1593．00±349．65和1352．98±313．67，前者比后者升高更显著（t=2．880，P〈0．05）。poly I：C刺激后，对照组与CHB组mDC胞内TLR3mRNA的表达水平均明显升高，分别为0．1780±0．0664和0．1204±0．0267，前者升高更显著（t=3．909，P〈0．05）。CHB组内再分为HBeAg（＋）和HBeAg（-）组，刺激后两组mDC内TLR3的MFI和mRNA水平均较imDC有明显升高，但组间比较差异均无统计学意义（t=0．366，P〉0．05）。结论polyI：C刺激后，对照组和CHB组中mDC胞内TLR3的表达均明显升高，但CHB患者升高的程度显著低于健康者，提示CHB患者的TLR3合成不足可能与HBV持续感染相关。
- 李谦陈明泉李宁张玉杰施光峰
- 关键词：聚肌胞苷酸树突细胞TOLL样受体
- 慢性乙型肝炎患者树突状细胞Toll样受体3触发后Ⅰ型干扰素的表达被引量：5
- 2009年
- 目的了解慢性乙型肝炎（cHB）患者外周血单个核细胞来源的树突状细胞Toll样受体3（TLR3）触发后I型IFN表达情况。方法选取CHB患者26例，健康对照者18例，抽取外周血用免疫磁珠细胞分选法获得纯化的单核细胞（同时留取血浆），体外培养诱导为未成熟的树突状细胞，给予聚肌胞苷酸（PolyI：C）刺激，在刺激0、24h收集细胞培养上清液，用ELISA法测定血浆及细胞培养上清液中Ⅰ型IFN（IFN—α、IFN—β）表达水平。均数间两两比较采用t检验。结果在血浆中，两组Ⅰ型IFN表达水平的差异无统计学意义。刺激前（0h），CHB组单个核细胞来源的树突状细胞表达的IFN—α、IFN-β分别为（80．00±16．15）ng／L和（36．39±13．90）ng／L，对照组分别为（76．76±15．90）ng／L和（37．14±13．68）ng／L，差异均无统计学意义（t=1．651，t=0．178；均P〉0．05）。两组刺激后24h的IFN—α表达水平均比刺激前（0h）升高，但差异无统计学意义（t=1．534，t=1．243；均P〉0．05）。刺激后24h，对照组IFN—β水平为（54．57士16．80）ng／L，显著高于刺激前（Oh）的（37．14±13．68）ng／L（t=4．061，P〈0．05）；但在CHB组，两者的差异无统计学意义（t=1．796，P〉0．05）。刺激后24h，两组的IFN-α表达水平差异无统计学意义（t=0．792，P〉0．05），而IFN-β水平在对照组为（54．57±16．80）ng／L，显著高于CHB组的（41．64±12．57）ng／L（t=2．921，P％0．05）。结论CHB患者单个核细胞来源的树突状细胞存在功能障碍，不能正常表达I型IFN TLR3触发后单个核细胞来源的树突状细胞表达的I型IFN以IFN-β为主。
- 张玉杰施光峰李谦李宁陈明泉
- 关键词：肝炎乙型肝炎病毒乙型干扰素I型树突细胞受体细胞表面
