您的位置: 专家智库 > >

北京市教育委员会科技发展计划(KM200410028010)

作品数:1 被引量:10H指数:1
相关作者:冯兆东宫辉力陈一萌更多>>
相关机构:首都师范大学兰州大学更多>>
发文基金:北京市教育委员会科技发展计划国家杰出青年科学基金更多>>
相关领域:天文地球更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇天文地球

主题

  • 1篇黄土
  • 1篇黄土磁化率
  • 1篇磁化率

机构

  • 1篇兰州大学
  • 1篇首都师范大学

作者

  • 1篇陈一萌
  • 1篇宫辉力
  • 1篇冯兆东

传媒

  • 1篇自然科学进展

年份

  • 1篇2007
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
对黄土磁化率、粒度年龄模型的检验被引量:10
2007年
以甘肃临夏塬堡黄土剖面的土壤地层界线MIS1/2、MIS3/4的年龄作为节点控制年龄依据.MIS1/2,MIS3/4年龄的获取据目前国际上最新的研究成果南京葫芦洞石笋所测气候事件年龄,即MIS1/2为11.5ka B.P.,MIS3/4为59.8ka B.P.,将这两种气候事件年龄组成3种节点年龄控制模式,即模式1:0—59.8ka B.P.;模式2:0—11.5ka B.P.和11.5—59.8ka B.P.;模式3:11.5—59.8ka B.P.分别作为节点控制年龄,运用磁化率年龄模型和粒度年龄模型计算研究剖面各个层位的地层沉积时间,并将计算的相同层位年龄进行比较,同时将AMS14C,OSL测年,YD,H事件年龄与利用3种模式作为节点控制年龄计算的相应层位的年龄进行比较,结合剖面岩性和气候阶段分析研究后发现,磁化率年龄模型和粒度年龄模型均存在不足,但在冰期或间冰期内,选用较准确的控制年龄作为节点,用磁化率或粒度年龄模型高分辨率确定的地层沉积时间均较接近地层沉积的实际年龄,但就两种年龄模型的相对精度和准确性而言,磁化率年龄模型更准确一些.
陈一萌冯兆东宫辉力
关键词:黄土
共1页<1>
聚类工具0