中国科学院战略性先导科技专项(XDA05150200)
- 作品数：5 被引量：41H指数：4
- 相关作者：杨军栾昊黄季焜姜晔崔琦更多>>
- 相关机构：中国科学院对外经济贸易大学国网能源研究院更多>>
- 发文基金：中国科学院战略性先导科技专项国家重点基础研究发展计划全球变化研究国家重大科学研究计划更多>>
- 相关领域：经济管理环境科学与工程更多>>
- 工资刚性下美国征收碳关税对中国的减排与经济影响被引量：4
- 2014年
- 美国制定的《清洁能源安全法案》计划在2020年对未实施碳减排限额国家的高排放出口产品征收碳关税。本文基于全球贸易分析-能源模型(GTAP-E),利用递归动态方法,在考虑短期工资刚性,经济处在非完全均衡状态(即存在失业)下,分析预测美国在2020年实施碳关税对中国碳排放与经济的影响。研究结果表明,相比于已有研究普遍采用的充分就业假设,在工资刚性条件下,美国征收碳关税将对中国经济造成更为显著的负面影响,并导致较严重的失业问题。隐含碳含量较高的部门及其上属关联部门的产出下降幅度更显著,而隐含碳含量较低的部门产出增幅减缓,贸易平衡将显著低于充分就业闭合下的情景;此外,美国征收碳关税的减排效果也将进一步降低。
- 栾昊杨军黄季焜
- 关键词：工资刚性碳关税
- 中国碳排放量估计结果及差异影响因素分析被引量：8
- 2016年
- 在全球积极应对气候变化的大背景下,不论从自身经济发展需要,还是遵从国际相关条款,中国当前及未来都面临巨大的碳减排压力。准确估计碳排放量对于中国制定相关碳减排政策和应对国际谈判,都至关重要。尽管国内外针对碳排放量的研究很多,但是由于所采用的计算方法、数据来源、碳排放来源分类和能源排放系数等方面的不同,不同研究对于中国碳排放量的估计差异很大。本文利用Meta回归方法和多因素方差分析方法(ANOVA)对导致中国碳排放估计结果差异的因素进行了分析。研究结果表明,文献来源、碳排放系数、碳排放来源和分省计算与否是导致估计结果差异的主要因素,分别解释了碳排放估计结果差异的30.5%、29.7%、21.2%和11.8%。基于研究结果,提出在未来开展中国碳排放估计研究时,需要特别注意碳排放系数、碳排放来源和分省计算与否等关键性因素,客观准确地估计中国碳排放量,同时在国际气候变化谈判中要立足于中国权威机构和学者的研究结果。
- 崔琦杨军董琬璐
- 关键词：碳排放META分析影响因素
- 征收碳税对中国经济影响评估的差异因素研究——基于Meta分析被引量：5
- 2013年
- 作为减缓气候变化的重要调控工具之一,征收碳税在减少CO2排放的同时也将给国家经济发展带来一定负面影响。由于所采用的分析模型、数据以及情景假设等不同,在征收碳税对中国经济(GDP)影响幅度上,国内现有研究结论存在较大差异。本文利用Meta方法对导致评估结果差异的各种因素进行分析,研究结果表明模型选择和碳税税率的设定是导致评估差异的主要原因。其中,模型选择是造成研究结论差异的主要原因,可以解释结论差异的74%左右;如果考虑模型选择与碳税税率的交叉影响,其解释效力可进一步提高到87%;而征税方式与碳税使用方式对研究结论差异没有显著影响。相比于其他模型,CGE模型与MARKAL-MACRO模型的评估结果比较稳定,影响幅度居中并较为接近,更为适用于评估实施碳税对GDP的影响程度。基于研究结果,提出在分析征收碳税对中国经济影响的研究上亟需方法论创新,需要特别注重研究方法的科学性。
- 栾昊杨军黄季焜姜晔
- 关键词：碳税
- 碳关税对中国出口变化评估差异的影响因素被引量：6
- 2013年
- 欧美等发达国家在实施减排措施后面临国内产品竞争力下降以及存在碳泄露的背景下,提议征收碳关税以保证本国产品相对于进口产品的竞争优势,这将对包括中国在内的发展中国家的产品出口和经济发展造成显著负面影响。目前,国内已开展相关研究分析征收碳关税对中国的经济影响,然而由于模型设定、碳关税征收方式等假设的不同,实施碳关税对中国出口影响的研究结论差异很大。本文利用Meta方法对导致评估结论差异的各种因素进行分析,研究结果表明研究模型选择和行业分类(总体经济、高碳行业、低碳行业)是导致评估差异的主要影响因素。其中,模型选择是造成研究结论差异的最主要原因,可以解释结论差异的49.9%;行业分类的解释效力达到34.4%。如果进一步考虑模型选择与行业分类的交叉影响,两种因素的解释效力可提高到89.4%。然而,碳关税征收方式、碳关税税率对研究结论差异没有显著影响。基于以上研究结果,我们提出在今后开展碳关税的评估研究,需要特别注重模型选择与行业分类的影响。
- 栾昊杨军黄季焜姜晔
- 关键词：碳关税META分析
- 美国征收碳关税对中国碳减排和经济的影响被引量：23
- 2014年
- 本文基于全球贸易分析-能源模型(GTAP-E),采用递归动态方法,全面分析美国在2020年针对中国和印度等未实施减排限额的发展中国家实施碳关税对中国碳减排与经济的影响。研究结果表明:美国征收碳关税对我国宏观经济将造成较显著冲击,将导致中国产品贸易流向、贸易结构和生产结构出现显著调整。其中,化学橡胶及塑料制品、机器设备制造、金属冶炼加工产品等隐含碳含量高且对美国市场依赖程度高的部门出口将较大幅度下降,生产遭受较严重的负面影响;此外,与这些产业部门紧密相关的上游资源产品等部门因需求降低也将受到一定的负面影响。但是,其他产业部门则由于生产要素价格下降,生产成本降低,出口和产出将有所增长。虽然美国实施碳关税能降低中国及全球碳排放,但是作用非常有限。基于研究结果,我们提出国家需要防范美国碳关税所导致的贸易和经济风险,并特别注意美国、欧盟和日本等发达国家同时采用碳关税的综合影响。另一方面,中国可以考虑基于"避免双重征税"的原则在国内主动实施碳税,以应对碳关税的实施;同时,需要加强在不同情景下中国主动征收碳税以应对碳关税的相关研究。
- 栾昊杨军
- 关键词：碳关税碳减排
