您的位置: 专家智库 > >

国家法治与法学理论研究项目(07SFB2022)

作品数:3 被引量:18H指数:3
相关作者:利子平更多>>
相关机构:南昌大学更多>>
发文基金:国家法治与法学理论研究项目国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律

主题

  • 3篇刑法
  • 3篇法解释
  • 2篇刑法司法
  • 2篇刑法司法解释
  • 2篇司法
  • 2篇司法解释
  • 1篇刑法解释
  • 1篇溯及力
  • 1篇罪刑
  • 1篇罪刑法定
  • 1篇罪刑法定主义
  • 1篇禁止
  • 1篇类推解释
  • 1篇法定
  • 1篇法定主义

机构

  • 3篇南昌大学

作者

  • 3篇利子平

传媒

  • 2篇南昌大学学报...
  • 1篇华东政法大学...

年份

  • 1篇2013
  • 1篇2010
  • 1篇2009
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
禁止刑法司法解释溯及既往原则之提倡被引量:5
2013年
禁止刑法司法解释溯及既往原则,是罪刑法定主义禁止事后法原则在刑法司法解释领域的自然延伸。该原则意味着刑法司法解释不仅具有独立的时间效力,而且在任何情况下,刑法司法解释都应坚持刑法溯及力问题所奉行的从旧兼从轻的立场。这既是罪刑法定主义的必然要求,也是刑法司法解释自身的特点所决定的。从总体上看,我国现行刑法司法解释在溯及力的问题上基本采取了从旧兼从轻的原则,但仍存在一些具体问题,需要在实践的基础上不断予以完善。
利子平
关键词:刑法司法解释溯及力罪刑法定主义
论刑法司法解释的概念和特征被引量:4
2009年
我国刑法学界对刑法司法解释的概念众说纷纭,主要有最高司法机关说、司法机关说、法院说、法官说和折衷说等观点。从实然的角度看,刑法司法解释的概念应采最高司法机关说;从应然的角度看,则宜采法官说。我国现行刑法司法解释具有解释主体的法定性、解释对象的特定性、解释形式的规范性、解释内容的司法性和解释效力的普适性等特征。
利子平
关键词:刑法司法解释
论刑法中类推解释与扩张解释的界限被引量:9
2010年
刑法中类推解释与扩张解释的界限问题,历来有否定说与肯定说之争;肯定说中又有单一标准说、双重标准说和综合标准说之别。类推解释与扩张解释界限的复杂性,决定了其区分标准的综合性。因此,宜采综合标准说,并应将其构建成一种层次分明、内容科学,各种标准或角度之间具有内在联系的结构体系。
利子平
关键词:类推解释刑法解释
共1页<1>
聚类工具0