您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(30771857)

作品数:6 被引量:44H指数:4
相关作者:郭玉芬徐百成刘晓雯王秋菊兰兰更多>>
相关机构:兰州大学第二医院中国人民解放军总医院甘肃省卫生厅更多>>
发文基金:国家自然科学基金国家科技支撑计划北京市自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 6篇医药卫生

主题

  • 2篇新生儿
  • 2篇新生儿听力
  • 2篇听力筛查
  • 2篇病因
  • 1篇蛋白
  • 1篇蛋白类
  • 1篇蛋白质
  • 1篇蛋白质类
  • 1篇药物
  • 1篇药物性聋
  • 1篇遗传性
  • 1篇遗传性聋
  • 1篇瑞纳
  • 1篇筛查结果
  • 1篇筛查结果分析
  • 1篇填塞
  • 1篇听力损失
  • 1篇突变
  • 1篇突变分析
  • 1篇凝胶

机构

  • 5篇兰州大学第二...
  • 4篇中国人民解放...
  • 1篇兰州大学
  • 1篇甘肃省卫生厅

作者

  • 5篇郭玉芬
  • 4篇王秋菊
  • 4篇刘晓雯
  • 4篇徐百成
  • 3篇兰兰
  • 2篇丁文娟
  • 2篇韩冰
  • 1篇赵亚丽
  • 1篇程世红
  • 1篇王大勇
  • 1篇王艳莉
  • 1篇田金徽
  • 1篇移康
  • 1篇鲍晓林
  • 1篇杨小龙
  • 1篇关静
  • 1篇朱一鸣
  • 1篇袁逸铭
  • 1篇韩明鲲
  • 1篇张哲文

传媒

  • 2篇听力学及言语...
  • 1篇中华耳科学杂...
  • 1篇中华耳鼻咽喉...
  • 1篇临床耳鼻咽喉...
  • 1篇Journa...

年份

  • 3篇2012
  • 1篇2011
  • 1篇2009
  • 1篇2008
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
瑞纳凝胶对比膨胀海绵用于鼻腔填塞的Meta分析被引量:7
2012年
目的:评价鼻腔填塞材料瑞纳凝胶和膨胀海绵在临床应用时的疗效及不良反应。方法:检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP、万方等数据库,并追查所有纳入研究的参考文献。纳入应用瑞纳凝胶和膨胀海绵作为鼻腔填塞材料的随机对照试验,采用Cochrane评价手册5.1的质量评价标准进行评价,用RevMan5.1软件进行分析数据。结果:最终纳入4个随机对照试验,包括115例患者。Meta分析显示:瑞纳凝胶与膨胀海绵对比,在填塞时引起的疼痛感较轻微[MD=1.37,95%CI(0.13,2.60),P<0.05],在移除时引起的疼痛感亦较轻微[MD=2.88,95%CI(2.34,3.41),P<0.01]。填塞后1h瑞纳凝胶引起的胀痛感较轻微[MD=0.91,95%CI(0.58,1.23),P<0.01],填塞后6h瑞纳凝胶引起的胀痛感亦较轻微[MD=1.15,95%CI(0.75,1.55),P<0.01]。移除瑞纳凝胶时出血量较移除膨胀海绵时少[MD=0.26,95%CI(0.12,0.39),P<0.01],在填塞和移除时瑞纳凝胶均较膨胀海绵容易。而在控制出血的有效率方面,2种材料差异无统计学意义[OR=1.00,95%CI(0.38,2.61),P>0.05]。结论:瑞纳凝胶在应用的时候引起的疼痛感,胀痛感,填塞和移除时引起的出血均较膨胀海绵轻微。在鼻出血和鼻腔术后的应用中可以减轻患者的痛苦和负担,在控制出血的有效率方面,2种材料差异无统计学意义。
杨小龙移康田金徽郭玉芬
关键词:鼻腔填塞膨胀海绵META分析
甘肃省河西走廊19323例新生儿听力筛查结果分析被引量:16
2012年
目的了解甘肃省河西走廊先天性听力损失发病情况,并探寻适合偏远、经济欠发达、多民族聚集地区新生儿听力普遍筛查的模式。方法采用畸变产物耳声发射(DPOAE)对2009年7月~2010年9月出生于甘肃省河西走廊地区的19 323例新生儿及婴儿在其出生后两月龄内实施普遍听力筛查,初筛未通过者间隔一月进行DPOAE复筛,复筛未通过者在3月龄(第一次诊断)和6月龄时(第一次诊断听力异常者,进行第二次诊断)进行DPOAE、ABR、声导抗等听力学检查及跟踪随访。结果接受听力筛查的19 323例新生儿及婴儿中,初筛通过16 843例(87.17%),未通过2 480例(12.83%)。18 417例正常儿中初筛通过16 078例(87.30%),未通过2 339例(12.70%);906例高危儿中初筛通过765例(84.44%),未通过141例(15.56%)。初筛未通过需进行复筛2 480例,实际复筛916例,复筛率36.94%,复筛通过853例(93.12%),未通过63例(6.88%)。接受复筛的875例正常儿中复筛通过824例(94.17%),未通过51例(5.83%)。接受复筛的41例高危儿中复筛通过29例(70.73%),未通过12例(29.27%)。初筛复筛未通过由当地筛查机构转诊接受进一步听力学诊断检查的受试儿应有63例,实际进行诊断的仅19例,11例最终确诊为听力损失的患儿中8例为传导性听力损失(6例单耳,1例双耳,1例右耳先天性外耳道闭锁),3例为感音神经性听力损失(1例双耳、1例单耳极重度听力损失,1例前庭水管扩大)。结论应用畸变产物耳声发射对农村及城乡结合地区广泛开展新生儿听力筛查是可行的,但目标人群复筛率、转诊率低,漏筛率、失访率高仍是亟待解决的问题。
丁文娟郭玉芬张哲文刘晓雯徐百成程世红兰兰韩冰王秋菊
关键词:新生儿听力筛查河西走廊畸变产物耳声发射听力损失
宁夏回族自治区336例非综合征型耳聋患者分子遗传病因学分析被引量:2
2012年
目的通过对宁夏地区336例聋哑学生进行三种常见致聋基因的筛查,从分子水平了解其遗传病因及特点。方法采集宁夏回族自治区336例非综合征型耳聋学生(汉族167例,回族169例)外周静脉血,提取基因组DNA,应用多聚酶链反应(PCR)扩增GJB2基因编码区、SLC26A4基因第8、19外显子及线粒体DNA(mtDNA)目的基因片段,Alw26I限制性内切酶检测m.1555A〉G点突变,对酶切阳性标本和GJB2基因编码区及SLC26A4基因的第8、19外显子进行DNA测序。分析比较汉族、回族患者中各种突变的等位基因频率。结果336例患者中,有7例(2.08%)存在线粒体DNA12SrRNAm.1555A〉G均质性突变;有45例为GJB2基因突变所致(包括纯合和复合杂合突变),突变频率为13.39%(45/336),11例为单个GJB2杂合突变携带者。c.235delC和C.299—300delAT等位基因频率分别为9.52%(64/672)和2.68%(18/672),占所有G_IB2致病等位基因数的81.19%(82/101),是该群体中的热点突变,各种类型突变的等位基因频率在汉族和回族患者中差异无统计学意义(P值均〉0.05)。28例患者为SLC26A4双等位基因突变,突变频率为8.33%(28/336),32例携带SLC26A4单等位基因突变;c.919-2A〉G和C.2168A〉G占所有SLC26A4碱基改变等位基因数的95.29%(24/27),且这两种突变的等位基因频率在汉族和回族患者中差异具有统计学意义(c.919—2A〉G,χ2=8.229,/9=0.004;c.2168A〉G,χ2=5.277,P=0.022)。结论GJB2基因突变是导致本研究耳聋学生群体听力损失的主要原因,c.235delc是其最常见的突变形式,c,919—2A〉G和c.2168A〉G为SLC26A4基因主要的两种突变形式,其突变率在汉族、回族存在差异。
王艳莉朱一鸣刘晓雯徐百成郭玉芬王秋菊
关键词:DNA突变分析连接蛋白类膜转运蛋白质类
甘肃省农村地区新生儿听力初筛时间与通过率比较被引量:5
2011年
目的探索甘肃省农村地区新生儿普遍听力筛查最佳初筛时间,为甘肃省制定合理的新生儿听力筛查模式提供理论依据。方法以2009年7月至2010年9月出生于甘肃省西部地区(酒泉、金昌、张掖、武威)的16121例新生儿为研究对象,分别于出生后48小时内(A组)、出生后48~72小时(B组)、出生后72~120小时(C组)采用畸变产物耳声发射技术进行初筛,未通过者于出生后42天进行复筛;仍未通过者分别于3月龄、6月龄采用听性脑干诱发电位等技术进行听力学诊断检查。结果 16121例新生儿接受听力筛查,总体初筛通过率为85.50%(13784/16121),未通过率为14.5%(2337/16121)。A组正常儿5160例,初筛通过率为87.54%;高危儿330例,通过率为83.03%。B组正常儿8741例,初筛通过率为83.87%;高危儿556例,初筛通过率为88.31%。C组正常儿1232例,初筛通过率为87.91%;高危儿102例,初筛通过率为86.27%。卡方检验表明,正常儿A、B、C三组间初筛通过率差异显著,但高危儿三组间差异不显著。A组内正常儿初筛通过率显著高于高危儿(P<0.05),B组内正常儿初筛通过率显著低于高危儿(P<0.05)。各地区间初筛通过率具有统计学差异,其中A组内酒泉初筛通过率显著低于金昌、张掖、武威三个地区,张掖初筛通过率显著高于武威。B组内武威初筛通过率显著高于酒泉及张掖地区。结论初筛时间是影响新生儿听力筛查通过率的因素之一,随着初筛时间的延长,未通过率呈现逐渐下降的趋势。
丁文娟王秋菊袁逸铭刘晓雯徐百成兰兰韩冰郭玉芬
关键词:新生儿听力筛查
The genetic load for hereditary hearing impairment in Chinese population and its clinical implication被引量:1
2009年
Objective To understand the genetic load in the Chinese population for improvement in diagnosis, prevention and rehabilitation of deafness. Methods DNA samples, immortalized cell lines as well as detailed clinical and audiometric data were collected through a national genetic resources collecting network. Two conventional genetic approaches were used in the studies. Linkage analysis in X chromosome and autosomes with microsatellite markers were performed in large families for gene mapping and positional cloning of novel genes. Candidate gene approach was used for screening the mtDNA 12SrRNA, GJB2 and SLC26A4 mutations in population -based samples. Results A total of 2,572 Chinese hearing loss families or sporadic cases were characterized in the reported studies, including seven X-linked, one Y-linked, 28 large and multiplex autosomal dominant hearing loss families, 607 simplex autosomal recessive hereditary hearing loss families, 100 mitochondrial inheritance families, 147 GJB2 induced hearing loss cases, 230 cases with enlarged vestibular aqueduct (EVA) syndrome, 169 sporadic cases with auditory neuropathy, and 1,283 sporadic sensorineural hearing loss cases. Through linkage analysis or sequence analysis, two X-linked families were found transmitting two novel mutations in the POU3F4 gene, while another X -linked family was mapped onto a novel locus, nominated as AUNX1 (auditory neuropathy, X-linked locus 1). The only Y-linked family was mapped onto the DFNY1 locus(Y-linked locus 1, DFNY1). Eight of the 28 autosomal dominant families were linked to various autosomal loci. In population genetics studies, 2,567 familial cases and sporadic patients were subjected to mutation screening for three common hearing loss genes: mtDNA 12S rRNA 1555G, GJB2 and SLC26A4. The auditory neuropathy cases in our samples were screened for OTOF gene mutations. Conclusions These data show that the Chinese population has a genetic load on hereditary hearing loss. Establishing personalized surveillance and prevention models for hearing
WANG Qiu-ju 1,2, RAO Shao-qi 1, 3, GUO Yu-fen 4, LI Qing-zhong 5, ZHAO Hui 1, ZHAO Li-dong 1, YUAN Hu 1, ZONG Liang 1, LIU Qiong 1, ZHAO Ya-li 6, WANG Da-yong 1, HAN Ming-kun 1, JI Yu-bin 1, LI Jian-qiang 1, LAN Lan 1, YANG Wei-yan 1, SHEN Yan 2,6, HAN Dong-yi 1 1 Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, and Institute of Otolaryngology, Chinese People’s Liberation Army General Hospital, Beijing, 100853 China 2 Chinese National Human Genome Center, Beijing, 100176 China 3 Department of Medical Statistics and Epidemiology, School of Public Health, Sun Yat-Sen University, Guangzhou, 510080, China 4 Department of Otorhinolaryngology, Head and Neck Surgery, Second Hospital of Lanzhou University, Lanzhou 730030, China 5 Department of Otolaryngology, EYE & ENT hospital of Fudan University, Shanghai, 200031,China 6 Institute of Basic Medical Sciences, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing, 100005 China
中国西北地区801例聋哑学生临床流行病学病因分析被引量:13
2008年
目的在中国西北地区聋哑人群中进行耳聋的临床病因学分析,明确不同致聋因素在该地区耳聋患者中的分布特点和流行规律。方法对中国西北地区5所聋哑学校的801例聋哑学生,采用问卷式调查及电话家访的方式采集病史;由专科医生进行全身及耳部检查排除综合征型患者;由专业测听师进行听力学检测,判断听力损失程度。结果801例聋哑学生中有326例为药物性聋,占40.69%(326/801),其中氨基糖苷类抗生素(AmAn)致聋占药物性聋的86.5%(282/326);家族遗传性聋85例,占10.61%(85/801);母孕期感染、新生儿疾患及婴幼儿期疾病引起的耳聋190例,占23.72%(190/801)。结论药物性聋是导致该地区耳聋发病的主要原因,其次为家族遗传性聋;新生儿和婴幼儿疾病也是导致该地区耳聋的主要因素。
刘晓雯郭玉芬关静徐百成韩明鲲赵亚丽王大勇兰兰鲍晓林王秋菊
关键词:临床流行病学药物性聋遗传性聋
共1页<1>
聚类工具0