江苏省卫生厅科技发展基金(H200708)
- 作品数：3 被引量：22H指数：3
- 相关作者：范钦和刘慧李霄刘广珍孟凡青更多>>
- 相关机构：江苏省人民医院徐州医学院附属医院南京大学医学院附属鼓楼医院更多>>
- 发文基金：江苏省卫生厅科技发展基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 乳腺癌分子亚型中BRCA1的表达及其与雌激素受体的关系被引量：4
- 2009年
- 目的研究BRCA1在乳腺癌分子亚型中表达特点及其与雌激素受体的关系。方法1452例乳腺癌标本制作组织芯片,免疫组织化学MaxVision快捷法检测ER、PR、HER2、CK5/6、EGFR的表达,按照Nielsen标准进行分子分型。免疫组织化学MaxVision快捷法检测BRCA1的表达水平。结果腺腔A型,腺腔B型,基底样型,HER2过表达型和裸表达型分别为428例、56例、223例、188例、416例。BRCA1在腺腔A型,腺腔B型,基底样型,HER2过表达型,裸表达型中的表达率分别86.9%(358/412),87.5%(49/56),63.0%(136/216),70.4%(131/186),60.4%(246/407)。BRCA1在基底样型乳腺癌、HER2过表达型和裸表达型中的表达率低于ER阳性乳腺癌腺腔A型(P<0.001)和腺腔B型(P<0.001),BRCA1的阳性表达与ER的阳性表达相关(P<0.001)。结论BRCA1在基底样型乳腺癌和其他ER阴性乳腺癌亚型中的表达下调,其功能异常可能参与ER阴性乳腺癌分子亚型的发生。
- 肖璇刘慧范钦和
- 关键词：乳腺肿瘤分子亚型BRCA1受体雌激素
- 基底细胞样型乳腺癌的临床病理特点和预后意义被引量：10
- 2009年
- 目的探讨中国乳腺癌人群中基底细胞样型乳腺癌（BLBC）的流行病学、临床病理特征和预后意义。方法采用组织芯片、免疫组织化学和形态学分析等方法将1311例浸润性乳腺癌组织标本分为腺腔A型、腺腔B型、BLBC型、HER2型和不表达型，并分析BLBC的流行病学、临床病理特点。获得随访资料523例，随访2～132个月，平均65．8个月。结果BLBC发病率17．0％（223／1311），HER2型和不表达型的发病年龄均显著低于腺腔A型，肿瘤直径显著高于腺腔A型。组织结构上，BLBC多为组织学3级，较HER2型和腺腔A型更多见瘤细胞弥漫片状分布和带状分布于坏死周围的特点；多见大块地图状坏死和中央瘢痕、推进性边缘、肿瘤内淋巴细胞浸润和高核分裂指数；细胞形态上，合体细胞和基底样细胞、鳞状细胞化生和梭形细胞化生多见于BLBC。BLBC的复发率显著高于腺腔A型和HER2型，淋巴结转移率显著低于HER2型和不表达型；其他ER阴性乳腺癌（HER2型、不表达型）之无病生存率和总生存率均显著低于腺腔A型；Cox多因素风险模型分析显示基底细胞样标记不是乳腺癌独立预后因素。结论BLBC在中国乳腺癌人群中的发病率与大多数国外文献报道相似。该亚型乳腺癌既具有不同于非BLBC的、独特的临床病理特点，也具有与其他ER阴性乳腺癌相同的临床病理特点；其形态学上的诸多特征虽不十分特异，但可作为诊断线索提示病理医师结合免疫组织化学等检查做出正确诊断。与腺腔A型相比，BLBC与其他ER阴性乳腺癌具有较差的预后。
- 刘慧范钦和李霄刘广珍
- 关键词：乳腺肿瘤免疫表型分型基底细胞样预后
- 免疫组织化学诊断标准对基底细胞样型乳腺癌预后分析的影响被引量：9
- 2009年
- 目的探讨不同的免疫组织化学（IHC）诊断标准对基底细胞样型乳腺癌（BLBC）预后分析的影响及意义。方法收集1996-2002年并有5年以上随访资料的浸润性乳腺癌284例，IHC检测ER、PR、HER2、CK5／6、CK14、表皮生长因子受体（EGFR）的表达，按照Nielsen标准[ER^-／HER2^-，CK5／6^＋和（或）EGFR^＋]、Kim标准[ER^-／PR^-／HER2^-，CK5／6^＋和（或）CK24^＋和（或）EGFR^＋]、基底样CK标准[CK5／6^＋和（或）CK14^＋]、三阴性标准[ER^-／PR^-／HER2^-]标准分型并比较其5年生存率。结果在4种标准下，284例浸润性乳腺癌中BLBC的发病率分别为15．5％（44例）、14．8％（42例）、43．3％（123例）、21．1％（60例）；复发率分别为18．2％（8／44）、21．4％（9／42）、10．6％（13／123）、11．7％（7／60），均明显高于其他亚型，但仅在Nielsen和Kim标准中之BLBC型的复发率与其他型差异有统计学意义。Nielsen和三阴性标准中BLBC型之5年无病生存率（均P〈0．01）和5年总生存率（P〈0．05和0．01）显著低于腺腔A型；Kim标准中BLBC型5年无病生存率显著低于腺腔A型（P〈0．01），但5年总生存率与其他分型差异无统计学意义；基底样CK标准的BLBC型与非BLBC型之5年生存率差异无统计学意义。结论在不同的IHC诊断标准下BLBC均呈高复发和预后差的趋势，但不同的分型标准影响其预后分析结果，相对完善、统一的诊断标准是亟待解决的问题。
- 刘慧范钦和张智弘李霄余慧萍刘广珍孟凡青
- 关键词：乳腺肿瘤基底细胞免疫表型分型预后
