山东省自然科学基金(ZR2012CL11)
- 作品数：8 被引量：49H指数：5
- 相关作者：宋玉萍李敬田陈晓丽孙宏伟姜能志更多>>
- 相关机构：潍坊医学院潍坊医学院附属医院潍坊市精神卫生中心更多>>
- 发文基金：山东省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 精神障碍患者家庭签约服务管理模式的实效性研究被引量：8
- 2016年
- 目的通过家庭签约服务对社区严重精神障碍患者的管理效果进行探讨,以期为社区精神卫生服务实践提供合理依据。方法应用整群随机抽样方法,选取潍坊安丘市1个乡镇卫生院和1个社区卫生服务中心辖区各100例患者为调查对象,用问卷调查法、回顾性分析法及量表评定方法,评估签约服务前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、Morning Side康复状态量表(MRSS)评分、危险性分级及家属精神卫生知识知晓率4方面的差异性,应用SPSS 19.0统计学软件进行数据分析。结果家庭签约服务2年末、1年末与签约服务前PANSS量表总分明显下降。家庭签约服务2年末、1年末与签约服务前MRSS总分、症状、行为表现因子分及依赖性因子分明显下降。家庭签约服务后1年末、2年末与签约服务前比较,危险性分级差异具有统计学意义(H=240.33,P<0.005)。签约服务后1年末、2年末与签约服务前比较,家属精神卫生知识知晓情况差异具有统计学意义(H=201.021,P<0.005)结论家庭签约服务管理模式有利于稳定患者病情和社会康复,减少患者危险性行为,提高家属精神卫生知识知晓率,是适合我国国情的社区精神卫生服务模式,值得不断完善与全面推广应用。
- 董兰高强魏学萍王磊宋玉萍
- 关键词：精神障碍患者签约服务知晓率
- 抑郁情绪对冠心病患者干扰抑制功能的影响被引量：11
- 2016年
- 目的探讨抑郁水平对冠心病（coronaryheartdisease，CHD）患者干扰抑制功能的影响。方法根据抑郁自评量表（SDS）得分和中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）选取2013年5月至2015年3月在潍坊医学院附属医院心内科住院的CHD患者60例（其中CHD伴抑郁症患者15例、CHD伴抑郁情绪者21例、单纯CHD患者24例），对其进行情绪词Stroop测验，记录反应时和正确率。结果①同单纯CHD组相比，CHD伴抑郁症组的反应时更长（F（2.57）=71．97．P〈0．01），CHD伴抑郁症组和CHD伴抑郁情绪组的正确率更低（F（2.57）=8．78，P=0．04）。②CHD伴抑郁症组和CHD伴抑郁情绪组对负性词的反应时[分别为（872．77±348．47）ms，（796．53±200．92）ms]均长于正性词[分别为（809．22±343．45）ms，740．85±177．82）ms]，差异有统计学意义（P〈0．01）。⑧CHD伴抑郁症组和CHD伴抑郁情绪组负性词的干扰效应[分别为（35．48±181．97）ms，（7．16±200．06）ms]均大于单纯CHD组[（-19．86±177．82）ms]，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论CHD伴抑郁症患者和CHD伴抑郁情绪患者对负性情绪信息均存在干扰抑制功能障碍，提示着CHD伴抑郁个体的认知控制功能受损。
- 陈晓丽宋玉萍孙宏伟李敬田王苗苗姜能志
- 关键词：冠心病抑郁症
- 冠心病伴发抑郁者记忆偏向的研究被引量：1
- 2013年
- 目的探讨冠心病伴发抑郁者记忆偏向的特点。方法对冠心病患者用Beck抑郁问卷、SDS抑郁自评量表筛选出单纯冠心病组、冠心病伴发抑郁情绪组(轻度抑郁16例、中度9例、重度5例)各30例,参加自传体记忆测验。结果 (1)冠心病伴发抑郁情绪组总的概括性记忆得分,对不同词性线索词的均显著高于单纯冠心病组(P<0.01);(2)单纯冠心病组对消极词概括性记忆得分显著高于积极词(P<0.01),而冠心病伴发抑郁情绪组则差异无统计学意义(P>0.05);(3)不同抑郁程度者的自传体记忆概括性得分差异有统计学意义(P<0.01),表现为得分随抑郁程度的加深而增高。结论冠心病伴发抑郁个体的自传体记忆概括性存在过度概括化的缺陷;其自传体记忆的概括性水平与伴发抑郁情绪的严重程度有关。
- 李慧慧宋玉萍王玉日
- 关键词：抑郁自传体记忆冠心病
- 冠心病共患抑郁症的现状和影响因素及治疗方法研究进展被引量：18
- 2016年
- 抑郁症是冠心病的常见伴发症,随着两病共患的发病率越来越高,其之间的关系越来越受到人们的关注。目前大量的研究已经表明,抑郁症是冠心病发病率和病死率的独立危险因素,抑郁症不仅增加冠心病的治疗难度,而且降低患者的生活质量。因此本文将对国内外冠心病共患抑郁症的文献进行总结,对冠心病共患抑郁症的流行病学特征、影响因素及治疗方法进行综述,以期为更好地理解冠心病共患抑郁症的病理机制及治疗方法提供帮助。
- 陈晓丽宋玉萍孙宏伟李敬田
- 关键词：冠心病抑郁症
- 冠心病与抑郁症共患者情绪Stroop效应任务研究被引量：2
- 2016年
- 目的探讨冠心病(CHD)与抑郁症共患者对负性信息是否存在注意偏向。方法选取2013年5月—2014年8月在潍坊医学院附属医院心内科住院的CHD患者44例,按照Zung氏抑郁自评量表(SDS)评分和临床精神科医生的诊断,将其分为CHD与抑郁症共患组和单纯CHD组。患者均参加情绪Stroop效应任务,记录其正确率、反应时和干扰效应。结果排除试验时身体不适、操作不当未完成试验者,CHD与抑郁症共患组13例,单纯CHD组27例。对正确率进行重复测量方差分析,结果显示:阈限类型主效应显著(F=16.08,P<0.001),阈上呈现的正确率高于阈下呈现;组别主效应显著(F=6.48,P<0.001),CHD与抑郁症共患组的正确率低于单纯CHD组。对反应时进行重复测量方差分析,结果显示:组别主效应显著(F=21.68,P<0.001),CHD与抑郁症共患组反应时长于单纯CHD组;词汇类型主效应显著(F=83.61,P<0.001),负性词反应时长于正性词和中性词;阈限类型×组别交互作用显著(F=4.34,P=0.004);组别×词汇类型交互作用显著(F=4.01,P=0.005),简单效应分析发现:CHD与抑郁症共患组正性词和负性词反应时均长于单纯CHD组(F=16.14,P<0.001;F=17.11,P<0.001);且CHD与抑郁症共患组负性词反应时长于正性词和中性词(F=10.09,P<0.001)。对干扰效应进行重复测量方差分析,结果显示:词汇类型主效应显著(F=43.61,P<0.001),负性词的干扰效应大于正性词;组别×词汇类型×阈限类型交互作用显著(F=5.73,P=0.001)。以阈限类型为参照的进一步分析发现:阈上呈现时,词汇类型主效应显著(F=5.97,P=0.001);组别×词汇类型交互作用显著(F=6.49,P<0.001),简单效应分析发现:两组正性词干扰效应比较,差异无统计学意义(F=1.08,P=0.07);CHD与抑郁症共患组负性词干扰效应大于单纯CHD组(F=6.24,P<0.001);CHD与抑郁症共患组和单纯CHD组负性词干扰效应均大于正性词(F=4.40,P=0.04;F=5.45,P=0.02)。结论 CHD与抑郁症共患者对阈上负
- 陈晓丽宋玉萍孙宏伟贾丽萍常瑞华李敬田
- 关键词：冠心病抑郁症
- 冠心病与抑郁症共患者情绪Stroop效应任务的事件相关电位研究被引量：7
- 2016年
- 目的分析事件相关电位N200、P300的波幅和潜伏期,探讨冠心病(CHD)与抑郁症共患者的情绪认知加工特征。方法选取2013年5月—2015年3月在潍坊医学院附属医院心内科住院的65例CHD患者,根据Zung氏抑郁自评量表(SDS)评分和《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》的诊断标准,将患者分为:CHD与抑郁症共患组、CHD伴发抑郁情绪组、单纯CHD组。患者完成情绪Stroop效应任务并记录分析N200、P300的波幅和潜伏期。结果排除操作不当、中途退出及脑电记录伪迹过多的患者后,CHD与抑郁症共患组15例,CHD伴发抑郁情绪组21例,单纯CHD组24例。对N200波幅进行重复测量方差分析,结果显示:组别主效应显著(F=11.68,P<0.001),单纯CHD组N200波幅大于CHD伴抑郁情绪组;电极位置主效应显著(F=9.18,P<0.001),大脑中线N200波幅大于大脑左右半球,大脑左右半球N200波幅差异不显著;组别×词汇类型交互作用显著(F=24.30,P<0.001),简单效应分析发现:CHD与抑郁症共患组和CHD伴发抑郁情绪组正性词诱发的N200波幅大于单纯CHD组(F=44.13,P<0.001),负性词诱发的N200波幅小于单纯CHD组(F=21.47,P<0.001)。对P300波幅进行重复测量方差分析,结果显示:组别主效应显著(F=24.98,P<0.001),单纯CHD组P300波幅大于其他两组;词汇类型主效应显著(F=37.60,P<0.001),负性词诱发的P300波幅大于正性词和中性词;组别×词汇类型交互作用显著(F=34.93,P<0.001),简单效应分析发现:CHD与抑郁症共患组负性词诱发的P300波幅大于CHD伴发抑郁情绪组和单纯CHD组(F=37.56,P<0.001)。对P300潜伏期进行重复测量方差分析,结果显示:组别主效应显著(F=14.94,P<0.001),CHD伴发抑郁情绪组P300潜伏期长于单纯CHD组;词汇类型主效应显著(F=3.94,P=0.019),负性词诱发的P300潜伏期长于正性词。结论 CHD与抑郁症共患者存在认知功能损害,主要表现为对负性信息的抑制能力较差,对其投入较多的注意资源,使
- 陈晓丽宋玉萍孙宏伟李敬田
- 关键词：冠心病抑郁症
- 冠心病伴发抑郁情绪者注意偏向的研究被引量：8
- 2016年
- 目的探讨冠心病伴发抑郁情绪者注意偏向的特点。方法选取2012年9月—2014年12月在潍坊医学院附属医院住院的冠心病患者40例,根据Zung氏抑郁自评量表(SDS)将患者分为单纯冠心病组和冠心病伴发抑郁情绪组,各20例。患者均参加注意返回抑制试验,记录其反应时,并分析返回抑制效应。结果对反应时进行多因素重复测量方差分析发现,组别主效应显著(F=94.44,P<0.01),冠心病伴发抑郁情绪组反应时长于单纯冠心病组;间隔时间(SOA)主效应显著(F=57.98,P<0.01);组别×面孔性质×提示类型×SOA交互作用显著(F=10.09,P<0.01)。当SOA为14 ms时,组别主效应显著(F=22.68,P<0.01);提示类型主效应显著(F=13.90,P<0.01),无效提示反应时短于有效提示;组别×面孔性质×提示类型交互作用显著(F=10.84,P<0.01),简单效应分析发现:冠心病伴发抑郁情绪组对悲伤面孔无效提示的反应时短于中性面孔(F=15.19,P<0.01)。SOA为750 ms时,组别主效应显著(F=37.89,P<0.01);提示类型主效应显著(F=5.01,P<0.05),无效提示反应时短于有效提示;组别×面孔性质×提示类型交互作用显著(F=7.92,P<0.01),简单效应分析发现:冠心病伴发抑郁情绪组对悲伤面孔无效提示的反应时短于高兴面孔和中性面孔(F=6.92,P<0.05)。对返回抑制效应(无效提示反应时-有效提示反应时)进行多因素重复测量方差分析发现:SOA为14 ms时,冠心病伴发抑郁情绪组对悲伤面孔的返回抑制效应小于单纯冠心病组(F=5.61,P<0.05);SOA为250 ms时,冠心病伴发抑郁情绪组对悲伤面孔的线索效应大于单纯冠心病组(F=6.49,P<0.05);SOA为750 ms时,两组对3种不同性质的面孔图片均出现返回抑制效应。结论冠心病伴发抑郁情绪者存在注意偏向,表现为对负性情绪刺激的注意偏倚和解除困难。
- 宋玉萍李慧慧陈晓丽姜能志隋萍李爱英卢国华李敬田
- 关键词：冠心病抑郁
