广东省中医药管理局基金(3060010)
- 作品数：3 被引量：6H指数：2
- 相关作者：李亚冰周本杰肖大立张守尧曾璐更多>>
- 相关机构：南方医科大学广东省妇幼保健院赣州市人民医院更多>>
- 发文基金：广东省中医药管理局基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 退热止痛散解热镇痛活性部位对明胶崩解迟缓的影响研究
- 2015年
- 目的:考察退热止痛散解热镇痛活性部位对明胶崩解迟缓的影响。方法:将退热止痛散解热镇痛活性部位与胶皮进行接触,以崩解值为指标,于特定时间进行测定,通过方差分析,观察两者之间是否存在交互作用。结果:以花生油为对照,退热止痛散解热镇痛活性部位与明胶接触后,出现无崩解现象,经花生油混合稀释后,明胶能崩解,但与时间和环境温度直接相关,时间越长、环境温度越高,则明胶崩解时间越长。结论:退热止痛散解热镇痛活性部位能明显影响明胶的崩解度,延长其崩解时间,在将其制备成软胶囊剂之前应对该活性部位进行包封处理。
- 李亚冰冯丽娟唐外姣殷锦锦曾璐周本杰
- 关键词：活性部位明胶
- 退热止痛散解热镇痛活性部位硬胶囊剂质控方法研究与稳定性考察被引量：2
- 2013年
- 目的：研究退热止痛散解热镇痛活性部位硬胶囊剂质控的主要方法，并对3批产品的稳定性进行考察。方法：采用薄层色谱法（TLC）对活性部位中的桂枝、羌活进行鉴别，对活性部位中桂皮醛成分进行含量测定，并对3批产品进行3个月的稳定性考察。结果：制剂的TLC斑点清晰，特异性、重复性好；在测定的线性范围内（7．76—31．04μg／mL），桂皮醛的含量线性相关，精密度（RSD为0．188％）、稳定性（RSD为0．298％）良好，加样回收率98．595％（RSD为2．25％）。3批产品在常温留样和加速试验条件下3个月内均表现良好的稳定性。结论：该活性部位硬胶囊剂质控方法简单、可行，可作为该制剂质控的主要方法，该制剂稳定性良好，可作为退热止痛散解镇痛活性部位制剂开发的一种选项。
- 李亚冰肖大立张守尧周本杰
- 关键词：活性部位质控方法稳定性
- 退热止痛散解热镇痛活性部位对明胶崩解迟缓的影响研究
- 目的:考察退热止痛散解热镇痛活性部位与明胶之间的相互作用。方法:将退热止痛散解热镇痛活性部位与胶皮进行接触,以崩解值为指标,于特定时间进行测定,通过方差分析,观察两者之间是否存在交互作用。结果:以花生油为对照,单纯退热止...
- 李亚冰唐外姣曾璐周本杰
- 关键词：活性部位明胶
- 退热止痛散解热镇痛活性部位对明胶崩解迟缓的影响研究
- 目的:考察退热止痛散解热镇痛活性部位与明胶之间的相互作用。方法:将退热止痛散解热镇痛活性部位与胶皮进行接触,以崩解值为指标,于特定时间进行测定,通过方差分析,观察两者之间是否存在交互作用。结果:以花生油为对照,单纯退热止...
- 李亚冰唐外姣曾璐周本杰
- 关键词：活性部位明胶
- 文献传递
- “退热止痛散”解热镇痛活性部位β环糊精包合工艺研究被引量：5
- 2011年
- 目的:优选"退热止痛散"解热镇痛活性部位β环糊精最佳包合工艺。方法:采用正交设计法进行工艺优选,比较不同方法的包合率、收得率,确定最佳包合方法及包合工艺。结果:饱和水溶液法优选的最佳包合工艺为:活性部位与β环糊精(β-CD)比例为1∶8(g/g),搅拌温度为40℃,搅拌时间2h,包合率为81.25%,收得率为78.13%。超声法优选的最佳包合工艺为:活性部位与β-CD比例为1∶6(g/g),β-CD与加水量比为1∶15(g/mL),超声时间为2h,包合率为56.60%,收得率为57.81%。研磨法优选的最佳包合工艺为:活性部位与β-CD比例为1∶8(g/g),β-CD与加水量比为1∶4(g/mL),研磨时间2h,包合率为86.38%,收得率为84.91%。结论:研磨法优选的最佳包合工艺较理想,包合率、收得率较高;饱和水溶液法优选的最佳包合工艺仅次于研磨法,工艺合理可行,更适宜投入大批量生产。
- 李亚冰周本杰
- 关键词：活性部位饱和水溶液法超声法
