公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

乙型肝炎血清学标志物单项抗-HBc-IgG阳性结果的解释及临床意义被引量：20: 2006年; 目的探讨HBV标志物单项抗-HBc-IgG（抗-HBc）阳性结果的临床意义。方法对微粒子酶免分析（MEIA）检测5213例、ELISA检测594例住院患者HBV标志物总抗-HBc阳性率和单项抗-HBc阳性率进行回顾性统计；对MEIA检测的124例单项抗-HBc阳性和167例HBV标志物全阴性住院患者的抗-HBs水平进行分析；对ELISA筛选的97例流行病学意义的单项抗-HBc阳性血清标本采用含10％小牛血清PBS进行稀释后分别采用ELlSA和MEIA检测抗-HBc并进行比较。结果ELISA检测抗-HBc“流行病学意义”和“临床意义”的总抗-HBc阳性率及单项抗-HBc阳性率分别为72．1％、16．3％和62．6％、7．6％。MEIA检测抗-HBc的总抗-HBc阳性率及单项抗-HBc阳性率分别为78．1％、13．2％；MEIA检测HBV标志物单项抗-HBc阳性组和HBV标志物全阴性组的抗-HBs结果。差异有统计学意义（χ^2=86．9，P〈0．001），ELISA筛选的97例单项抗-HBc阳性标本不同倍数稀释后ELISA和MEIA检测抗-HBc结果提示，未稀释或低倍稀释存在较高的非特异性反应，高倍稀释则存在较高的漏检率。结论不同方法单项抗-HBc阳性率存在一定的差异，单项抗-HBc阳性可作为乙肝病毒感染的证据，但存在一定比例的非特异性反应和假阴性，日常工作中ELISA检测抗-HBc以5～10倍稀释为宜。; 成军谢珏王国政孙长贵葛海峰孙关忠; 关键词：免疫球蛋白G 乙型肝炎血清学标志物

HBsAg阳性血清HBV DNA与HBV标志物定量测定的相关性特征被引量：7: 2007年; 目的分析HBsAg阳性血清HBV DNA与HBV标志物（HBV M）含量之间的量化关系,揭示两种HBVM血清学模式HBV DNA与HBV M含量的相关性特征。方法对225例血清标本采用PE7000型FQ-PCR仪和AXSYM免疫分析仪分别进行HBV DNA和HBVM的定量测定,以HBV M血清学模式进行HBV DNA分组并分析比较各组的相关性及特点。结果HBsAg/HBeAg/抗-HBc阳性模式的HBV DNA含量54.5%分布在107拷贝/ml以上,HBV DNA的C^G组及抗-HBs、HBeAg、抗-HBe的F^G组含量分别与A组比较差异有统计学意义,且HBV DNA含量与抗-HBs呈负相关（r=-0.670）、与HBeAg和抗-HBe则呈正相关（r=0.524、r=0.814）;而HB-sAg/抗-HBe/抗-HBc阳性模式的HBV DNA含量82.2%分布在105拷贝/ml以下,HBV DNA的B^G组分别与A组比较差异有统计学意义,且仅与抗-HBs呈负相关（r=-0.569）。结论不同HBV M血清学模式HBV DNA与HBV M含量之间存在不同的相关性特征。; 成军孙长贵王国政周乐光孙关忠; 关键词：乙型病毒肝炎病毒乙型

不同加样方式对竞争ELISA法检测抗HBc的影响被引量：5: 2008年; 目的探讨不同加样方式对竞争ELISA法结果的影响。方法收集乙肝病毒标志物（HBV M）62份常见阳性模式（A组）、45份单项抗HBc阳性（B组）、36份HBVM全阴性（C组）及89份随机收集的血清标本，用竞争ELISA法以2种加样方式检测抗HBc，以夹心ELISA法检测抗HBc为对照。结果3组血清标本用竞争法2种加样方式检测的抗HBc结果A值均存在统计学差异（t=2、887～6．096，P=0．00-0、009），且B组的2种方式定性结果符合率仅为86．7％；对随机收集的89份血清标本，加样方式一与夹心法结果存在统计学差异（χ^2=5．56，P〈0．05）。结论不同加样方式对竞争ELISA法结果的影响应引起重视。; 成军孙长贵成玉生王国政詹峰; 关键词：酶联免疫吸附试验乙型肝炎病毒核心抗体竞争法夹心法

三种方法四种试剂自动化检测HBV血清标志物结果的对比研究被引量：3: 2006年; 目的评价三种方法四种试剂自动化检测HBV血清标志物结果的差异。方法选择A xSYM、A lise i、SYM-B io自动免疫分析仪分别采用三种方法四种试剂对636例筛选的血清标本进行HB sA g、A n ti-HB s、HB eA g、A n ti-HB e、A n ti-HB c等五项血清标志物检测,并以A xSYM结果为参照,对项目结果不符及项目结果不一致进行分析。结果对636例筛选的血清标本,A lise i KHB、A lise iM urex、SYM-B io与A xSYM比较,其总的项目结果不符率和总的项目结果不一致率分别为12.4%和3.5%,11.1%和2.6%,7.5%和8.6%,各项目结果不符率以A lise iKHB、A lise iM urex的A n ti-HB e和SYM-B io的HB eA g/A n ti-HB c最高,分别为5.0%,5.8%和2.2%;各项目结果不一致率以A lise i KHB、A lise iM urex的A n ti-HB s和SYM-B io的A n ti-HB e最高,分别为2.3%,1.6%和3.2%。结论仪器、方法、试剂不同可导致血清标志物结果的差异,各项目的报告单位、判断标准有待进一步规范,应建立完善的检测血清标志物量值溯源体系。; 成军孙长贵谢珏唐兴洲王旭明王国政孙关忠; 关键词：乙肝病毒标志物免疫分析

3种方法4种试剂检测HBV血清标志物结果比较被引量：5: 2006年; 成军孙长贵谢珏唐兴洲王旭明王国政孙关忠; 关键词：乙肝病毒标志物免疫分析

全选清除导出

共1页<1>

南京军区医学科研“十五”计划课题(02MB018)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

南京军区医学科研“十五”计划课题(02MB018)

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈