您的位置: 专家智库 > >

国家科技部专项基金(无)

作品数:8 被引量:40H指数:4
相关作者:李绍章褚宸舸袁维勤徐文星李大勇更多>>
相关机构:浙江大学西北政法大学上海政法学院更多>>
发文基金:国家科技部专项基金教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:政治法律文化科学更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 7篇政治法律
  • 7篇文化科学

主题

  • 7篇科研不端
  • 7篇科研不端行为
  • 7篇不端行为
  • 5篇法律
  • 2篇法律关系
  • 1篇调查权
  • 1篇刑法
  • 1篇刑法规制
  • 1篇刑法解释
  • 1篇学术
  • 1篇学术伦理
  • 1篇正当
  • 1篇政府
  • 1篇政府介入
  • 1篇软法
  • 1篇透明性
  • 1篇著作权
  • 1篇立法漏洞
  • 1篇伦理
  • 1篇科研诚信

机构

  • 3篇浙江大学
  • 2篇西北政法大学
  • 1篇重庆工商大学
  • 1篇上海政法学院

作者

  • 1篇袁维勤
  • 1篇孙铭宗
  • 1篇褚宸舸
  • 1篇李大勇
  • 1篇郑磊
  • 1篇徐文星
  • 1篇李绍章

传媒

  • 8篇山东科技大学...

年份

  • 8篇2011
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
“985”高校科研不端行为的“立法”研究被引量:10
2011年
研究"985"高校科研不端行为"立法"具有重要意义。对内来说,关系到它们作为"软法"能否对本校的科研不端现象发挥有效的治理作用。对外来讲,关系到它们对国内其它一千多所高校以及高校之外的众多科研机构制定科研不端"立法"发挥积极还是消极的"榜样"作用。统计研究表明:"985"高校"立法"之间对科研不端的各项表现的共识度除少数外,普遍比较低;在"立法"用语上"科研不端"与"学术不端"并无严格区别;在"立法"细化程度上清华大学最高,华南理工大学和中国人民大学最低;在科研不端"立法"模式上存在两种模式,两者各有优劣。
袁维勤
关键词:科研不端软法
科研不端行为的法律化及其方法被引量:13
2011年
对科研不端行为进行法律规制必须首先解决范畴界定,且应符合规制逻辑。国家立法处理科研不端行为,须对科研不端行为进行法律化改造。法律化是科研不端行为的认定原则,具有规范意义、价值意义及现实意义上的正当性。根据法律规则和法律原则对科研不端行为进行法律解释,是科研不端行为法律化的主要方法,也是科研不端行为调查处理中的基本认定技术。
李绍章
关键词:科研不端行为法律化法律解释
科研诚信学术伦理责任与法律责任之辨析被引量:2
2011年
人们期待以法律惩戒来遏制科研不端行为,但科研诚信问题并没有"法到病除"。在他律机制之外,学者自身以及学术共同体内部的自律机制应当首先受到重视。学术伦理责任与法律责任之间在责任依据的形成机制、内涵、责任主体、责任形成事由以及承担机制等五方面体现出不同。基于这些不同,形成了两种责任机制的分工合作关系,"部分社会"法理是捍卫此分工格局的一项典型机制。遵循这种分工格局,应当发展完善以学术自律为基础、由法律他律机制补缺的责任机制,形成应对科研诚信问题的"多元解决机制"。
郑磊
关键词:科研不端行为法律责任
台湾学术伦理案件法律属性之分析
2011年
我国台湾地区对于触及科研不端行为的规范,统称为学术伦理规范。学术伦理案件涉及研究人员与国家机关之间、研究人员与其所在单位之间行政法律关系;涉及行政处分、行政契约、法规命令及行政规则、行政计划以及行政指导等行政行为形式;涉及行政义务履行确保、行政调查、行政程序、行政争讼及国家补偿等五套制度。学术伦理案件所涉规范与著作权法之间有部分重叠之处,也必须加以厘清。
孙铭宗
关键词:学术伦理法律关系抄袭著作权
科研不端行为的刑法规制被引量:15
2011年
刑事立法的漏洞在所难免,实现科研不端行为的刑法规制不能坐等刑事立法的完善。依托现有立法资源,加强刑法解释工作,才是科研不端行为刑法规制的最现实途径。但并非所有的科研不端行为都能经由刑法解释的办法得以规制,因此,对那些不能经由刑法解释工作予以规制的科研不端行为应适时弥补立法漏洞,严密刑事法网。科学共同体不能成为刑事司法的"特区",实现科研不端行为的刑法规制,当下最为重要的是坚持刑法基本原则,做到平等适用刑法。
冉巨火
关键词:科研不端行为刑法规制刑法解释立法漏洞法律适用
政府介入科研不端行为的正当性及界限被引量:3
2011年
科研不端行为既是一个学术道德问题,也是一个法律问题。政府对科研不端行为的处理具有法律和管理上的正当性,但政府在介入科研不端行为时,必须处理好与科研单位、科学共同体之间分工与合作的关系,既不能涉及范围过广,也不能审查过深,应该主要起政策导向的作用。
李大勇
关键词:科研不端行为
我国科研不端行为调查处理机制之完善被引量:4
2011年
科研不端行为的不断涌现敦促我们必须探索新型的调查处理机制。当前的科研不端行为调查处理机制存在诸如科研不端行为概念宽泛模糊;调查处理主体杂乱;调查处理程序缺失;任务法与组织法不分;处置措施单一等弊端。完善我国科研不端行为调查处理机制应该遵循透明性、参与性、法治性、程序性等原则。
徐文星
关键词:科研不端行为调查权透明性法治性程序性
我国科研不端行为调查处理的法律关系论要被引量:12
2011年
我国科研不端行为调查处理的法律关系的规范基础主要是行政法律规范,兼及刑事法律规范、民事法律规范和内部规范等。国家科研项目中科研不端行为调查处理的法律关系可以分为国家机关与科研人员的法律关系,国家机关与科研人员所在单位的法律关系,科研人员与其所在单位的法律关系,各国家机关之间的法律关系,各科研项目承担单位内部之间的法律关系等五种类型。以自然科学基金委、教育部以及科技部的三部规范性文件为样本,研究其所设定的法律关系,可以发现其各自特点与不足。并由此发现未来立法发展的三条道路,以及现有法律规范与社会现实之间的紧张关系。
褚宸舸
关键词:科研不端行为法律关系类型化
共1页<1>
聚类工具0