教育部人文社会科学研究基金(09YJCZH094)
- 作品数：10 被引量：48H指数：3
- 相关作者：焦艳玲田野焦彦洪更多>>
- 相关机构：天津医科大学中国人民大学天津大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律医药卫生经济管理更多>>
- 预防接种纠纷的类型与责任承担被引量：12
- 2011年
- 预防接种纠纷主要有疫苗质量纠纷、不当接种纠纷和不良反应纠纷三种类型。不同种类的疫苗的接种会形成性质不同的法律关系。接种第一类疫苗形成的主要是行政法律关系同时兼有民事法律关系的成分,接种第二类疫苗所形成的则是纯粹的民事法律关系,损害赔偿责任的性质为民事赔偿。
- 焦艳玲
- 关键词：预防接种纠纷损害赔偿
- 论药品责任的发展风险抗辩被引量：3
- 2011年
- 目的:对产品责任法上的发展风险抗辩在药品责任判定中的适用与限制进行探讨,指明法律完善的方向。方法:通过比较法和利益衡量的研究方法,对药品责任发展风险抗辩问题进行深入剖析。结果与结论:鉴于药品风险的不可避免性和药品对于公共健康的重要意义,发展风险原则上应可作为药品责任的抗辩事由。但为了平衡对患者利益的保护,发展风险抗辩的适用应加以限制,并以风险分散性救济机制作为补救。
- 焦艳玲
- 关键词：药品
- 药品不良反应案件法律适用的困境与出路被引量：3
- 2011年
- 一、药品不良反应案件法律适用的困境药品能解除人类病痛，但同时也存在风险，药品的使用会产生各种不良反应。药品本身的风险性决定了不良反应是难以绝对避免的．即使是经过国家批准的合格药品在正常使用的情况下，仍无法完全避免不测之损害。近年来我国药品不良反应事件频发，
- 焦艳玲
- 关键词：药品不良反应法律适用
- 论药品流通后之安全观察义务——行政监管与侵权责任的交错被引量：3
- 2011年
- 药品本身的风险性决定了药品不良反应难以在上市前完全避免,因此流通后安全机制至关重要。生产者在药品上市后就其安全仍负有继续观察义务,其兼有私法与公法义务之性质。观察义务在药品责任制度体系中具特殊意义,尤其是限制发展风险抗辩的适用。观察义务包括报告、警示、召回等一系列义务,其散见于不同规范中,有加以体系整合之必要。于观察义务履行的效果问题上,应处理好行政监管与侵权责任的关系,使善尽监管义务者获得适度侵权责任的减免。
- 田野焦艳玲
- 关键词：药品行政监管侵权责任
- 论除斥期间与产品售后警示义务的冲突与解决被引量：1
- 2012年
- 产品责任法设立除斥期间的目的在于限制生产者责任、维护法律关系的稳定,这与保护消费者安全为宗旨的售后警示义务存在根本冲突。生产者是否应当对经过了除斥期间的产品负担警示义务和侵权责任,现有法律规定之间存在冲突。司法实践中对该冲突的不同处理反映了司法者对于产业发展和消费者保护这两项价值的不同选择。而否定除斥期间在售后警示诉讼中的适用,才是符合立法目的和社会发展要求的理性选择。
- 焦艳玲
- 关键词：除斥期间售后警示义务
- 侵权责任法“医疗损害责任”的若干问题被引量：3
- 2011年
- 《侵权责任法》"医疗损害责任"的规定对于实践中的一些问题没有涉及或者缺乏明示,给民众理解法律和法官判案带来困难。准确理解"医疗损害责任"的规定有助于正确适用法律。
- 焦艳玲
- 关键词：侵权责任法医疗损害责任
- 《侵权责任法》产品售后警示义务法律适用之探讨
- 2012年
- 《侵权责任法》46条确立了制售者的售后警示义务。该义务之规定实现了对消费者的全面保护,但由于条文太过笼统难免会给法律适用带来困惑。司法实务中应明确售后警示义务的产生不以销售时产品存在缺陷为要件;除售后"发现"产品缺陷的情形以外,在售后"应当发现"产品缺陷的情形下制售者也应负担售后警示义务。售后警示义务的存在和违反应当遵循"理性人"标准加以判断,违反售后警示义务产生的侵权责任理应适用过错责任的归责原则,而发展风险不应是其免责事由。
- 焦艳玲
- 关键词：理性人过错责任免责事由
- 预防接种异常反应补偿制度研究被引量：21
- 2011年
- 预防接种异常反应是指合格疫苗在正常使用的情况下造成受种者严重损害的不良反应。预防接种的利益与风险并存,但利益远远大于风险。受种者遭受的异常反应损害乃是为公共利益所作的特别牺牲,为此,法律必须构建起完善的补偿制度。我国现行的异常反应补偿制度设计略显简单,异常反应的认定程序有待完善,补偿标准须更加明确。未来改革应以基金补偿为基本模式,由政府和企业直接负担向社会分散负担转变。
- 焦艳玲
- 关键词：预防接种异常反应
- 论美国药品缺陷责任对我国的启示被引量：2
- 2013年
- 目的:为我国药品缺陷责任的认定和适用情况提供建议。方法:以美国产品责任法中药品缺陷责任的系统规定为借鉴,为我国处理药品缺陷损害案件时的归责原则及适用情况提出建议。结果与结论:关于产品缺陷的种类,美国法院习惯上分为设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷三类,消费者预期标准和风险-效益标准是美国法院判断产品缺陷最为常用的两种方法,为此设立了一系列针对药品责任的特殊规则。借鉴美国法上的一些先进经验,在药品设计缺陷案件中,我国对"不合理危险"的判定应采风险-效益认定方法;药品的制造缺陷责任应适用严格责任;药品的设计缺陷责任和警示缺陷责任应适用过失责任。未来的产品责任立法应在缺陷分类方面有所进展。
- 焦艳玲焦彦洪
- 关键词：药品归责原则
