您的位置: 专家智库 > >

陕西省科技攻关计划(2011K15-05-04)

作品数:3 被引量:13H指数:2
相关作者:张银玲陈心月李萌贾丽霞房宁宁更多>>
相关机构:第四军医大学第四军医大学唐都医院第四军医大学西京医院更多>>
发文基金:陕西省科技攻关计划更多>>
相关领域:医药卫生社会学经济管理更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生
  • 1篇经济管理
  • 1篇社会学

主题

  • 2篇大学生
  • 1篇心理
  • 1篇心理弹性
  • 1篇用药
  • 1篇临床护士
  • 1篇护士
  • 1篇病人
  • 1篇病人用药

机构

  • 3篇第四军医大学
  • 1篇第四军医大学...
  • 1篇第四军医大学...

作者

  • 3篇张银玲
  • 2篇贾丽霞
  • 2篇李萌
  • 2篇陈心月
  • 1篇郎红娟
  • 1篇房宁宁
  • 1篇罗萍
  • 1篇杨红旗
  • 1篇张岩
  • 1篇衡春妮
  • 1篇钱皎月
  • 1篇锁军丽
  • 1篇孙丹

传媒

  • 1篇护理学杂志(...
  • 1篇中国健康心理...
  • 1篇护理学报

年份

  • 1篇2013
  • 2篇2012
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
生存概率不同信息框架对大学生及病人用药方案决策的影响被引量:2
2012年
目的探讨决策偏差最小的医疗用药决策信息框架,并了解不具备医疗用药决策知识背景的非医学大学生和作为决策参与者的病人之间风险决策差异。方法采用Thomas等编制的"生存概率"风险情景,采用分层抽样方法抽取480名非医学大学生和480例病人,并分别将两类被试按照男∶女1∶1的原则随机分为4组,每组只填写一种信息框架问卷。数据分析使用SPSS 17.0软件进行一般性统计描述和χ2检验。结果(1)生存概率不同信息框架影响大学生用药决策,绝对死亡率框架下的决策结果与综合信息框架最为接近(综合信息框架下61.3%的学生认为新药物优于传统药物;绝对生存率框架下44.0%,P=0.009;绝对死亡率框架下63.2%,P=0.769;相对死亡率下降框架下77.5%,P=0.009)。(2)与大学生类似,以综合信息框架作为参照,病人在绝对死亡率框架下决策偏差最小(综合信息框架下69.9%的学生认为新药物优于传统药物;绝对生存率框架下48.3%,P=0.001;绝对死亡率框架下77.5%,P=0.190;相对死亡率下降框架下88.4%,P=0.000)。(3)绝对死亡率框架下病人与大学生决策差异显著(绝对死亡率框架下,63.2%的学生认为新药物优于传统药物,病人77.5%,P=0.019;相对死亡率下降框架下,学生77.5%,病人88.4%,P=0.000)。结论以综合信息框架作为参照,绝对死亡率信息框架下的决策偏差最小,且大学生与病人间的差异无统计学意义;负面信息框架(即绝对死亡率和相对死亡率下降框架)下病人更容易受语言框架影响。这提示护理工作者,在治疗或护理操作前与病人沟通时,从该操作可能带来的绝对负面影响的角度为病人介绍时,病人能够获得该治疗或护理最全面的信息,从而有利于病人在综合考虑利弊后做出更合理的决策。
李萌钱皎月郎红娟衡春妮陈心月贾丽霞张银玲
不同信息框架对临床护士决策行为的影响被引量:2
2012年
目的探讨不同信息框架对临床护士决策行为的影响。方法选取临床护士675名,将其随机分成正面框架组、负面框架组和平衡框架组,应用肺癌治疗决策红、白问卷进行调查。结果白色问卷中,正面框架组的被试57.1%倾向于保守方案,42.9%倾向于冒险;负面框架组仅37.8%倾向于保守,62.2%倾向于冒险;平衡框架下选择保守和冒险方案的比例分别为63.1%,36.9%;负面框架组比平衡框架组被试表现出明显的冒险寻求倾向(P<0.01),而正面框架组与平衡组之间差异无统计学意义(P>0.05)。红色问卷中正面、负面框架组与平衡框架组之间决策方案的选择差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯的语言框架效应下,临床护士在肺癌治疗风险决策情境中的基线水平有明显的保守选择倾向,负面信息刺激导致冒险偏好;红色信息刺激大于语言框架效应。临床护士应有效克服框架效应的束缚,减少决策偏差。
罗萍锁军丽杨红旗张岩孙丹张银玲
关键词:临床护士
心理弹性对大学生风险决策行为的影响被引量:9
2013年
目的探讨正负信息呈现方式、性别差异及心理弹性特质对大学生风险决策行为的影响。方法采用"亚洲疾病问题"情景和自我弹性量表,对某高校299名大学生进行整群抽样调查。结果①正面框架下37.9%的被试倾向于风险规避,62.1%风险寻求;负面框架下23.3%风险规避,76.7%风险寻求(χ2=7.49,P=0.008);②正面框架下,低心理弹性组47.8%的被试风险规避,52.2%风险寻求,高心理弹性组26.0%风险规避,74.0%风险寻求,差异有统计学意义(χ2=4.93,P=0.026);负面框架下低心理弹性组35.4%风险规避,64.6%风险寻求,高心理弹性组15.2%风险规避,84.8%风险寻求(χ2=5.04,P=0.025);③女生组风险决策行为在正负框架间差异显著(χ2=7.09,P=0.008)。结论大学生风险决策行为受风险框架影响,且倾向于风险寻求;高心理弹性被试显示出更多风险寻求;女生更容易受风险框架影响。
李萌贾丽霞陈心月房宁宁张银玲
关键词:心理弹性大学生
共1页<1>
聚类工具0