您的位置: 专家智库 > >

天津市科委基金(13JCYBJC22500)

作品数:1 被引量:19H指数:1
相关作者:肖时湘刘华李岩刘磊阚志超更多>>
相关机构:天津市第三中心医院更多>>
发文基金:天津市科委基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇乙肝
  • 1篇乙肝相关
  • 1篇预后
  • 1篇预后评估
  • 1篇受试者
  • 1篇受试者工作特...
  • 1篇衰竭
  • 1篇评分系统
  • 1篇曲线下面积
  • 1篇慢加急性肝衰...
  • 1篇后评
  • 1篇后评估
  • 1篇急性肝
  • 1篇急性肝衰
  • 1篇急性肝衰竭
  • 1篇肝衰
  • 1篇肝衰竭

机构

  • 1篇天津市第三中...

作者

  • 1篇李莹
  • 1篇王凤梅
  • 1篇阚志超
  • 1篇刘磊
  • 1篇李岩
  • 1篇刘华
  • 1篇肖时湘

传媒

  • 1篇实用医学杂志

年份

  • 1篇2014
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较被引量:19
2014年
目的:通过对几种不同评分系统比较,找出更适合乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的方法。方法:将142例乙肝相关慢加急性肝衰竭患者根据其3个月后的存活及死亡情况,分为存活组(n=72)及病死组(n=70),分别计算CTP、MELD、ANN、SOFA、SMSVH、LRM等评分,行ROC曲线分析,计算曲线下面积,并进行比较。结果:ROC曲线下面积从大到小分别为ANN、SOFA、LRM、MELD、CTP、SMSVH,相应数值分别为0.92、0.89、0.89、0.87、0.78和0.69。ANN、SOFA、LRM、MELD的AUC之间比较差异无统计学意义(P>0.05),ANN、SOFA、LRM、MELD的AUC值>CTP、SMSVH,差异有统计学意义(P均<0.05),CTP的AUC值>SMSVH,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :ANN、SOFA、LRM、MELD较好;CTP稍差;SMSVH最差,不适用于乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后判断。ANN可能为最佳评分系统,但仍需大样本、多中心、动态的临床观察来证实。
刘磊王凤梅阚志超李岩肖时湘刘华李莹
关键词:评分系统慢加急性肝衰竭预后受试者工作特征曲线曲线下面积
共1页<1>
聚类工具0