国家社会科学基金(12CFX061)
- 作品数：4 被引量：31H指数：3
- 相关作者：王晓燕李鸻李战更多>>
- 相关机构：南通大学上海交通大学西南政法大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生政治法律社会学经济管理更多>>
- 政策形成过程中的公众参与:以中国医疗政策改革为例被引量：15
- 2014年
- 基于医改方案对公众的健康权和平等权的影响,公众享有参与医改政策形成的程序性权利。在我国医改政策形成过程中,普通公众参与的组织化程度较低,但作为利害关系人,已有部分患者组织在政策倡导上发挥了积极作用。对于普通公众,主要的制度化参与形式包括征求意见、座谈会和民意调查,主要的非制度化参与形式是就医改相关问题发表网络言论。公众参与可能在一定程度上纠正行政机关的利益偏向,整合公众的意见和建议,建构共识,以形成最佳的政策方案。在未来医改政策完善的过程中,应使医改政策为公众所理解,并选择适当的程序装置,建立制度化的参与途径,提高参与的组织化程度。
- 李鸻
- 关键词：公众参与
- 现行医疗损害鉴定制度的反思与重构被引量：10
- 2016年
- 对医疗损害鉴定采用何种模式,理论界分歧甚大,上海、江苏等地方高院与最高人民法院的观点也存在差异。从实证分析看,鉴定结论的轻重、当事人的选择倾向、判决的采纳与否都并非鉴定是否可信的决定因素。可信鉴定模式的自在要素在于科学性与公正性,其中科学性来自鉴定人的专业性,公正性来自程序的正当性。在鉴定体制重构选择上应该:新建全国统一的鉴定专家库成本过高;司法鉴定模式科学性先天不足,制度改建困难;医学会鉴定模式能保障鉴定主体的适任,其在程序上的缺陷可借鉴上海等地的做法通过规定有限异地鉴定、鉴定人出庭等进行修正。
- 王晓燕
- 关键词：医疗损害鉴定司法鉴定侵权责任法
- 医疗损害鉴定制度发展观察——以最高院、四地高院的五份通知为对象被引量：5
- 2013年
- 为探寻医疗损害鉴定制度发展轨迹,对最高院及浙、苏、京、沪四地高院的五份相关通知进行了比较分析。结果表明,制度模式选择尚未有定论。最高院通知行文倾向于由司法鉴定机构进行医疗损害鉴定;而四地高院为医学会继续进行医疗损害鉴定提供了明确依据,同时对医学会从事鉴定在形式合理性方面存在的瑕疵进行了修正。
- 王晓燕
- 关键词：医疗损害鉴定司法鉴定侵权责任法
- 我国民事诉讼鉴定程序改革的价值理念及其实现被引量：1
- 2014年
- 由于鉴定程序制度改革的滞后,相关鉴定的民事诉讼案件一审、二审以及再审循环往复、连绵不断,极大地损害了当事人的合法权益。为了使民事鉴定程序的改革走出迷雾,必须在司法理念与价值取向上有一个正确的选择,在改革进程中要树立"以人为本"的司法理念,在价值选项上要以自由、平等、正义等价值观作为评价改革成败与否的基本标准。民事鉴定程序的价值取向就在于基于经济关系基础上形成的一定社会自由、平等、正义的法律认可和规定,以实现民事鉴定程序中各类社会主体的利益需要,保护当事人正当的诉讼权利。
- 李战
- 关键词：司法理念形式正义
