您的位置: 专家智库 > >

中央高校基本科研业务费专项资金(2013221017)

作品数:6 被引量:27H指数:4
相关作者:周赟王宝恒雷艳红更多>>
相关机构:厦门大学更多>>
发文基金:中央高校基本科研业务费专项资金国家社会科学基金福建省社会科学规划项目更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 6篇政治法律

主题

  • 3篇法律
  • 2篇疑难
  • 2篇法律推理
  • 1篇疑难案件
  • 1篇疑难案例
  • 1篇政治
  • 1篇政治学
  • 1篇政治学视角
  • 1篇思维
  • 1篇思维模式
  • 1篇司法
  • 1篇司法决策
  • 1篇同一性
  • 1篇批评者
  • 1篇迷思
  • 1篇命题
  • 1篇类推
  • 1篇涵摄
  • 1篇法律家
  • 1篇法条

机构

  • 6篇厦门大学

作者

  • 5篇周赟
  • 1篇雷艳红
  • 1篇王宝恒

传媒

  • 2篇江汉论坛
  • 1篇中国青年政治...
  • 1篇厦门大学学报...
  • 1篇中国行政管理
  • 1篇法商研究

年份

  • 2篇2015
  • 3篇2014
  • 1篇2013
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
一百步与五十步:法条主义与其批评者的差别被引量:4
2014年
自理性主义时代以来,法条主义一直是主流司法决策理论:它虽曾面临现实主义或其他学派的激烈批评,却几乎总能化险为夷、历久弥新,有时甚至让它的批评者在不知不觉间拜服。造成这种局面的原因可能在于法条主义既符合人们关于法治、司法实践的某种道德预期,更在于它在面对司法实践时看上去确实具有强大的解释力。然而,进一步分析就会发现,它具有的不过是一种或然性解释力,这使得法条主义注定只能是一个关于司法决策的迷思,尽管在某种程度上可能是个有益的迷思。
周赟
关键词:法条主义疑难案例法治迷思
论法学家与法律家之思维的同一性被引量:7
2013年
虽然从表面上看法学家与法律家之间存在各种不同点,其中最重要也最内在的一条似乎是法学家从事的是理论研究工作,而法律家从事的是法律实践工作,但是,如果仔细考察法官工作的事实认定和法律适用过程,那么就会发现两者的思维模式其实是一致的。这就意味着法学家与法律家主要具有的是同一性而非表面看上去的各种差异性。指出并证立这一点,除了有助于更清楚地认知二者关系之本质面相外,还有助于我们考察当下我国高等法学教育模式的设置基础和进一步调整等问题。
周赟
关键词:法学家法律家思维模式
论法律推理中的类推被引量:5
2014年
"类推"是一个被广泛使用但又具有似是而非意味的术语,往往与"类比推理""类比解释"甚至"法律推理""法律方法"相混淆。其实,它不过是对法律推理大小前提(规范与事实)关系的一种把握和定性。把规范与事实之关系定性为类推而非涵摄,确实动摇了以三段论为推理基础之结论的可靠性,但这并不意味着两者间的关系就不是类推。规范与事实间的关系只可能是类推,这种类推关系固然无法像涵摄关系那样保证推理结论的牢靠性,却也至少可以在一定程度上达致相应效果。
周赟
关键词:法律推理涵摄类推
典型案件/非典型案件二分命题的崩塌被引量:2
2015年
"非典型案件"、"典型案件"或"疑难案件"、"简单案件"的二分是当前司法决策过程以及司法决策理论中的一个基础性命题。然而,深入分析二者的内在逻辑却会发现,它们其实并不是一对截然二分的范畴。一个案件到底属于非典型案件还是典型案件,并没有逻辑上定于一尊的答案,而这其中关键要取决于经验中的各种偶然因素。这意味着那些建基于非典型案件与典型案件二分基础上的法学理论、尤其是那些仅仅面向典型案件的理论以及相应的法律实践可能存在很大的问题,需要予以必要的反思、重构。
周赟
关键词:司法决策疑难案件
财政竞争力:政治学视角的规范分析被引量:4
2014年
本文将财政竞争作为规范性命题提出,探讨其内涵、实践路径与测量思路。简而言之,财政竞争指的是政府之间针对公共服务供给权(限)而展开的横向和纵向公平竞争。此处的"财政竞争"衡量的不是政府的竞争手段,而是竞争能力,且决定了竞争的正向效应。同级政府间财政竞争力包括收入竞争力、支出竞争力和收支平衡力,而不同层级政府间财政竞争力的要义是各级政府的公共服务供给能力和供给效率,它决定了未来该级政府在与上级、下级政府的博弈中所获得的支出权限和收入分配权限。在明确"财政竞争(力)"的概念内涵后,本文将公平环境与竞争环境的构造作为迈向财政竞争的基础环境和制度设计,而后探讨了政府财政竞争力的测量思路。
雷艳红王宝恒
关键词:财政竞争
演绎推理与司法结论的不确定性被引量:5
2015年
推理分为实质推理和形式推理,学界一般认为法律推理也应包括实质推理和演绎推理。作为一种专业活动,法律推理实际上就是并且应当是演绎推理。由于受到法官前见、大小前提的不确定性以及案件语境的影响,作为法律推理的演绎推理并不能像纯粹形式逻辑中的演绎推理那样确保其结论的确定性。司法结论的不确定性之具体表现是法官几乎总是可以、并应当在"是或否"以及"多或少"的问题上做出自己的主观选择。
周赟
关键词:法律推理不确定性
共1页<1>
聚类工具0