中央高校基本科研业务费专项资金(12XN1010)
- 作品数：5 被引量：638H指数：4
- 相关作者：张杰郑文平芦哲陈志远刘元春更多>>
- 相关机构：中国人民大学清华大学更多>>
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金中国人民大学科学研究基金更多>>
- 相关领域：经济管理政治法律更多>>
- 融资约束、融资渠道与企业R＆D投入被引量：490
- 2012年
- 本文利用大样本微观企业数据,考察了转型背景下融资约束对中国企业R&D投入的影响,识别了企业R&D投入的融资渠道及存在的问题。研究发现,融资约束对民营企业R&D投入造成了显著抑制效应;企业R&D投入的融资渠道主要来源于自身现金流、注册资本增加及商业信用,而银行贷款对企业R&D投入有负面影响。不同融资约束、规模、年龄以及是否出口对企业R&D投入的融资渠道影响存在显著差异。国有企业R&D投入依靠现金流、注册资本以及银行贷款,而民营企业则依赖现金流、注册资本和商业信用。对于那些获得政府补贴的私人所有性质民营企业来说,与政府建立联系可以帮助企业获得银行贷款并将之作为R&D投入来源。这些结果说明,中国现阶段金融市场化改革并没能够有效缓解金融体制对民营企业发展的抑制效应。
- 张杰芦哲郑文平陈志远
- 关键词：企业R&D投入融资约束融资渠道
- 知识产权保护、研发投入与企业利润被引量：39
- 2012年
- 利用1999—2007年的中国工业企业统计数据,从微观层面分析知识产权保护对中国制造业企业研发投入的影响效应及其作用机理的研究发现,随着知识产权保护力度的增强,由于模仿成本显著提高、创新收益逐步降低等原因,我国知识产权保护与企业R&D投入之间呈现倒U型关系;面对不断提高的知识产权保护水平,国有企业和民营企业的研发行为出现截然相反的变化,国有企业倾向于对研发增加投入,而民营企业则倾向于减少研发投入。同时,知识产权保护力度增强会使本土企业利润下降,而外资企业的利润却因此增加。知识产权保护强化的结果是使得竞争力强的本土企业获得更高利润,因此,提高自身核心竞争能力是中国本土企业应对知识产权保护强化进而提升发展能力的主要途径之一。
- 张杰芦哲
- 关键词：企业研发投入知识产权保护企业利润
- 中美战略竞争的新趋势、新格局与新型“竞合”关系被引量：16
- 2020年
- 当前,如果仅仅把中美之间贸易摩擦方面的问题视作为双方战略竞争的基础性问题,就有可能在面对来自美国的持续性战略竞争压力情形下,干扰中国做出全面理性判断及采取合理的应对策略。美国作为试图主导和控制全球经济治理机制和WTO新规则调整改革权力的最大最强发达国家,而中国作为发展中国家利益特别是中小发展中国家发展利益的代表,今后双方的战略竞争,不仅仅落在两个国家自身利益层面的博弈和斗争,还会进一步延伸到科技创新领域和WTO及其新规则的主导权方面。在我们的思维和判断中,无论是美国针对中国的"全面接触"战略,或是美国针对中国的"彻底遏制"战略,双方博弈到最后的可能均衡状态是中美双方之间逐步形成一种特定的稳定的新型"竞合"战略竞争关系。今后一段时期内中美战略竞争格局中作为突出的现象仍然是遏制与反遏制关系;不过,中国应对美国遏制战略的综合力量以及中国式智慧决定了中美之间新型"竞合"战略竞争关系的形成以及发展方向。在全面分析中美之间可能的新型"竞合"战略竞争关系的内涵和形成机制的基础上,本文提出了中国面临即将到来的中美新型"竞合"关系及WTO新规则变化格局的可能应对策略。
- 张杰
- 外资企业内销战略对中国本土企业意味着什么
- 2013年
- 本文考察外资企业内销活动对本土企业生产率、R&D投入与企业利润这三个方面的影响,主要发现是:外资企业内销活动总体上对本土企业生产率造成的是正面效应,这种正面效应在一般产业中更为显著,但在高新产业中表现出负面效应;外资企业内销活动对本土企业R&D投入产生抑制效应,且这种抑制效应无论在一般产业还是高新产业中均显著存在,但在高新产业中更为突出;外资企业内销活动对本土企业利润具有抑制效应,但这种抑制效应只是在一般产业中显著存在。本文的经验证据均表明,在华外资企业内销战略对本土企业发展造成挑战,中国外资政策已经到了关键调整期。
- 张杰王雨剑
- 为什么出口会抑制中国企业增加值率?——基于政府行为的考察被引量：93
- 2013年
- 本文从微观层面来分析中国制造业企业出口和增加值率之间的关系,并探讨转型背景下政府干预行为对企业出口和增加值率关系可能造成的作用效应及其内在机制。结果发现,出口确实对中国制造业企业增加值率造成抑制效应。而且,出口通过对企业研发和广告投入的抑制强化了这种抑制效应。进一步发现,政府干预对企业出口和增加值率之间关系造成了扭曲效应。首先,国有和外资企业有着更高增加值率,这可能反映出政府政策偏向和不平等带来的影响效应,然而,与民营企业对比,这并没有促使它们具有获取更高出口收益的能力。其次,政府补贴和税收优惠并没有使得出口企业获得更高增加值率,相反其表现出的是抑制效应。最后,地方政府干预所造成的要素市场扭曲程度越高地区中的企业整体上有着更高增加值率,这就揭示中国地方政府行为在更广泛尺度上对企业收益产生了深刻影响。但是,要素市场扭曲对出口企业的增加值率表现出的是抑制效应,而民营企业具有将要素市场扭曲转化为出口收益的能力。本文研究结果意味着,中国已经处于出口政策调整的窗口期,调整重心应放在如何减少政府干涉,以促进企业获取出口收益的内在能力的打造与提升方面。
- 张杰刘元春郑文平
- 关键词：出口要素市场扭曲
