您的位置: 专家智库 > >

广东省科技计划工业攻关项目(20108080701068)

作品数:4 被引量:6H指数:2
相关作者:包柏成范明玲林海燕王伟财王媛媛更多>>
相关机构:中山大学海南省人民医院广东省口腔医院更多>>
发文基金:广东省科技计划工业攻关项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇正畸
  • 3篇审美
  • 2篇医学审美
  • 2篇正畸患者
  • 1篇心理学
  • 1篇眼动
  • 1篇眼动模式
  • 1篇眼动仪
  • 1篇影响因素
  • 1篇正畸学
  • 1篇正性情绪
  • 1篇审美评价
  • 1篇审美心理学
  • 1篇情绪
  • 1篇求治
  • 1篇问卷
  • 1篇问卷法
  • 1篇量表
  • 1篇矫治
  • 1篇功能磁共振

机构

  • 3篇中山大学
  • 1篇广东省口腔医...
  • 1篇海南省人民医...

作者

  • 3篇包柏成
  • 2篇林佳瑞
  • 2篇王媛媛
  • 2篇王伟财
  • 2篇林海燕
  • 2篇范明玲
  • 1篇王茜
  • 1篇王媛媛
  • 1篇全春天
  • 1篇周晨

传媒

  • 3篇中华医学美学...
  • 1篇口腔疾病防治

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2018
  • 1篇2014
  • 1篇2013
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
影响正畸患者正性情绪和负性情绪的因素被引量:2
2014年
目的探讨影响正畸患者正性情绪和负性情绪的因素,为对患者进行必要的心理干预提供依据。方法对145例正畸患者进行问卷调查,内容包括患者一般情况、牙科审美社会心理影响量表、正畸治疗需要指数的美观量表、骀感知量表和正性情绪及负性情绪量表。并进行统计学分析。结果末成年患者负性情绪得分比成年患者低(u-1886.500,P〈O.05),正在矫治的患者较尚未矫治的患者正性情绪得分较高(u-2228.000,P〈o.05)。牙科审美社会心理影响量表的分量表“社会影响”(x%2-11.794,P〈0.05)、“审美态度”(X^2-45.853,P〈O.05)、“牙齿自信”(x^2-33.551,P〈0.05)与负性情绪得分的差异均有统计学意义。正畸治疗需要指数的美观量表、l牙科审美社会心理影响量表、殆感知量表得分和负性情绪得分呈正相关(P〈O.05);“社会影响”与正性情绪得分呈负相关(P〈O.05)。结论成年正畸患者的负性情绪较青少年患者高,正畸治疗可以提高患者的正性情绪,牙科审美负面社会心理影响越多,患者负性情绪越高。
林海燕林佳瑞王媛媛范明玲王伟财包柏成
关键词:正畸学医学审美情绪量表
正畸患者下颌突度审美评价的影响因素被引量:3
2018年
目的探讨正畸患者下颌突度理想值和容忍范围两个维度审美评价的影响因素。方法选择226例正畸患者进行下颌突度审美评价的电子问卷调查,采用二分类Logistic回归分析影响患者理想值和容忍范围审美评价的因素。结果患者对女性下颌后缩容忍边界值的审美评价受年龄(OR1.360)和矫治史(OR2.849)的影响;患者对男性下颌后缩容忍边界值、女性下颌前突容忍边界值的审美评价受矫治史(OR分别为2.557和2.845)的影响;患者对男性下颌前突容忍边界值的审美评价受年龄(OR1.347)和矫治史(OR2.310)影响;患者对男性下颌突度理想值的审美评价受年龄(OR1.420)的影响。结论正畸患者对下颌突度的审美评价受其年龄和矫治情况的影响,不受性别、学历、婚姻状况和面型特征的影响。
王媛媛郭丛丛周晨范明玲王伟财林佳瑞包柏成
关键词:侧貌审美评价
眼动仪在口腔医学审美临床中的研究与应用
2020年
眼动仪是一种可以记录人在处理视觉信息时的眼动轨迹特征的仪器,是心理学基础研究的重要仪器。在口腔医学审美研究中,眼动仪能反映观察者客观的审美眼动模式,并揭示背后的审美心理规律,是目前口腔医学审美研究中的热点。本文概述了口腔医学审美的主要研究方法,以眼动探测法为重点,对其在口腔医学审美的前沿研究进行述评。眼动探测法描述了不同口腔相关人群对面孔有着不同的眼动模式规律,以及同一人群观察口腔患者和正常人群面部的不同眼动模式的现象,表明观察者的人格特征、个人经历、所处的社会环境以及被观察对象的特征性面部特点等因素会影响眼动模式,此现象揭示了影响不同个体和人群审美观形成差异的因素和背后的心理机制。
包柏成王茜
关键词:审美心理学问卷法功能磁共振眼动模式
正畸专家建议对正畸求治人群矫治决策的影响被引量:1
2013年
目的探讨正畸簟家的建议对正畸求治人群矫治决策的影响。方法随机选取1例个别正常骱者的口内像作为实验病例,设计电子问卷,以中山大学附属口腔医院正畸求治患者为被试对象.并随机分成两组:正干扰组与负干扰组,让其分别在正畸专家提出建议前、后,对这名实验病例的正畸治疗需要崔度进行评分。结果正干扰组67.96%和负干扰组48.04%的被试者根据正畸专家的建议.调整自己的初始分值,向正畸专家的建议靠拢,但正畸专家的建议在大部分患者的决策中的权重较低;止干扰组12.62%和负干扰组18.63%的被试者忽视正畸专家的建议,坚持自己的初始分值。正、负干扰组间被试行接受建议的比率差异具有统计学意义(P〈0.05),正负干扰组间被试者受建议干扰的程度差异具有统计学意义(P〈0.01)。结论正畸专家的建议对多数正畸求治患者的矫治决策具有不同程度的引导作用。少数患者不受正畸专家建议的影响,临床上需要区别对待。
王伟财全春天王媛媛范明玲周晨林佳瑞林海燕包柏成
关键词:正畸
共1页<1>
聚类工具0