李富荣
- 作品数：15 被引量：136H指数：5
- 供职机构：宁夏回族自治区人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生生物学更多>>
- 血清天门冬氨酸氨基转移酶线粒体同工酶在酒精性肝病中的临床价值被引量：13
- 2012年
- 目的探讨血清天门冬氨酸氨基转移酶线粒体同工酶(m-AST)活性在酒精性肝病(ALD)预后判断中的价值。方法采用免疫抑制法检测104例ALD患者[ALD组,包括酒精性脂肪肝(AFL)36例、酒精性肝炎(AH)52例和酒精性肝硬化(AC)16例]和100例病毒性肝炎患者[非酒精性肝病(NALD)组]治疗前(入院时)、治疗3周后及100名健康成人(对照组)血清m-AST活性,同时测定血清γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)活性;观察AFL、AH及AC患者治疗前、后GGT、ALT、AST、m-AST活性的变化。结果 ALD组、NALD组血清GGT、ALT、AST、m-AST活性均明显高于对照组(P<0.05),NALD组各项指标明显高于ALD组(P<0.05)。治疗后AFL、AH及AC组血清GGT、ALT、AST活性均明显下降(P<0.001),AFL和AH组下降幅度明显高于AC组;AFL组血清GGT、ALT、AST、m-AST活性基本降至正常水平;AH组血清m-AST活性有明显下降,但AC组下降不明显。结论血清m-AST对ALD的治疗监测具有一定的临床意义。
- 杜宗孝李富荣朴文花
- 关键词：天门冬氨酸氨基转移酶同工酶酒精性肝病
- 不同因素对新型冠状病毒核酸检测结果的影响分析被引量：5
- 2020年
- 目的研究不同因素对新型冠状病毒(COVID-19)核酸检测结果的影响。方法以2 122例送检的标本为研究对象,通过样本采集人员及检测人员培训前后结果比对、样本不同采集部位、同一厂家不同核酸提取方法、不同生产厂家核酸检测试剂等方面进行研究,验证不同因素对新型冠状病毒核酸检测的影响。结果样本采集人员检测结果的Ct值和ΔRn值差异均有统计学意义(P<0.05);实验室检测人员培训前后检测结果Ct值和ΔRn值差异均有统计学意义(P<0.05);鼻咽拭子的混合样本与咽拭子样本检测结果的Ct值和ΔRn值差异有统计学意义(P<0.05);不同核酸提取方法检测结果的Ct值和ΔRn值差异有统计学意义(P<0.05),核酸A260/280比值差异有统计学意义(P<0.05)。6种国产试剂均能检出阳性标本,但将阳性标本进行1∶256倍稀释后E检测试剂仍能检出阳性标本。结论分析新型冠状病毒核酸检测前、中2个环节中的多种影响因素,防止假阴性、假阳性等错误报告的产生。
- 崔学强李富荣张伟宏葸静金哲宇朴文花
- 关键词：新型冠状病毒核酸检测
- 尿微量白蛋白（UMA）测定在临床中的应用
- 目的:观察高血压、糖尿病、冠心病等患者尿微量白蛋白的测定在临床中的应用。方法:用免疫比浊法检测各组人群的尿微量白蛋白,对检测结果进行统计学分析。结果高血压病组,糖尿病组,冠心病组,健康老年组的尿微量白蛋白测定结果均明显高...
- 杜宗孝李富荣
- 文献传递
- 血清BNP、hs-CRP、cTnI及UA联合检测对心力衰竭的临床价值被引量：80
- 2012年
- 目的探讨血清B型钠尿肽(BNP)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、心肌肌钙蛋白I(cTnI)及尿酸(UA)联合检测在心力衰竭(HF)诊断中的临床价值。方法检测292例明确诊断为HF的不同病因、不同心功能分级[按美国纽约心脏病学会(NYHA)标准分为Ⅰ～Ⅳ级]患者以及100名健康对照者的血清BNP、hs-CRP、cTnI及UA水平。采用受试者工作特征(ROC)曲线评价各指标的敏感性和特异性,并分析4项指标联合检测的诊断价值。结果血清BNP、hs-CRP、cTnI及UA水平在HF不同心功能分级之间差异有统计学意义(P<0.05),且心功能越差,其水平越高;NYHAⅠ级的HF患者与对照组比较,BNP、hs-CRP水平差异有统计学意义(P<0.05),cTnI、UA水平差异无统计学意义(P>0.05)。HF患者4项指标联合检测对早期HF的敏感性为90.1%,明显高于单项检测(P<0.01)。结论联合检测血清BNP、hs-CRP、cTnI及UA可为HF早期诊断提供参考依据,具有重要临床价值。
- 贺岩李富荣杜宗孝朴文花
- 关键词：B型钠尿肽高敏C反应蛋白
- 血栓弹力图及血小板图在评估颅脑创伤中的价值研究被引量：2
- 2021年
- 目的应用血栓弹力图(TEG)及血小板图分析颅脑创伤后TEG参数及血小板功能的改变。方法应用TEG及血小板图在30 min内检测35例颅脑创伤病人及34例健康人的TEG参数及血小板功能的改变。结果与健康对照组比较,颅脑创伤病人凝血因子激活时间(R)、血块形成速率参数(K)、血块溶解速率(LY30)均高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);颅脑创伤组弹力图最大切角(α-Angle,α角)、弹力图最大振幅(MA)均低于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。颅脑创伤组血小板抑制率明显高于健康对照组。颅脑创伤病人平均ADP抑制率84.8%(IQR 37.4%~96.6%),平均AA抑制率43.2%(IQR 26.4%~59.1%);健康对照组平均ADP抑制率4.7%(IQR 0~17.2%)(P<0.05),平均AA抑制率0.8%(IQR 0~3.14%)(P<0.05)。结论TEG参数及血小板图对颅脑创伤病人的评估具有重要价值。
- 李富荣樊瑞军柳斌李东杰李东杰
- 关键词：颅脑创伤凝血功能
- 不同新型冠状病毒核酸检测试剂性能比较分析被引量：2
- 2020年
- 目的比较6种新型冠状病毒核酸检测试剂盒的性能,为相关实验室选择核酸检测试剂提供参考依据。方法选择6种国产新型冠状病毒核酸检测试剂盒,比较其基本情况,并用5例阳性患者的咽拭子标本,提取RNA倍比稀释后进行RT-qPCR检测,分析扩增结果,评估各试剂盒的差异。结果使用核酸检测试剂盒检测稀释后的RNA,扩增后可见IC基因、N基因及ORF1ab基因的Ct值及△Rn值有显著差异;在1∶16稀释倍数时F试剂未检测到ORF1ab基因,C试剂在1∶64时无法检出ORF1ab基因和N基因,A、B、D试剂在1∶256稀释倍数时未检测到ORF1ab基因和N基因,E试剂在各个稀释度均可扩增IC、ORF1ab、N及E 4个基因。结论新型冠状病毒核酸检测试剂对低病毒载量核酸的检测能力有较大差异,各实验室选用试剂时需要进行性能验证,根据检测目的和检测对象选择合适的试剂盒。
- 张伟宏马雯李富荣葸静金哲宇崔学强何瑞芬张俊华朴文花
- 关键词：核酸检测试剂盒性能比较
- 梅毒血清学实验室检查及临床应用被引量：24
- 2011年
- 目的:以TPPA为确诊试验,比较三种梅毒血清学实验室检查方法的敏感性和特异性,分析其在临床诊断中的应用。方法:分别采用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒胶体金法(SYP)、双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)检测164例梅毒患者及124例非梅毒患者血清中的梅毒螺旋体抗体。结果:TP-ELISA、SYP与TPPA阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05);TRUST法与TPPA检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。TP-ELISA法、SYP法、TRUST法灵敏度分别为96.3%、87.7%、68.9%,特异性分别为96.7%、79.0%、98.3%;TP-ELISA和SYP在梅毒各期阳性检出率都很高,而TRUST在梅毒各期检出率不同。结论:ELISA敏感性和特异性与TPPA相近,可作为梅毒血清学诊断实验的首选方法。SYP法灵敏度较高,特异性较弱,适合急门诊患者以及流行病学的初筛检查。TRUST敏感性低而特异性高,存在较高的假阳性和假阴性,不适合作为梅毒的筛选试验,仅适合临床疗效观察。因此,临床医生应结合临床症状和试验的适用性,进行组合选择。
- 肖春梅朴桂花李富荣朴文花
- 关键词：梅毒血清学检查
- 血清ANA、抗LKM-1抗体、抗SLA抗体、抗AMA M2抗体检测对自身免疫性肝病的诊断价值
- 目的：探讨血清ANA、抗LKM-1抗体、抗SLA抗体阳性、AMA-M2抗体检测对自身免疫性肝病(ALD)的诊断价值。方法：回顾性分析我院自身免疫性肝炎(AIH)、原发性胆汁性肝硬化(PBC)、慢性乙型肝炎(CHB)各37...
- 董晓微李富荣张俊华朴文花
- 关键词：ANA自身免疫性肝病
- 梅毒血清学实验室检查及临床应用
- 目的以TPPA为确诊试验,比较三种梅毒血清学实验室检查方法的敏感性和特异性,分析其在临床诊断中的应用。方法分别采用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒胶体金法(SYP)、双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)、梅...
- 肖春梅李富荣朴文花
- 文献传递
- 新型冠状病毒血清特异性抗体不同检测方法的临床应用评价被引量：1
- 2021年
- 目的探讨胶体金免疫层析法(GICA)、酶联免疫吸附法(ELISA)及化学发光法(CLIA)检测新型冠状病毒(2019-nCoV)血清特异性抗体在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)诊断中的临床应用价值。方法对21例核酸检测阳性的COVID-19确诊病例的26份血清标本,以及排除2019-nCoV感染的30份血清作为阴性对照,采用不同方法学的检测试剂盒进行新型冠状病毒血清学特异性抗体检测。结果四种GICA法检测试剂敏感性为69.2%~80.7%;特异性为96.7%~100.0%;阳性预测值95.2%~100.0%,阴性预测值为78.9%~85.7%;漏诊率和误诊率分别为19.2%~30.8%和0.0%~3.3%,约登指数为0.69~0.81。ELISA及CLIA检测试剂敏感性分别为92.3%和96.2%,特异性及阳性预测值可达到100.0%,阴性预测值分别是93.8%和96.8%,漏诊率分别为7.7%和3.9%,误诊率为0.0%,约登指数分别为0.92和0.96。CLIA检测2019-nCoV总抗体灵敏度高于其他两种方法。结论三种方法学抗体检测试剂盒均具有较好的敏感性和特异性,可用于COVID-19的辅助诊断,本研究初步获得的特异性抗体动态变化特征可为COVID-19血清流行病学调查研究提供重要的基础依据。
- 张俊华李富荣李富荣王进云金哲宇马瑛龙任峥朴文花
- 关键词：新型冠状病毒抗体检测
