石必胜
- 作品数：33 被引量：248H指数：8
- 供职机构：北京市高级人民法院更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学自动化与计算机技术更多>>
- 专利创造性的经济学分析被引量：4
- 2012年
- 专利创造性的主要经济学理论包括选择价值理论、连续发明理论、错误成本理论和互补发明理论。这些经济学理论对深入认识专利创造性提供了有益的视角,并能够对专利政策的制定以及专利创造性判断的司法实践提供帮助。分析表明,专利实践中的很多做法都暗含了这些理论分析所隐含的经济理性,但是由于经济学理论难以提供可操作性的工具,经济分析要为政策制定和创造性判断提供具体指导还需要进一步研究。
- 石必胜
- 电子商务知识产权审判中的程序问题被引量：1
- 2012年
- 电子商务知识产权案件是一种新类型案件,电子商务本身的特点给此类案件的审理程序带来了挑战。通过实证分析,归纳了电子商务知识产权案件审理程序中的问题,并结合电子商务的特点和民事诉讼的基本理论分别对管辖、当事人主体、审理范围和证据规则等主要诉讼程序问题进行了研究,对同类案件程序问题的处理提供了帮助。
- 石必胜
- 关键词：电子商务知识产权民事诉讼
- 表见代理的经济分析被引量：7
- 2009年
- 表见代理的基本价值取向是效率,即以最小的预防成本预防表见代理纠纷的发生,从而促进交易并降低社会成本。表见代理是否成立,应当取决于相对人预防成本是否比本人的更大。相对人的善意无过失,可界定为相对人投入了不低于最佳预防的预防成本。经济分析表明,表见代理的适用不以本人过失为要件。
- 石必胜
- 关键词：表见代理社会成本
- 专利申请文件修改的直接确定标准被引量：1
- 2015年
- 1992年专利法第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。”2000年和2008年修改专利法时没有对此规定进行修改，那么，对专利法第三十三条规定的“原说明书和权利要求书记载的范围”应当如何理解？《专利审查指南2010》第二部分第八章第5．2．1．1节规定，该范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容、根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容这两个方面。
- 石必胜
- 关键词：专利申请文件权利要求书文字记载专利法
- 驰名商标的司法认定——商标法第十三条的具体适用被引量：6
- 2012年
- 商标法第十三条第二款规定。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。在商标授权确权行政纠纷中如何理解和适用这一规定，实践中有不同的做法。商标评审委员会在商评字[2010]第08026号《关于第3267318号“吉百利”商标异议复审裁定书》中认为，虽然引证商标有较高知名度，但由于商标法第十三条第二款的其他要件不能成立，因此对引证商标是否驰名不再予以审查。
- 石必胜
- 关键词：商标法司法认定商标注册人驰名商标
- 法官需求状态的解析与法官行为模式的规制被引量：7
- 2005年
- 以马斯洛的需求层次理论为工具分析法官的需求状态及其特点,从而寻求规制法官行为模式的途径。法官的职业特点决定了尊重的需求在法官需求状态中具有主导地位,对法官行为模式具有决定性作用。选择收入和层级关系这两个因素来解析法官需求状态和行为模式。分析发现,收入不能满足尊重的需求,层级关系剥夺了法官在独立裁判中应得到的尊重,都是导致不公正和无效率行为模式的根本原因。本文的结论是,如果法官尊重的需求得不到满足,法官就不可能成为自我实现的人",符合司法价值的法官行为模式就不会形成。要规制法官行为使之以公正和效率为取向,应从改变影响法官需求状态的制度性因素着手。在司法改革中,也应当确立以人为本"的理念。
- 石必胜
- 关键词：法官行为司法体制审判工作
- 网络不正当竞争认定中的公共利益考量被引量：21
- 2015年
- 网络不正当竞争的认定,不可避免地会考虑中国社会中的多数人、网络用户和互联网经营者的利益。在网络不正当竞争认定时,只有合法的公共利益、长期的公共利益才应当给予保护。当不同层次的公共利益发生冲突时,可以通过网络用户的长期利益是否得到保护来判断诉争行为是否正当。认定网络不正当竞争时考虑公共利益必须要符合法律适用方法和法律适用技术的要求。虽然非公益必要不干扰原则中的公共利益不是认定"不正当"的积极要件,而是否定"不正当"的消极要件之一,但是,将长期公共利益的保护作为认定不正当竞争的根本原因,符合《反不正当竞争法》保护消费者利益的立法宗旨。
- 石必胜
- 关键词：公共利益网络竞争
- 论无效程序中权利要求书修改的最小单元被引量：4
- 2015年
- 在无效程序中,修改权利要求书时是否允许修改技术特征,是司法实践面临的重要问题。为了保护相关公众的信赖利益,激励专利申请人谨慎撰写权利要求书,不宜允许修改有缺陷的单个技术特征。但是,考虑到权利要求书具有模糊性,我国专利代理水平较低,我国知识产权司法政策的导向,应当允许专利权人修改有缺陷的单个技术特征。为了防止恶意不当得利,不宜允许实用新型专利权人修改有缺陷的技术特征。
- 石必胜
- 关键词：权利要求书无效程序
- 本领域技术人员的比较研究被引量：8
- 2012年
- 本领域技术人员是专利审查和专利审判实务中的基础概念,实践中的很多争议都可以归结为对这个拟制的人的不同理解。本领域技术人员的知识和技能水平的认定是一个事实问题,欧洲专利局和美国对本领域技术人员进行精细界定的做法有利于正确认定"本领域技术人员",值得借鉴。本领域技术人员的能力认定是一个法律问题,实质上隐含着对专利创造性标准的立场。本领域技术人员是否具备创造能力,各国的规定表面有较大区别,但在实践中却无根本差异,均认可本领域技术人员具备一定程度的创造能力。
- 石必胜
- 论链接不替代原则——以下载链接的经济分析为进路被引量：46
- 2008年
- 下载链接,即不点击被链网站就能够将被链网站上的作品下载的链接,使作品在互联网的传播利益从被链网站转移至设链网站,最终使著作权人的作品传播利益落空。下载链接的社会成本大于社会收益,不符合效率原则。链接应当遵守不替代原则,即设链网站不能替代被链网站向用户提供作品内容。加框链接、搜索链接都应遵守不替代原则。
- 石必胜
- 关键词：著作权链接
