江鹭鹭
- 作品数：34 被引量：228H指数：10
- 供职机构：中国医科大学口腔医学院更多>>
- 发文基金：辽宁省自然科学基金沈阳市科技计划项目辽宁省科学技术计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 口腔种植专科医师规范化培训的探索被引量：1
- 2021年
- 建立口腔种植专科医师规范化培训对于完善口腔种植学教育体系、提高医疗质量等极为重要。文章介绍并探讨了口腔种植专科医师规范化培训的必要性以及培训方法,以期为探索我国口腔种植专业人才培养提供参考。
- 江鹭鹭高静赵宝红
- 关键词：口腔种植学专科医师
- 不同冠根比的平台转换结构种植义齿应力分布的三维有限元分析
- 目的:
比较不同冠根比的平台转换结构种植义齿修复下颌第一磨牙对种植修复体各部件及周围骨组织应力分布的影响;比较种植体各部件间摩擦接触设定与绑定接触设定对上述分析结果的影响。
方法:
建立不同冠根比的平台...
- 江鹭鹭
- 关键词：种植义齿三维有限元分析应力分布
- 文献传递
- 美学区单颗牙即刻种植和延期种植的短期红色美学和种植体边缘骨吸收的临床效果比较及影响因素分析被引量：25
- 2019年
- 目的 :比较美学区单颗牙即刻种植和延期种植的短期红色美学和种植体边缘骨吸收的临床效果,并对其影响因素进行分析。方法:选择2008年1月—2015年12月在中国医科大学附属口腔医院种植中心行美学区单颗牙种植的患者共114例,分为即刻种植组和延期种植组。上部结构修复完成后随访1年,测量修复完成当天和1年后的红色美学评分(pink esthetic score,PES),修复完成1年后种植体边缘骨吸收量。采用SPSS 17.0软件包进行统计学分析。结果:上部结构修复完成1年后114颗种植体均稳固,即刻种植组在修复完成1年后种植体边缘骨吸收量为(0.36±0.39) mm,显著小于延期种植组(0.79±0.67mm)(P<0.001);2组在修复完成当天和1年后的PES得分差异均无统计学意义(P>0.05)。即刻修复对2组修复完成当天和1年后的PES得分,以及修复完成1年后的种植体边缘骨吸收量均无显著影响(P>0.05)。不翻瓣术修复完成当天和1年后的PES得分分别为9.58±1.67和11.58±1.57,修复完成1年后种植体边缘骨吸收量为(0.25±0.22) mm;而翻瓣术修复完成当天和1年后的PES得分分别为7.11±1.45和9.96±1.56,修复完成1年后种植体边缘骨吸收量为(0.43±0.47)mm,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。SLA和DAE表面处理方法对PES和边缘骨吸收量无显著影响(P>0.05),但植骨手术对修复完成当天和1年后的PES均有不利影响(P<0.05)。结论:美学区即刻种植的种植体边缘骨吸收速度小于延期种植,有利于延长种植体寿命。不翻瓣术提高了修复后的美观度,在选择合适病例的前提下,不翻瓣即刻种植能够达到良好的临床效果。
- 谢艳婷江鹭鹭何晶邓春富赵宝红
- 关键词：延期种植
- 联合应用骨劈开、骨挤压术、引导骨组织再生技术并同期种植手术方案的短期临床疗效分析被引量：21
- 2016年
- 目的评价牙槽嵴唇（颊）鄂（舌）向宽度不足的患者联合应用骨劈开、骨挤压术及引导骨组织再生（GBR）技术并同期种植的短期临床疗效。方法选取2009—2014年就诊于中国医科大学附属口腔医院种植中心的患者24例,联合应用骨劈开、骨挤压术,植入54枚种植体后同期植入骨粉,行GBR技术,术后4~6个月内完成上部结构修复。将54枚种植体按不同植入部位分为上颌前牙区、上颌后牙区、下颌前牙区及下颌后牙区4组,通过临床检查、X线片及锥形束CT（CBCT）等观察比较4组种植体手术前后及术后半年牙槽骨宽度的变化,修复后6个月及1年的骨高度变化等。结果种植手术当天至修复后1年的临床随访检查显示,无种植体松动,全部种植体行使功能良好,存留率100%。种植术后牙槽骨宽度与术前相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。牙槽骨宽度在术后与术后半年的对比中,差异无统计学意义（P〉0.05）。术后半年,比较4组植入部位的骨宽度变化,差异无统计学意义（P〉0.05）。修复后6个月及1年,比较4组植入部位的骨高度变化,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论对牙槽嵴唇（颊）鄂（舌）向宽度不足的患者,联合应用骨劈开、骨挤压术和GBR技术并同期种植,可增加骨量,达到牙槽嵴宽度的水平扩增。不同种植部位对种植体周围骨组织吸收量没有明显影响。
- 李悦张燕婷何晶江鹭鹭邓春富张翀尚德浩王丹宁赵宝红
- 关键词：骨劈开引导骨组织再生
- 不同防旋转基台设计对种植义齿应力分布影响的三维有限元分析被引量：1
- 2017年
- 目的比较不同防旋转基台设计对种植义齿应力分布的影响,为优化种植体结构设计与临床应用提供参考。方法参考韩国Dentium系统,应用Solidworks软件建立三角、六角和八角防旋转基台的种植体三维有限元模型,利用ANSYS Workbench 14.0有限元分析软件分析垂直与斜向45°载荷下3个模型种植体及上部结构与周围骨组织的Von Mises应力分布与应力峰值情况。结果垂直载荷条件下,基台、连接螺丝、种植体及周围骨组织所受应力较小;不同的基台设计下,随着角的增多,种植体应力出现增大的趋势,连接螺丝的应力出现减小的趋势,密质骨与松质骨的应力差异不大;六角基台模型与八角基台模型的基台应力分布更均匀,六角基台模型应力峰值较小。斜向载荷条件下,各结构应力较垂直载荷变大;随着角的增多,种植体与基台的应力出现增大的趋势,连接螺丝的应力出现减小的趋势,密质骨与松质骨的应力差异不大,与垂直载荷下结果相似。结论三角基台设计与六角基台设计可能更有利于减少种植体、基台及周围骨所受应力,八角基台设计可能有利于减少连接螺丝所受应力,六角基台设计的应力分布较其他两种设计更均匀。
- 张馨文鞠晟尊江鹭鹭刘远美毓天昊阎旭蔺增邓春富赵宝红
- 关键词：种植体应力分析
- 种植义齿生物学并发症的病因及防治被引量：15
- 2014年
- 种植义齿是一种高成功率的治疗牙列缺损或缺失患者的牙科修复手段。但是,任何治疗方式都可能伴随并发症的发生,种植义齿也不例外,其并发症一般分为生物学并发症和机械并发症两类。生物学并发症包括外科手术相关的出血、神经损伤、邻牙损伤、上颌窦穿孔,修复体造成的生物学并发症,种植体周围炎,种植体脱落等。机械并发症主要包括种植体及修复体相关的螺丝、基台、种植体折断,修复体损坏等。本文查阅了大量的相关文献,并结合多年的临床经验,对种植义齿生物学并发症的原因进行分析,并提出预防和治疗方案,为临床医生提供参考。
- 江鹭鹭赵宝红
- 关键词：种植义齿病因
- 不同冠根比平台转换结构种植义齿应力分布三维有限元分析被引量：8
- 2016年
- 目的比较不同冠根比的平台转换结构种植义齿对种植体及其周围骨组织应力分布及应力变化趋势的影响。方法建立平台转换结构种植义齿修复下颌第一磨牙的三维有限元模型。将种植体与基台、基台与螺钉、螺钉与种植体之间设置为摩擦接触,摩擦系数为0.3。冠根比分别为1∶1.5、1∶1、1.5∶1、2∶1和3∶1。分别进行垂直向及斜向加载,运用Ansys Workbench 14.0分析比较各组模型Von Mises应力峰值分布情况及应力变化趋势。结果垂直加载下不同冠根比的各组模型整体应力分布较为均匀,Von Mises应力峰值变化不明显。当冠根比为1.5∶1时,种植体颈部出现最大应力值。应力集中区出现在种植体颈部与基台及基台与中央螺丝连接处;斜向载荷下,随着冠根比的增大,各组模型Von Mises应力峰值明显增大,冠根比为3∶1时种植体和中央螺丝的应力峰值约为1∶1时的3倍,其余部件约增大1倍。应力集中区与垂直载荷下相一致,但Von Mises最大应力出现在基台上。结论在摩擦接触条件下,平台转换结构能够有效地转移种植体的应力集中区,减少牙槽骨吸收。在冠根比较大时,应采取有效措施减小义齿斜向受力。
- 江鹭鹭蔺增邓春富尚德浩张翀王丹宁张馨文何晶赵宝红
- 关键词：种植义齿三维有限元
- 一种牙种植体系统
- 本实用新型涉及一种牙种植体系统，其包括基台、中央螺丝和种植体，种植体和基台通过中央螺丝连接，所述的种植体内部加工有内圆锥孔，内圆锥孔的下部设有一段三方孔；所述的基台上设有与种植体内部三方孔结构相配合的三方体。本实用新型种...
- 江鹭鹭金山蔺增赵宝红
- 文献传递
- 冷常压等离子体在口腔灭菌方面的应用被引量：1
- 2019年
- 冷常压等离子体在口腔疾病治疗方面具有安全、彻底、无痛等优点,并且具有抗菌性能,在消毒灭菌方面有良好的应用前景。文章就冷常压等离子体的作用特点、灭菌机制及其对口腔常见细菌、真菌和生物膜的杀灭作用做一综述。
- 顾舒扬江鹭鹭赵宝红
- 关键词：口腔医学灭菌
- 常规种植术与骨挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植5年成功率及边缘骨吸收量的影响比较研究被引量：5
- 2018年
- 目的比较常规种植术与骨挤压种植术对上颌后牙区Ⅲ类骨种植5年成功率及边缘骨吸收量的影响。方法选择2010年1月至2011年12月在中国医科大学附属口腔医院种植中心行上颌后牙区种植修复并且骨质分类为Ⅲ类骨的患者82例(共使用111颗种植体)。以种植体为研究单位,根据是否行骨挤压术,将纳入的病例分为常规种植术组(53颗种植体)和骨挤压种植术组(58颗种植体)。术后随访5年,计算两组种植体5年成功率,并测量种植体植入后半年和1、2、3年时的种植体边缘骨吸收量。比较上颌后牙区Ⅲ类骨行常规种植术与骨挤压种植术对种植体5年成功率及种植体边缘骨吸收量的影响。结果常规种植术组和骨挤压种植术组种植体5年成功率分别为96.23%和98.28%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。种植体植入后半年时,骨挤压种植术组的种植体边缘骨吸收量明显小于常规种植术组,差异有统计学意义(P<0.05),而植入后1、2、3年时两组的种植体边缘骨吸收量差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规种植术和骨挤压种植术对种植体的5年成功率及远期边缘骨吸收量的影响无明显差异。因此,临床中对于上颌后牙区Ⅲ类骨种植病例,术者可根据种植体初期稳定性的需要决定是否行骨挤压术。
- 谢艳婷葛鑫顾舒扬张燕婷江鹭鹭何晶尚德浩邓春富赵宝红
- 关键词：上颌后牙区骨挤压成功率边缘骨吸收
