魏晓娜
- 作品数：68 被引量：1,418H指数：16
- 供职机构：中国人民大学法学院刑事法律科学研究中心更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国人民大学科学研究基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律社会学文化科学医药卫生更多>>
- 辩诉交易:对抗制的“特洛伊木马”?被引量：7
- 2011年
- 一、问题的提出
近年来，人们惊讶地发现：辩诉交易，这一具有强烈“美国”符号的制度，不知从何时起，已经“暗度陈仓”，悄然在欧洲大陆和一些拉美国家开枝散叶。这一“意外事件”引起了比较法学家们浓厚的兴趣，原因很简单：辩诉交易在欧洲大陆算是一块“飞来石”，其独特的孕育环境在欧洲大陆传统中并不存在。
- 魏晓娜
- 关键词：辩诉交易对抗制拉美国家暗度陈仓法学家
- 从“捕诉一体”到“侦诉一体”:我国侦查控制路径之转型
- 2021年
- 一、强化侦查控制的必要性现代法治的核心议题是规范政府权力、防止权力滥用,因而法治国家的基本任务之一即是构建一定的权力控制机制。权力的控制,可以通过两种基本方式实现:一是制约,二是监督。前者是在权力的实现过程中进行分权,将事权分解为两项或者多项职权,交由不同的主体,各主体被赋予不同的职能,彼此之间相互独立,在履行各自职能过程中实现相互制约与平衡;后者则是着眼于权力行使主体的法律职能,将特定的、对应的事权赋予该主体全权行使,但在该权力之外设立监督主体,对该权力的行使履行监督职能。前者是一种过程性分权,后者则属于功能性分权。
- 魏晓娜
- 关键词：法治国家权力滥用现代法治事权
- 论死刑案件的权力配置被引量：2
- 2013年
- 中国在长期的历史发展中形成了"集权式"死刑控制模式,而西方采取的则是"分权式"死刑控制模式。"集权式"死刑控制有其自身的优点,但也会带来一系列严重的问题。我国在死刑控制方面应适当分权,调整现有的权力配置格局,并据此重新分配司法资源。
- 魏晓娜
- 关键词：死刑案件权力配置集权模式分权模式
- 刑事证据制度与认识论——兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷被引量：270
- 2001年
- 辩证唯物主义认识论是我国刑事证据制度的理论基础。文章反驳了否认认识论对证据制度起指导作用的“误区论”。认为刑事诉讼证明的目的是达到诉讼客观真实。客观真实是绝对真实与相对真实的统一。文章不赞同用法律真实或相对真实代替客观真实的观点 ,认为相对真实论的要害是不承认能够证实犯罪人是谁 ,这必然会导致错判。文章坚持我国法定的“犯罪事实清楚 ,证据确实充分”的排他性证明标准 ,不赞成采用英美的“排除合理怀疑”的证明标准 ,指出“排除合理怀疑”的哲学基础是经验主义。文章分析了设立刑事证据规则的目的、功能 ,认为其目的和功能是多元的 ,而发现客观事实是其首要目标 ,并指出 :认为认识论会导致刑讯逼供的观点是错误的。民事诉讼证明、行政诉讼证明不同于刑事诉讼证明 ,但也应当以认识论为指导。
- 陈光中陈海光魏晓娜
- 关键词：认识论证明标准排他性刑事证据规则刑事诉讼
- 以审判为中心的诉讼制度改革:实效、瓶颈与出路被引量：34
- 2020年
- 通过对2018年和2014年基层法院审理的有争议刑事案件判决书的抽样调查,并在一系列核心指标上进行对比研究,发现以审判为中心的刑事诉讼制度改革启动四年来,除了在辩护指标上有明显好转外,在证人、鉴定人出庭率等核心指标上,2018年的数据与2014年的数据相比并未观察到明显变化。以审判为中心改革的实际效果有限。究其原因,在以"案卷"为中心的审判认知结构和"副卷"集中反映的判决权威结构未发生根本性改变的情况下,改革的实际空间十分有限。深化以审判为中心改革,需要解决好以"两卷"问题为代表的审判认知结构和判决权威结构的问题。为重塑审判认知结构,需要弱化案卷在审判中的作用,强化被告人的对质权;为重塑判决权威结构,需要合理确定院庭长的"审判监督"与法官依法独立公正履行审判职责之间的界线。以审判为中心改革的深入推进,会引发审前阶段的连锁反应,客观上强化检察机关指导和控制侦查人员取证行为的合理需要。目前检察机关内部的"捕诉一体"化改革是这种诉求的反映。然而,满足这种需要的正确路径应当是加强"侦诉一体"化。
- 魏晓娜
- 英国警察权力与犯罪嫌疑人权利的立法平衡与实践被引量：5
- 2000年
- 一前言在犯罪控制模式中,为了查明真相,警察可以以他们认为适当的方式对待犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人如果失去与朋友、家人、尤其是律师交谈的机会,那么,他们极可能与警察合作,陈明真相。在警局里,警察对犯罪嫌疑人进行调查活动过程中。
- 安祝.桑达斯瑞查德.杨吴宏耀魏晓娜
- 关键词：犯罪嫌疑人权利沉默权警察权力刑事证据法羁押期间犯罪控制
- 死刑程序为谁而设?被引量：1
- 2014年
- 中美两国在死刑的程序控制方面选择了两条截然不同的路径。美国的"权利导向型"控制模式以被告人权利为核心,并以被告人行使诉讼权利的行为为驱动力构建复杂的程序救济体系。中国的"审查导向型"控制模式以高级别法院对死刑案件自上而下的审查为核心构建死刑程序控制体系。死刑程序归根结底是为死刑案件被告人而设置,因此,针对我国在死刑程序控制方面出现的问题,应当借鉴"权利导向型"控制模式的优点,强化被告人权利的保障,对一审、二审程序和死刑复核程序的功能进行合理调整。
- 魏晓娜
- 关键词：死刑程序死刑复核程序
- 证据规则的适用——外国证据规则系列之七被引量：2
- 2001年
- 宋英辉魏晓娜
- 关键词：治安法官裁量权裁定陪审团审判书证
- 我们为什么反对刑讯
- 2007年
- "反对刑讯"的口号已经有历史了。但是只要稍加留意,人们不难发现近年来曝光的一系列冤案中仍不同程度地存在着一个共同的现象——刑讯。这让人们忍不住担心,这些案子是否只是浮出水面的"冰山"之一角?那么接下来的问题就是,多年来我们反对刑讯的理由是否真正深入人心?
- 魏晓娜
- 关键词：刑讯冤案深入人心
- 刑事诉讼法发展的新动向:比较法上的考察
- 2020年
- 英国政治气候的变化,导致刑事司法改革的重心从20世纪90年代开始发生广泛的转移,从对被告人权利的关注日益转向对案件管理和效率的关切。德国2017年和2019年的两次修法,一方面致力于强化对犯罪嫌疑人辩护权的保障,赋予辩护律师在警察讯问中的在场权,增设讯问录音录像制度;另一方面致力于强化侦查能力,加强对DNA检测、通信监控的规范。日本本世纪以来的第一轮司法改革致力于公判中心主义,并通过引入裁判员制度基本实现了这一目标;第二轮改革则致力于审前程序改革,一方面通过增设讯问录音录像制度等措施强化辩护权保障,另一方面为了破解取证困难引入司法交易制度。上述国家的刑事司法改革,在技术层面与中国近年来发生的改革具有相似性,但仍存在结构性差异,在宪法化、国际化方面也存在重大差异。
- 魏晓娜李雪松
- 关键词：比较法
